Водії Івано-Франківської області отримали можливість переглядати порушення, зафіксовані на камерах даїшників, у режимі онлайн.
Про це заявляють у центрі зв'язків із громадськістю УМВС у Івано-Франківській області, пише "Сегодня" з посиланням на УНІАН.
Для того щоб переглянути запис порушення, треба зайти на сайт www .dai .if .ua На ньому будуть розміщуватися не звичайні фотографії, а відеоматеріали в реальному режимі.
За словами керівника УДАІ УМВС в Івано-Франківській області полковника міліції Михайла Кізимішина, таке нововведення допоможе уникнути будь-яких непорозумінь чи скарг на працівників ДАІ з боку водіїв, чиї порушення задокументували технічні засоби фото- й відеофіксації.
"Кожен із водіїв буде мати можливість зайти на цей сайт і власними очима переконатися в тому, яким чином і де він припустився правопорушення", - зазначив він.
Кізимішин повідомив, що на автодорогах області буде встановлено біля півсотні засобів фіксації, частина з них уже працює.
Вони встановлені, у першу чергу, у місцях найбільшої концентрації дорожньо-транспортних випадків і великих перехресть.
Також Державтоінспекція області зазначає, що протягом першого тижня дії нового законодавства щодо застосування жорстких штрафних санкцій до правопорушників, учасники дорожнього руху стали значно законослухнянішими й дисциплінованішими.
Відеоматеріали з зафіксованими порушеннями Правил дорожнього руху будуть зберігається на сайті УДАІ протягом 30 днів.
Цього часу достатньо, зазначають інспектори ДАІ, щоб сплатити штраф чи оскаржити дії дорожніх патрулів у тому випадку, якщо порушники не згодні з причиною складання адміністративного протоколу.
Конституція України Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею. Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
картинки не грузяццо! сцылко битое!
картинки не грузяццо! сцылко битое!
це не сцилко. так було в тексті воно чогось само на сцилко переправило.
Имхо запись едущей по дороге машины - ну никак не конфиденциальная информация про особу.
Имхо запись едущей по дороге машины - ну никак не конфиденциальная информация про особу.
йдеться не про запис а про публікацію у відкритому доступі фото мене на машині, моїх номерних знаків і підозрюю що прізвища. і все це під грифом що я там щось порушив хоч можливо я ще суджуся. як ви думаєте - чому навіть друга смуга затушовує номерні знаки на своїх фотах?
% % .UA whois % Domain Record: % ============= domain: if.ua remark: Ivano-Frankivsk's region second level domain. remark: For information about delegation remark: of 3-rd level domains see remark: http://nic.if.ua/ or write e-mail to <hostmaster@itc.if.ua> admin-c: AK33-UANIC tech-c: AK33-UANIC dom-public: YES nserver: ns.dn.ua nserver: ns.zp.ua nserver: ns2.if.ua nserver: ns.net.ua nserver: ba1.ns.net.ua nserver: ns.if.ua changed: HOST-UANIC 20030901135523 source: UANIC
Согласен...охренели ваще...нарвутся, что их камеры по 40тыс грн. побьют/потырят....
Имхо запись едущей по дороге машины - ну никак не конфиденциальная информация про особу.
йдеться не про запис а про публікацію у відкритому доступі фото мене на машині, моїх номерних знаків і підозрюю що прізвища. і все це під грифом що я там щось порушив хоч можливо я ще суджуся. як ви думаєте - чому навіть друга смуга затушовує номерні знаки на своїх фотах?
Несколько месяцев назад обсуждалось. Все что вы делаете на улице никак не подпадает под определение "особисте і сімейне життя". Если вы что-то делаете в гараже и вас засняли - вэлком в суд. А на дороге вы тоже без номеров ездите? А то вдруг кто-то увидит... А "друга смуга" может просто перестраховываться, чтобы не разбираться по судам сол всякими "особо умными"
йдеться не про запис а про публікацію у відкритому доступі фото мене на машині, моїх номерних знаків і підозрюю що прізвища. і все це під грифом що я там щось порушив хоч можливо я ще суджуся.
Конституция запрещает такое обращение не с любой информацией, а именно с конфиденциальной. А чего тут, собственно, конфиденциального? Особенно при условии, что все сие было проделано в публичном месте, где его узреть имел возможность совершенно любой желающий, и для получения этой возможности ему было полностью достаточно просто попасть в это место в нужное время?
Имхо запись едущей по дороге машины - ну никак не конфиденциальная информация про особу.
11.03.2008 Конституционный суд Германии запретил сканирование номерных знаков Считывание специальными камерами номеров машин, проезжающих по немецким автострадам, признано незаконным.
Федеральный Конституционный суд Германии во вторник, 11 марта, признал противоправной практику установки на автомобильных магистралях Германии специальных стационарных и мобильных камер для сканирования номерных знаков проезжающих машин.
Цели наблюдения не определены
Снятые таким образом данные автоматически и мгновенно попадают в центральный компьютер полиции и сопоставляются с информацией о разыскиваемых машинах. Таким образом, в частности, могут быть выявлены автомобили, находящиеся в угоне, а также незастрахованные машины (автомобильная страховка является в Германии обязательной для владельцев автотранспорта). Полигонами для испытаний такого средства наблюдения с 2004 года стали федеральные земли Гессен и Шлезвиг-Гольштейн. Подобное наблюдение было разрешено в 8 из 16 земель Германии. Только в Гессене за 2007 год было считано свыше миллиона номеров.
Конституционный суд признал, что данная практика нарушает право на защиту информации и дает полиции возможность вычислять передвижения отдельных граждан. В постановлении суда говорится, что в законах нет конкретного определения целей данной процедуры, что открывает возможность для злоупотреблений, чреватых нарушениями гражданских прав.
интересно,а вот занятие сексом в авто при закрытых окнах, это какая информация?
йдеться не про запис а про публікацію у відкритому доступі фото мене на машині, моїх номерних знаків і підозрюю що прізвища. і все це під грифом що я там щось порушив хоч можливо я ще суджуся.
Конституция запрещает такое обращение не с любой информацией, а именно с конфиденциальной. А чего тут, собственно, конфиденциального? Особенно при условии, что все сие было проделано в публичном месте, где его узреть имел возможность совершенно любой желающий, и для получения этой возможности ему было полностью достаточно просто попасть в это место в нужное время?
Как правильно подметил немецкий КС, такая система может быть использована для слежки за людьми.
воно хоч і не все там в тему але там є посилання на законодавство.
Там есть как раз о конфиденциальной информации - определение: Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Особи, які володіють конфіденційною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту. Вот видеозапись твоего проезда на красный - находится в володинни, користуванни и розпорядженни того, кто поставил камеру на перекрестке, и они самостоятельно определили режим доступа к ней - выложили на всеобщее обозрение. Какие проблемы? Ущерб деловой репутации? Ну иди и доказывай, что эта инфа - ложь, а потом - отсуживай этот ущерб.
Как фотогубитель замечу, что ежели на фото или видеозаписи видна морда лица - то для публикации такого материала требуется Model Release, за исключением "editorial use".
Иначе публикация признается незаконной на раз-два-три, согласно международного законодательства об авторском праве.
Иначе публикация признается незаконной на раз-два-три, согласно международного законодательства об авторском праве.
і не тільки - по цивільному кодексу україни теж.
Вот видеозапись твоего проезда на красный - находится в володинни, користуванни и розпорядженни того, кто поставил камеру на перекрестке, и они самостоятельно определили режим доступа к ней - выложили на всеобщее обозрение.
не зовсім. якщо в записі чітко фігурує що на такій-то машині з такими-то номерами в такому-то місці в такий-то час перебував іванов іван іванович то цей запис не може бути опублікований без дозволу пана іванова. а якщо в записі ще фігурує що іванов порушив закон але про це нема рішення суду - то взагалі атас тим хто це опублікує. але чого я з вами сперечаюсь - візьміть відеокамеру і підіть зніміть найближчого мєнта. відбираючи камеру він вам все законодавство і пояснить.
Конституція України Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Я не уверен, что видеоролик, в котором вы, находясь в публичном месте, нарушаете закон, может быть отнесен к конфиденциальной информации. Надо бы глубже покопаться в законодательстве, но, быстро пробежавшись по законам, я нашел следующее.
Закон України "Про інформацію"
Стаття 30. Інформація з обмеженим доступом Інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на конфіденційну і таємну. Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.
Более того. В этой же статье сказано:
Інформація з обмеженим доступом може бути поширена без згоди її власника, якщо ця інформація є суспільно значимою, тобто якщо вона є предметом громадського інтересу і якщо право громадськості знати цю інформацію переважає право її власника на її захист.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
