... в этой моей теме я описывал суть проблемы, был составлен АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ, и 26 декабря была отправлено в суд с уведомлением, а также в ГАИ скарга на гаишника....29 декабря, суд получил АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ.
До Подільского райнного суду м. Києва, вул. Хорива, 21 Заявник: Д***** Олександр В******, що проживає за адресою: м. Київ, вул. *******************. Номер засобу зв’язку, тел: ********* Заінтересована особа: ВДАІ Шевченківського району м. Києва, місцезнаходження: м. Києв, вул Олегівська 32
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ НА ПОСТАНОВУ У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Постановою АА 05****4 по справі про адміністративне правопорушення винисеною інспектором ДПС Шевченківского РУ пр-ком Г****ко В****ом С*****чом від "17" грудня 2008 р. на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, вбачається, що я керуючи автомобілем по пр. Перемоги здійснив лівиий поворот на вул. Щербакова не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині, чим порушив пункт 10.4 ПДР України. На підставі протоколу АД 05****0 вважаю, що дії інспектора ДПС Шевченківского РУ пр-ка Г******ка В****а С******ча, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень є незаконними, за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення . Відповідно, зважаючи на згадані вище фактичні обставини справи та юридичні міркування, вважаю довести до уваги Суду наступне: я ПДР України не порушивав. Перед в’їздом на перехрестя, який обозначан знаком 4.10 ("Круговий рух"), я рухався в середній смузі проїжої частині дорогі, їхав по перехрестю з круговим рухом, напряму руху не міняв і маневрів не здійснював. Моя позиція, зокрема, підтверджується протоколом АД 05****0, в якому інспектор ДПС Шевченківского РУ пр-к Г***ко виклав суть порушення, а також фотографіями з місцем розташування знаків і розмітки прикладеними в додатках..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПРОШУ: 1. Скасувати постанову АА 05****4 по справі про адміністративне правопорушення від "17" грудня 2008 р. про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Додатки:
1. копія протоколу АД 05***0. 2. копія Постанови АА 05***4. 3. Фотографії в кількості семи штук на п'яти сторінках.
25 грудня 2008 р. / *********./
25.02.2009 было полученно Постанова про открытие виконавчого провадження. И вот сегодня была получена Ухвала с суду,
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 р. суддя Подільского райнного суду м. Києва Ф.И.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ф. И. О. Про скасування постанови в с т а н о в и в: До Подільского районного суду м. Києва надійшов вищевказаний документ , названий позивачем „адміістративний позив” , однак він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: ФИО не з`ясований ані його правовий статус, ані правовий статус ВДАІ Шевченківського району м. Києва; не викладені обставини, якими ФИО обгрунтовує свої вимоги; не сплачений судовий збір, процесуальний документ з додатками поданий лише в одному екземплярі; не визначенні правові підстави скасування оспорюваної постанови, не зазначені докази. З урахаванням викладенного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, У Х В А Л И В: „Позив ” ФИО про скасування постанови – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
ну как минимум сменить "Заявник:" на "Позивач", и "Заінтересована особа:" на " Відповідач". Ну и копий штучки по три ....
Это, похоже, случай, когда нужно подавать апелляцию на определение (по-украински ухвалу). Судебный сбор - есть прямое освобождение в законе. Оценивать доказательства судья не должен на этапе припнятия заявления, а только после рассмотрения по сути при вынесении решения. Фактические доказательства - так они есть в документе. Куда смотрит тот, кто готовил определение? Остаётся вопрос только с количеством экземпляров - как на самом деле? Но даже если их добавить и заменить "заинтересованное лицо" на "ответчика", то как добавить то, что в документе и так есть? Такую отписку, видимо, придётся обжаловать, чтобы добиться рассмотрения дела по существу Можно сделать те две вещи, о которых я говорил (копии и "ответчик"), но ведь вернут по остальным "причинам", указанным в определении... Кстати, типичный пример того, как судьи ищут причины не рассматривать дело, и вовсе не в проблеме "жалоба или иск" тут дело
Это, похоже, случай, когда нужно подавать апелляцию на определение (по-украински ухвалу).
Вадим, тебе не дают покоя лавры мистера Фрэнклина из "Собаки Баскервилей"? Зачем ты выдумываешь лишние телодвижения? Он апелляцию без юриста не напишет или потратит уйму времени, чтобы самому разобраться. Нафига?
ну как минимум сменить "Заявник:" на "Позивач", и "Заінтересована особа:" на " Відповідач". Ну и копий штучки по три ....
...ну и написать правильно "позОвна заява"
Я сейчас точно в такой ситуации, жалобу буду переписывать опираясь на http://mylaw.com.ua/docs/doc/34, спасибо vvlaw подсказал, что будет дальще посмотрим
имхо, бери КАС (здесь), см. в 106 ст. требования к исковому заявлению, и пиши все прямо так, как там в КАС написано, в том же порядке. Форма такая: Позивач_______ Відповідач__________
Адміністративний позов про визнання недійсною ( чи там відміну) постанови № від...
Изложение обстоятельств и т.д. и т.п. Укажи на свои правомерные действия, на неправомерные действия ответчика, укажи конкретно чего требуешь, сошлись на статьи КАС, в соответствии с которыми подается иск. Обязательно если сбор не платится - выдели жирным шрифтом, в соотв. с какой статьей. Если платится - в суд сразу оригинал квитанции (себе копию). Всего 3 экземпляра, в конце заявы - перечень приложений (их тоже в 3 экз., копии), все в соотв. с правилами деловодства.
Срок 10 дней надо не пропустить Удачи
Это, похоже, случай, когда нужно подавать апелляцию на определение (по-украински ухвалу).
Вадим, тебе не дают покоя лавры мистера Фрэнклина из "Собаки Баскервилей"? Зачем ты выдумываешь лишние телодвижения? Он апелляцию без юриста не напишет или потратит уйму времени, чтобы самому разобраться. Нафига?
Во-первых, Френкленда Классику надо знать Во-вторых, он был любитель А в-третьих, что остаётся, если требуют вписать то, что в документе и так есть? Если бы не это... Поменять текст и добавить экземпляр - не проблема, но они же требуют "изложение обстоятельтв", которое там есть и так! Что это знаит? Что собираются необоснованно вернуть документы
Это значит, что в суде в ухвалу скопировали стандартный текст 106 ст - и больше ничего не значит. Ты сам в таком виде иски отправляешь в суд? Ну-ну...
Держи:
До Подільского райнного суду м. Києва, вул. Хорива, 21 Позивач: Д***** Олександр В******, що проживає за адресою: м. Київ, вул. *******************. Номер засобу зв’язку, тел: ********* Відповідач: (тут вписується посада, прізвище, ім’я та по-батькові інспектора, який склав постанову, для зясування яких можно подзвонити до ВДАІ та з`ясувати їх) ВДАІ Шевченківського району м. Києва, місцезнаходження: м.Києв, вул.Олегівська 32
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Постановою АА 05****4 по справі про адміністративне правопорушення винисеною інспектором ДПС Шевченківского РУ пр-ком Г****ко В****ом С*****чом від "17" грудня 2008 р. на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, вбачається, що я керуючи автомобілем по пр. Перемоги здійснив лівиий поворот на вул. Щербакова не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині, чим порушив пункт 10.4 ПДР України. На підставі протоколу АД 05****0 вважаю, що дії інспектора ДПС Шевченківского РУ пр-ка Г******ка В****а С******ча, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень є незаконними, за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення . Відповідно, зважаючи на згадані вище фактичні обставини справи та юридичні міркування, вважаю довести до уваги Суду наступне: я ПДР України не порушивав. Перед в’їздом на перехрестя, який обозначан знаком 4.10 ("Круговий рух"), я рухався в середній смузі проїжої частині дорогі, їхав по перехрестю з круговим рухом, напряму руху не міняв і маневрів не здійснював. Моя позиція, зокрема, підтверджується протоколом АД 05****0, в якому інспектор ДПС Шевченківского РУ пр-к Г***ко виклав суть порушення, а також фотографіями з місцем розташування знаків і розмітки прикладеними в додатках, що в свою чергу свідчить про відсутність у відповідача доказів моєї вини у інкриминуємому правопорушенні. Крім того, відповідач накладаючи на мене стягнення у 450 грн. у постанові взагалі не виклав мотивування цьому, оскільки мінімальним штрафом за ст.122ч.2 КУпАП є 425 грн., тобто не обґрунтував стягнення і не виконав вимог ст.33 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288ч.1,ч.5 КУпАП
ПРОШУ:
1. Скасувати постанову АА 05****4 по справі про адміністративне правопорушення від "17" грудня 2008 р. про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.
Від сплати судового збору (державного мита) звільнений на підстав ст.288ч.5 КУпАП.
Додатки, по 2 копії:
1. протоколу АД 05***0. 2. постанови АА 05***4. 3. фотографій в кількості семи штук на п'яти сторінках.
А для того, что ГАИшники не полоскали на дороге мозги, скачай ходатайство, которое прикреплено в этом сообщении сверху, распечатай и всегда пару вози с собой. В протоколе следует написать: "С протоколом не согласен, ходатайство на 1 листе прилагаю". И всё! Ну и ходатайство заполнив нужно отдать инспектору, после чего ехать к юристу и обдумать ход дальнейших действий. Удачи!.
А для того, что ГАИшники не полоскали на дороге мозги, скачай ходатайство, которое прикреплено в этом сообщении сверху, распечатай и всегда пару вози с собой. В протоколе следует написать: "С протоколом не согласен, ходатайство на 1 листе прилагаю". И всё! Ну и ходатайство заполнив нужно отдать инспектору, после чего ехать к юристу и обдумать ход дальнейших действий. Удачи!.
Дело рассматривается только по месту проживания/регистрации авто или всеж могут принять решение о рассмотрении по месту совершения нарушения? Это к тому, что живу, предположим, в запоржской обл, а нарушение в черкасской, львовской и т.д.
Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. (Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс Украины об административных правонарушениях")
Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Т.е. и так и так. Но шанс потянуть время в любом случае есть?
Здесь 276 ст. КУоАП вообще не катит. Нужно смотреть ч. 2 ст. 19 КАСУ. Дело судом рассматривается по месту проживания истца.
Здесь 276 ст. КУоАП вообще не катит. Нужно смотреть ч. 2 ст. 19 КАСУ. Дело судом рассматривается по месту проживания истца.
Ну так КАСУ вступит,когда позов в суд пойдет, т.е. уже постанова выписана, а тут рассмотрение в ГАИ и потом постанова - чистый КУоАП.
Так в том-то и дело, что из постов в автора темы понятно, что постановление уже вынесено, поэтому обжалование постановления только по месту его проживания в суде.
Посоклько в КУоАП нет четкого указания о рассотрения дел о нарушении ПДД, т.е. только по месту совершения, а предусмотрено также и по месту регистрации авто или проживания правонарушителя, то можете заявить письменное ходатайство о том, чтобы передать дело для рассмотрения в соответствующий орган по месту Вашего проживания, указав при этом Ваш адрес. Ответ на такое ходатайство должен быть пиисьменным. Тут главное сдать такое ходатайство в канцелярию ГАИ до момента вынесения постановы, чтобы на Вашем экземпляре сделали соответствующую пометку о регистрации.
Тут главное сдать такое ходатайство в канцелярию ГАИ до момента вынесения постановы, чтобы на Вашем экземпляре сделали соответствующую пометку о регистрации.
Подождите, если дело рассматривает ИДПС на месте задержания, то ему и вручать надо? Наверное два экземпляра (один для себя), а лучше иметь свидетелей о том что вручено/не вручено. Если идет обмен такими письмами, срок рассмотрения (2 месяца, кажись) идет или приостанавливается?
всё верно, срок идет, нужно вручить ходатайство, о чем указать в протоколе. (см. мой топик выше)
всё верно, срок идет, нужно вручить ходатайство, о чем указать в протоколе. (см. мой топик выше)
Т.е. алгоритм такой: 1.ИДПС остановил, составил постанову и протокол; 2. Я заявляю о том ,что хочу подать ходатайство, тут же его заполняю и передаю ИДПС, о чем и делаю запись в протоколе; 3. Ходатайство рассматривается в ГАИ и мне письменно дается ответ: либо отказать, либо рассмотрение по такому-то адресу. Срок исчисляется с даты ответа на мое ходатайство или с момента совершения нарушения?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Остаётся вопрос только с количеством экземпляров - как на самом деле? Но даже если их добавить и заменить "заинтересованное лицо" на "ответчика", то как добавить то, что в документе и так есть? 
Можно сделать те две вещи, о которых я говорил (копии и "ответчик"), но ведь вернут по остальным "причинам", указанным в определении...
