Добрый вечер всем. Ситуация такая: еду сегодня в вечерком. дождь во всю. темно. еду 50 км в час примерно. И вдруг удар. по тормозам, выхожу, лежит пешеход. Вобщем у пешехода: сломана или сильный ушиб ноги, не мог ходить. Сам живой. Видно чутаху под градусом, но помоему в наше время это ментов мало колышет. У меня: правой фары и правой части бампера нет, правой части лобового нет, стойка погнута, в капоте небольшая вмятина.
Скорую пешик отказался вызывать. Хотел упорно домой, но отпускать его я не стал. усадил на заднее седенье. укрыл курткой. он там все время и просидел. Гайцы через 2 часа были, страховик подкатил тоже вовремя. Ззади ехал джип за мной - остановил сразу же его. взял все данные, показания и т.д. Также имеються 2 свидетеля пешеходы. Оформили. Благо есть знакомый знакомого капитан по оформлению ДТП) сам его не знаю. связывался через знакомого. А он (капитан) уже непосредственно звонил гайцам, которые оформляли. Вобщем забрали права ясен пень. Отвез пешехода домой, поехал сделал медосвидетельствование. Заехал к гайцам еще раз. Всё.
Собственно, в этом деле я не особо... Сам был немного в подшоковом состоянии, звонил, советовался. Щас сижу пью чай.
Вобщем, чего мне теперь ждать или не ждать ? на что я попал?
П.с.на сколько мне известно пешеход притензий не имеет, что и было зафиксировано в протоколе.
Спасибо
Не понятно - пешик в неположенном месте или на переходе?
в неположеном.
а пешика кто-то освидетельствовал на пьянку?
через неделю к дознавателю, с коньяком и капитаном... там по месту решите
Вобщем у пешехода: сломана или сильный ушиб ноги, не мог ходить. Сам живой. Видно чутаху под градусом, но помоему в наше время это ментов мало колышет. У меня: правой фары и правой части бампера нет, правой части лобового нет, стойка погнута, в капоте небольшая вмятина.
По описанию повреждений твоего авто, у пешика травмы могут потянуть на "травмы средней тяжести" - а это уже основание для возбуждения уголовного дела. К дознавателю надо идти "подготовленным" (с капитаном и коньяком), плохо, если нет мед. экспертизы, что пешик под градусом, он может проспаться, "друзей" своих послушать и "начать программу" по сбиванию бабла с тебя. Если есть у тебя возможность, встреться с ним, пообщайся, выясни о его дальнейших намерениях по поводу ДТП, за лекарства тебе ему возможно платить придется. Авто является средством повышеной опасности и водителя считают виновным в 99% случаях, даже если пешеход нарушил правила перехода проезжей части. Буть начеку. Я был в подобной ситуации. Пережил ооочень неприятных 2 недели, пока все порешал.
Народ, подскажите...ведь человек сбил пешехода в неположеном месте. Получается если тебе под колеса кидается какойто дурак...то в этом только твоя вина? (за свои деньги чинишь машину, откупаешся от пешика итд итп)
Значит я могу легко начать переходить любой проспект или шоссе как захочу, рискуя только жизнью своей...но зная, что авто которые будут бится друг об друга тормозя дабы не сбить меня...и если, не дай бог, зацепят меня все равно будут не правы?...помоему какойто бред
Собирай бабло.Учитывая наличие "капитана",ему придется тоже платить. Нет денег или концов наверху в Гаи - сядешь минимум на два года. Помни - реальные обстоятельства НИКОГО не волнуют.Менты либо отмажут тебя за деньги,либо посадят для статистики. Пешика можно посылать - он здесь посторонний.
ЗЫ Верящим в справедливость - все,что я написал,не имеет отношения к реальности,ибо у нас страна бп правовая.
Если у пешика перелом открытый - то это уже тяжкие телесные. Хотя пофиг, там и со средних обязаны открыть уголовное дело. Которое, впоследствии, теоретически, могут закрыть, если приложится достаточное количество денег, что тоже бывает. Менты будут давить на невыполнение требования о выборе безопасной скорости.
Сейчас надо говорить не столько о возмещении убытков, а о закрытии уголовного дела. А это - гораздо дороже, чем полечить пешика.
Год назад попал в похожую ситуацию. Сбил в ...опу пьяного велосипедиста. Самое главное в твоей ситуации, это чтобы не возбудили уголовное дело. Как мне сказал опер, пофик что пешик переходил не по правилам или пьяный был, все равно косвенно виноват ты. Мой совет зарядить денег ментам, чтобы сделали пешику легкие телесные повреждения. А вообще держись, я был в этой тарелке, врагу не пожелаешь.
Мой совет зарядить денег ментам, чтобы сделали пешику легкие телесные повреждения.
Или чтобы убили нафиг - нет человека, нет проблемы.
А вообще держись, я был в этой тарелке, врагу не пожелаешь.
+1
Или чтобы убили нафиг - нет человека, нет проблемы.
В моём случае, ханурь в кому впал, если честно выжил или нет я даже не знаю. В принципе, если опера заинтересовать, то они сами тебе выход найдут. Главное, "чтобы менты правильно работали" (с) (Бандитский Петербург, Антибиотик)
Получается если тебе под колеса кидается какойто дурак...то в этом только твоя вина? (за свои деньги чинишь машину, откупаешся от пешика итд итп)
да
Получается если тебе под колеса кидается какойто дурак...то в этом только твоя вина? (за свои деньги чинишь машину, откупаешся от пешика итд итп)
да
Точнее будет сказать так: при нанесении вреда средством повышенной опасности гражданская ответственность наступает независимо от наличия вины того, кто нанес ущерб. Исключение - когда тот, кому ущерб нанесен, действовал с умыслом на этот ущерб. Уголовная же ответственность предполагает наличие вины в какой-либо форме. Если водитель не нарушал ПДД, то к уголовной ответственности он привлекаться на должен независимо от тяжести телесных повреждений.
Народ, подскажите...ведь человек сбил пешехода в неположеном месте. Получается если тебе под колеса кидается какойто дурак...то в этом только твоя вина? (за свои деньги чинишь машину, откупаешся от пешика итд итп)
Добро пожаловать в реальный совковый мир Вы думаете, почему у нас пешеходы разгуливают на дорогах, как у себя дома по гостиной? Именно такой практикой их приучили. На практике будут долго выяснять, имел ли водитель возможность избежать наезда (им плевать на то, что саму аварийную ситуацию создал именно пешеход!) И будут стараться всячески сделать так, чтобы водителя обвинить, иногда вплоть до прямых фальсификаций. Автору ветки надо, прежде всего, узнать степень телесных повреждений пешехода, в зависимости от этого будет или не будет возбуждаться уголовное дело, а это, в свою очередь, оперделяет порядок защиты. Но в любом случае настаивать: обнаружить пешехода на расстоянии, достаточном для предотвращения наезда, возможности не было! И в этом ключе давать любые пояснения.
а скорою не вызвали? это- одно слово на букву Ж.
Народ, подскажите...ведь человек сбил пешехода в неположеном месте. Получается если тебе под колеса кидается какойто дурак...то в этом только твоя вина? (за свои деньги чинишь машину, откупаешся от пешика итд итп)
Значит я могу легко начать переходить любой проспект или шоссе как захочу, рискуя только жизнью своей...но зная, что авто которые будут бится друг об друга тормозя дабы не сбить меня...и если, не дай бог, зацепят меня все равно будут не правы?...помоему какойто бред
Ты, дорогой, смотря как напишешь обьяснения ... буш виноват или нет. Бежал он, стоял, лежал или просто срал на дороге в третьей полосе - от этого разные последствия для тебя. В независимости на переходе, а особенно, для ТУПЫХ ... просто на дороге. Учи матчасть.
похожая ситуация была с отцом моего друга... он переходил дорогу в не положеном месте выпивший. ну его и цепанула машина. кость ноги вроде была раздроблена. водила предлагал на лечение гривен 300, хотя реально ушло 7000... это место хорошо знаю, не заметить пешехода трудно, да и было в светлое время суток. водила был походу выпивший... короче, что водила сделал, пришел в больницу проведать батю, уходя оставил пакет... заходит дохтур, ба, а в пакете бутылка водки... алкаш... короче батю признали выновным... отакэ... сколько водила забашлял ментам, не понятно... сам жутко боюсь оказаться в такой ситуации, молю бога, что бы никогда никого не сбить...
И вдруг удар. по тормозам, выхожу, лежит пешеход.
Щас сижу пью чай.
Мдяя! то ти навіть не почав гальмувати до удару О___о ? Думаю, особоливого смислу лише на поради на форумі нема чого тут розраховувати - вони більше для справ цивільних підходять. Тут варіант один - наймати адвоката (але хорошого, як варіант - із колишніх ментовських слідоків по ДТП) +відпрацьовувати варіанти і з міліцією, і з потерпілим. Повір, не треба жаліти грошей нікому - особливо потерпілому - але треба з нього взяти розписку про відсутість претензій і про визнання останнім своєї провини у тому, що він не переконавшись у безпеці вискочив на дорогу прямо перед твоєю машиною. Все це буде слугувати підставою для версії, що ти не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода. Цю версію потрібно буде вписати в постанову про закриття кримінальної справи - думаю, вона таки буде відкрита. Тому не треба на печі пити чай - а дій якнайшвидше. Гроші потім заробиш.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вы думаете, почему у нас пешеходы разгуливают на дорогах, как у себя дома по гостиной? 
Именно такой практикой их приучили.
