Мрак какой-то. Срочно читать книги о фотоискусстве.
Мрак какой-то. Срочно читать книги о фотоискусстве.
Отжешь, и кэнон выкинул и никон д60 купил , и опять не так...
Простите, сударь, а в чем мрак заключается? Я хочу исправиться, что/как делать???
з.ы. я ваших фотографий не помню тут. Где они, куда пойти посмотреть-поучиться???
А попробуй их на восходе/закате, солнце в левом почти верхнем углу
как для подсолнухов, которые как бы по идее являются цветочным выражением солнца снимку категорчески не хватает яркости и слишком блеклые цвета. композиция - маловато неба ИМХО
А попробуй их на восходе/закате, солнце в левом почти верхнем углу
Спасибо. Надо будет попробовать.
как для подсолнухов, которые как бы по идее являются цветочным выражением солнца снимку категорчески не хватает яркости и слишком блеклые цвета. композиция - маловато неба ИМХО
Спасибо! Че-т не получается у меня... кручу в фотошопе бегунки, а небо начинает становиться искусственным... может фильтр надо или играться диафрагмой??
Оно в оригинале почти белое Поэтому я и скадрировал так и добавил синевы пока еще выглядело естественно.
Отжешь, и кэнон выкинул и никон д60 купил , и опять не так...
не претендую на правильность, но мне больше по цветам виднеется в таком исполнении
Да куда уж вежливее Я же ласкательно так сказал.
Че-т не получается у меня... кручу в фотошопе бегунки, а небо начинает становиться искусственным... может фильтр надо или играться диафрагмой??
Сначала надо было при съёмки попробовать вспышку, полярик. Потом в RAW-конверторе уменьшить контраст и «найти» небо. Фотошоп уже последний шаг. Но попробуйте такой инструмент:
Сначала надо было при съёмки попробовать вспышку, полярик. Потом в RAW-конверторе уменьшить контраст и «найти» небо. Фотошоп уже последний шаг.
А что еще после всего этого может дать фотошоп?
Не понравилось, композиции не видно, кадрирование какое-то не понятное, половина подсолнуха в тени...
P.S. Шутер вообще особо не приветствует художественность... Им надо из серии "шоб все резко"
Но даже на шутере есть неплохие экземпляры:
Не понравилось, композиции не видно, кадрирование какое-то не понятное, половина подсолнуха в тени...
Ты не понял - главный признак шедевра - прозрачная надпись "shutterstock"!
можно разделить картинку на слои и работать обрабатывать их по отдельности... например небо, цветы переднего плана и все остальное...
А что еще после всего этого может дать фотошоп?
Да всё что угодно. Но в любом случае Фотошоп — как топор палача, даёт только конечный результат. По возможности надо всё делать до него.
в данном случае три слоя: голова и шея, лебедь целиком, фон. Каждый слой обрабатывался отдельно.
Исходный файл:
Результат:
Но даже на шутере есть неплохие экземпляры:
Человек спросил мое фото, я показал.
Че-т не получается у меня... кручу в фотошопе бегунки, а небо начинает становиться искусственным... может фильтр надо или играться диафрагмой??
Сначала надо было при съёмки попробовать вспышку, полярик. Потом в RAW-конверторе уменьшить контраст и «найти» небо. Фотошоп уже последний шаг. Но попробуйте такой инструмент:
Спасибо! О полярике задумываюсь. А вообще, в этом кадре я полностью протупил. Подсолнухи в большинстве своем смотрели против солнца (под вечер) и выбрать кадр, такой чтобы небо было синим и теней на подсолнухах не было у меня не получилось Но, уверен, на восходе будет этот же кадр совсем другим... вот бы еще изыскать возможность посетить подсолнухи на восходе...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, и опять не так... 
Где они, куда пойти посмотреть-поучиться???
Поэтому я и скадрировал так и добавил синевы пока еще выглядело естественно.
О полярике задумываюсь.
Но, уверен, на восходе будет этот же кадр совсем другим... вот бы еще изыскать возможность посетить подсолнухи на восходе... 
