ЗЫ: ну ехал се чувак на жолтый, абы не делать резкого торможения. А вод какого КИА туды полез?
проскочить на мигающий желтый
Очередной бред журналюх.
ЗЫ: ну ехал се чувак на жолтый, абы не делать резкого торможения. А вод какого КИА туды полез?
ага, желтый так резко загорелся. если скутер ехал на желтый то и киа ехала на желтый. вопрос еще не описаный в статье - кто из них проезжал на желтый после красного, а кто на желтый после зеленого.
Вадим! Ну ты же взрослый человек... Лично я бы, увидев вот это - "25-летний Родион Ч. решил проскочить на мигающий желтый " Дальше читать бы даже не стал. С каких это пор желтый стал мигать на обычных перекрестках? Мигает только зеленый! В се остальное - из той же оперы, что и "мигающия желтый"...
ыехав на перекресток на красный сигнал светофора, скутерист спровоцировал жуткую аварию
Вадим, Вы тролль. Ведь в статье несколько раз написано, что скутерист ехал на желтый, а не на красный. и, как тут верно заметили, еще неизвестно кто крайний в той аварии. Желтый после зеленого не запрещает выезжать на перекресток. А желтый после красного требует предоставить участникам ДД возможность покинуть перекресток. И судя по повреждениям, скутерист таки ехал на желтый после зеленого.
Прошу прощения. В заголовке статьи действительно написано про красный, а в самом сообщении написано про желтый. статья г0вно.
Желтый после зеленого не запрещает выезжать на перекресток. А желтый после красного требует предоставить участникам ДД возможность покинуть перекресток. И судя по повреждениям, скутерист таки ехал на желтый после зеленого.
Сам придумал? Жёлтый в любом (кроме постоянно мигающего) виде ЗАПРЕЩАЕТ движение!!!
И ездют же!
ПДД:
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
* ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
* ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
токо не нада выборочно (то, что удобно) цитировать....
а как на счет экстренного торможения на желтый после зеленого? не желаем процитировать?
А как насчёт подумать, что формулировки "не запрещает" и "требует предоставить" - чушь и не к месту? Определение статуса жёлтого сигнала дано чётко, прямо, однозначно - "запрещает"! То, что другими пунктами правил в определённых дорожных условиях разрешено или предписано делать не относится к определению статуса сигнала - даны только предписания к действиям в определённых условиях.
если скутер ехал на желтый то и киа ехала на желтый.
Бред. Желтый свет на противоположных светофорах загораеться не одновременно.
Имхо - если случилось чудо и если авария действительно случилась при проезде обоих ТС на желтый свет - виноват тот, кто стартовал на желтый перед зелёным. Ведь есть правило в ПДД (не выкурю его оттуда) с формулировкой похожей на следущую: "перед началом движения на разреш.сигнал/знак (вроде) дать завершить начатый манёвр учасникам дд". Я не прав?
Прочитал статью..
Вот журналисты, писавшие её, ИДИОТЫ полные.
"решил проскочить на желтый сигнал светофора и угодил под колеса автомобиля "киа". Водитель легковушки до последнего мгновения старался уйти от столкновения"
Какой герой КИА! Ехал на красный, или желтый перед зелёным.
...врезалась в бок "мини-купера". Дамское авто по инерции...
Без коментариев. Журналист имбицыл.
Ведь есть правило в ПДД (не выкурю его оттуда) с формулировкой похожей на следущую: "перед началом движения на разреш.сигнал/знак (вроде) дать завершить начатый манёвр учасникам дд". Я не прав?
Ага...
16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
А как насчёт подумать, что формулировки "не запрещает" и "требует предоставить" - чушь и не к месту? Определение статуса жёлтого сигнала дано чётко, прямо, однозначно - "запрещает"! То, что другими пунктами правил в определённых дорожных условиях разрешено или предписано делать не относится к определению статуса сигнала - даны только предписания к действиям в определённых условиях.
Я таг и не понял, можно на жолтый ездить, ежель для остановки может потребоваццо резкое торможение, или нед?
ЗЫ: позавчера ездил на свежезагоревшийся жолтый - не останавливали. При том ехал первым и все шо ззади остановились. С тех пор шото поменялось?
Народ, а шо вы тут обсуждаете? Это ж в Раше произошло, как я понял. Может, у них там сначала мигает зеленый, потом желтый, потом красный
Народ, а шо вы тут обсуждаете? Это ж в Раше произошло, как я понял. Может, у них там сначала мигает зеленый, потом желтый, потом красный
Ога, и пьяные медведи с балалайками по улицам ходят
Ну в самом деле. Скутерист, значит, и наподдал газу, испугавшись медведа
Народ, а шо вы тут обсуждаете? Это ж в Раше произошло, как я понял. Может, у них там сначала мигает зеленый, потом желтый, потом красный
если не ошибаюсь, то желтый у них не запрещающий как у нас. Но могу и ошибаться.
...врезалась в бок "мини-купера". Дамское авто по инерции...
Без коментариев. Журналист имбицыл.
Это 5 баллов, несомненно!
...врезалась в бок "мини-купера". Дамское авто по инерции...
Без коментариев. Журналист имбицыл.
А что, лучше было бы, если бы на основании этого списка пидормобилем обозвали? Так уж сложилось, что маленькие машинки, в первую очередь, ассоциируются с женщинами-водителями.
если скутер ехал на желтый то и киа ехала на желтый.
Бред. Желтый свет на противоположных светофорах загораеться не одновременно.
Имхо - если случилось чудо и если авария действительно случилась при проезде обоих ТС на желтый свет - виноват тот, кто стартовал на желтый перед зелёным. Ведь есть правило в ПДД (не выкурю его оттуда) с формулировкой похожей на следущую: "перед началом движения на разреш.сигнал/знак (вроде) дать завершить начатый манёвр учасникам дд". Я не прав?
Это в Киеве желтый с одной стороны перекрестка загорается одновременно с красным с другой стороны..... в Одессе например, желтые сигналы работают синхронно с обеих сторон.