А мы с автором не сговаривались В общем, приверженцы этой идеи вряд ли будут радоваться. А мы, сторонники хороших тррадиционных авто, можем пока тихонько потирать руки
А мы с автором не сговаривались В общем, приверженцы этой идеи вряд ли будут радоваться. А мы, сторонники хороших тррадиционных авто, можем пока тихонько потирать руки
А где там хоть 1 факт?
И с последним разделом согласен? Или не дочитал и на радостях выплеснул сюда на вентилятор? И по поводу того, что электромотор в 1000 раз лучше бензинового уже согласился? Обычная статья, которых миллион, в которых для домохозяек расписано о текущем положении дел в автомобилестроении. Но у автора хватило ума не писать, что лучше "загаживать атмосферу и получать при этом удовольствие от вождения". Наверно, потому, что не сговаривался
Хорошая фраза в конце статьи: "Современные моторы настолько чистые, что их выхлопами можно дышать". В принципе, и цианистый калий можно проглотить, но только один раз в жизни. "Персональный компьютер в дом - это нонсенс" (с) - кто-то из известных личностей в 40-е годы ХХ века. Вроде бы даже про интернет Билл Гейтс сказал в 1995 году, что пик развития интернета будет в 1996 году, а потом интерес будет затухать. Когда-то озвучивалась цифра, что мировых запасов нефти хватит лет на 60. Тоесть за смену трёх поколений она исчезнет. А дальше что? Лошади и велосипеды? Конечно хорошо, но тяжело перевозить многотонные грузы по действующей инфраструктуре дорог. Дороги разрушаются лет за 20, если их не эксплуатировать.
Про последний раздел там сказано, что фантастика А основной вопрос статьи - что эти новые технологии в их нынешнем применении представляют собой пиар. А почему он возникает? Ответим себе сами на этот вопрос: из-за популярности искусственной экологической идеологии...
Исчезноевние нефти - тоже один из апокалиптических прогнозов, ни один из которых пока не оправдался. Кстати, по тем прогнорзам нефть должна была закончиться лет 20 назад...
Исчезноевние нефти - тоже один из апокалиптических прогнозов, ни один из которых пока не оправдался. Кстати, по тем прогнорзам нефть должна была закончиться лет 20 назад...
не видел ни одного серьезного прогноза с таким содержанием.. ссылку мона?)
из-за популярности искусственной экологической идеологии...
У тебя дыхалка уже слабая (по твоим словам)? При твоем образе жизни послушаем, что ты споешь об экологии всего-то лет через 10. А пока дыши выхлопом в свое удовольствие и критикуй тех, кто думает и о себе, и о тебе, и о будущих поколениях.
искусственной экологической идеологии...
а можно _это_ расшифровать?
Тогда интернета не было А в печатном виде такие попадались.
искусственной экологической идеологии...
а можно _это_ расшифровать?
Присоединюсь
Не стоит так нападать на уважаемого Wlaw. Каждый имеет право на собственное мнение. Экологические технологии пока не целесообразны экономически. В той же статье написаны разннообразные трудности при претворении идей в жизнь. Как только такая новая экологическая технология будет недорогой, прктичной и может быть поставлена в производство на конвеер, то и будет прорыв в обществе. В 1800-х годах ездили на поездах и телегах и скептически посматривали на изобретателей "самоходных паровых машин". Вот Марк Твен сам признался, что он "был одним из тех идиотов, кто отказался финансировать идею Белла", а именно изобретение телефона.
Экологические технологии пока не целесообразны экономически.
А если в расчет включить затраты на лекарства, потери из-за болезней рабочего времени трудоспособным населением, а также потери в сельском хозяйстве от отравленного воздуха и земли? Надо смотреть немного дальше, чем на цену пробега 1 км исходя из цены горючего. Тогда и значение экологии покажется не таким уж мизерным. А если еще немного подумать, то можно даже заметить, что без автомобиля жить можно, а без воздуха, воды и питания - нет. А Володарский отрицает эти очевидные вещи.
Ведь современные моторы настолько чистые и экономичные, что их выхлопом можно дышать.
Автор статьи точно дышал свежим выхлопом для допинга
Известный баян. Так же как и то, что жизненный цикл(производство+эксплуатация+утилизация) Тойоты Приус наносит планете больше вреда чем цикл ЛР Дискавери.
Всё равно электромобили стоит развивать. Хотя бы потому, что это прикольно. Стоять в пробке из электромобилей, которые не шумят и оставляют воздух свежим было бы забавно.
С другой стороны было бы справедливо, если бы всякие повседневные поджопные корытца питались электричеством, а бензин оставляли для нормальных автомобилей.
Без воздуха, воды и питания - не выжить. Немного пугают автомобили на воде (водороде полученном из воды). Её чистой и так немного в мире. И если массово и целенаправленно переводить целые страны на новые технологии, как, к примеру США (вроде и Британию) на цифровое телевидение, то эффект будет ощутимым. Вот японцы в загазованных городах вовсю уже задумываются над альтернативными источниками питания, экономией энергии.
Исчезноевние нефти - тоже один из апокалиптических прогнозов, ни один из которых пока не оправдался. Кстати, по тем прогнорзам нефть должна была закончиться лет 20 назад...
- А где ваша вода? - А мы ее давно в луц превратили, родной.
Немного пугают автомобили на воде (водороде полученном из воды). Её чистой и так немного в мире.
Вот здесь проблемы не вижу. При сжигании получается пар (вода), которая попадет в облака и прольется дождем. Т.е. включится в обычный круговорот воды в природе. И для добычи водорода не так важен солевой и бактериологический состав воды, т.е. ее чистота, как для питья. Если для расщепления использовать солнечную и ядерную энергию, то получится довольно дешево. Закругляюсь, т.к. не хочу писать свою статью, все уже описано миллион раз
"И два раза "ку" тем у кого малиновые штаны" Целесообразность производства - и многие будут ездить хоть на коровьих лепёшках вперемешку с гороховым концентратом. А нефтепродукты тоже пригодятся - на производство в лёгкой примышленности.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
