Уважаемые автолюбители прошу вашего юридического совета по следующему вопросу. В вечернее время заехал на территорию автовокзала под святошинским мостом. Был остановлен гаишниками за то, что как оказалось въехал под кирпич которого в вечернее время не видно, так как знак выцвел и потрял свето отражающие свойства. Рассмотреть его можно только в упор. В протоколе указал что не согласен с нарушением так как знака не видно и он не соответствует ГОСТУ, выцвел и прикручен проволокой. В протоколе указал своих сведетелей. Собираюсь сделать фото знака в вечернее время.
Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.
Вопрос:
1. Есть ли шансы обжаловать постанову в суде ? 2. Какова процедура и что для этого нужно ? 3. Буду признателен за примеры заявлению и других сопроводительных документов необходимых для обжалования в суде.
Спасибо.
Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.
они по ПДД имеют право! по утверждённым маршрутам...
Бороться всегда есть смысл...
Главное когда фотать будешь, пыху выключить не забудь. А вообще-то у нас освещение ни к черту по всему городу
На сколько я помню по ПДД под кирпич (дорожный знак 3.21) запрещен въезд всем. Если я ошибаюсь приведите пожалуйста статью ПДД.
Спасибо.
Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.
они по ПДД имеют право! по утверждённым маршрутам...
Согласен. Есть такое. Спасибо.
На сколько я помню по ПДД под кирпич (дорожный знак 3.21) запрещен въезд всем. Если я ошибаюсь приведите пожалуйста статью ПДД.
Спасибо.
плохо помнишь! Не поширюється дія знаків: 3.1, 3.2, 3.21-3.24, 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;
Пожалуйста.
Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.
Учитывая ГОСТ, никакого смысла.
плохо помнишь! Не поширюється дія знаків: 3.1, 3.2, 3.21-3.24, 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;
Пожалуйста.
Сие есть гонево в ПДД. Поширюется или не поширюется, а в лобовую никаким маршруткам выезжать не положено.
плохо помнишь! Не поширюється дія знаків: 3.1, 3.2, 3.21-3.24, 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;
Пожалуйста.
Сие есть гонево в ПДД. Поширюется или не поширюется, а в лобовую никаким маршруткам выезжать не положено.
Прикалываешься? Присутствие кирпича еще не означает одностороннее движение
Сие есть гонево в ПДД.
тады, все ПДД - гонево...
Учитывая ГОСТ, никакого смысла.
Думается, ты крайне сильно преувеличиваешь правовые последствия несоблюдения ГОСТ-а по установке знаков.
Учитывая ГОСТ, никакого смысла.
Думается, ты крайне сильно преувеличиваешь правовые последствия несоблюдения ГОСТ-а по установке знаков.
Проблема не в месте расположения знака а в его качестве. Все что не соответствует стандарту не может называться дорожным знаком. Все четко определено. Размеры, цвет и т.д. Так что в этом случае не соответствие госту как раз и может сыграть свою роль имхо. Поправьте если не прав. На счет въезда маршруток - согласен. Запамятовал. Спасибо что освежили в памяти.
Прикалываешься? Присутствие кирпича еще не означает одностороннее движение
Может чего и поменялось, когда я смотрел последний раз, то означало.
Проблема не в месте расположения знака а в его качестве. Все что не соответствует стандарту не может называться дорожным знаком. Все четко определено. Размеры, цвет и т.д. Так что в этом случае не соответствие госту как раз и может сыграть свою роль имхо. Поправьте если не прав.
Имхо, не совсем. Одно дело, если на знаке вместо белого прямоугольника на красном фоне написано корявыми буквами "б/п кирпич". Совсем другое, если ширина каймы знака на три десятых доли миллиметра отличается от требований стандарта. Имхо, критерий тут такой: если именно нарушение стандарта сделало невозможным соблюдения требований знака, то нарушивший эти требований должен быть оправдан. Если нет - то нарушивший отвечает как то положено.
Думается, ты крайне сильно преувеличиваешь правовые последствия несоблюдения ГОСТ-а по установке знаков.
Какие последствия? Я разве писал о последствиях? Знак неправильный, это да. Пожаловаться можно, чего он там стоит. А вот в суде пожалуй особо слушать не будут - есть знак, отвечай.
Имхо, не совсем. Одно дело, если на знаке вместо белого прямоугольника на красном фоне написано корявыми буквами "б/п кирпич". Совсем другое, если ширина каймы знака на три десятых доли миллиметра отличается от требований стандарта. Имхо, критерий тут такой: если именно нарушение стандарта сделало невозможным соблюдения требований знака, то нарушивший эти требований должен быть оправдан. Если нет - то нарушивший отвечает как то положено.
А если знак не читаем?
тады, все ПДД - гонево...
Все, не все, а многое в ПДД не соответствует законодательству
Проблема не в месте расположения знака а в его качестве. Все что не соответствует стандарту не может называться дорожным знаком. Все четко определено. Размеры, цвет и т.д. Так что в этом случае не соответствие госту как раз и может сыграть свою роль имхо. Поправьте если не прав.
Имхо, не совсем. Одно дело, если на знаке вместо белого прямоугольника на красном фоне написано корявыми буквами "б/п кирпич". Совсем другое, если ширина каймы знака на три десятых доли миллиметра отличается от требований стандарта. Имхо, критерий тут такой: если именно нарушение стандарта сделало невозможным соблюдения требований знака, то нарушивший эти требований должен быть оправдан. Если нет - то нарушивший отвечает как то положено.
А если знак ничем не отличается от белого круга на котором не видно красного фона и прямоугольника внутри с расстояния 3м в освещенном месте и при свете фар в вечернее время это не нарушение Госта ?
А если знак ничем не отличается от белого круга на котором не видно красного фона и прямоугольника внутри с расстояния 3м в освещенном месте и при свете фар в вечернее время
Так как там оно было? Ты знак все таки видел и усомнился, что это именно кирпич?
А если знак ничем не отличается от белого круга на котором не видно красного фона и прямоугольника внутри с расстояния 3м в освещенном месте и при свете фар в вечернее время это не нарушение Госта ?
Может, это был соответсвующий госту знак "Движение запрещено"?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Совсем другое, если ширина каймы знака на три десятых доли миллиметра отличается от требований стандарта. 
