сижу значит в машине с человеком, разговариваем. пью пиво. чел пьет кохфе. проспект отрадный (конечная троллейбуса 27) пешеходный переход, за ним через метров 50 - переезд, со знаком "стоп". мы стоим "мордой" в сторону пешеходного...
разговариваем. тут возле нас проноситься 99 (красного кольору). я успел сказать своему другу - " смотри де.б.илоид, там же пешеходный переход. смари - люди идут...ща собьет!!!" повезло людишкам.... он с визгом отормазился перед на пешеходном, только потому. что один из "смернтых" шел не останавливаясь, второй остановился - пропуская неадеквата. 99ка стояла уже мордой на пешеходном, с полуметре (думаю даже намного меньше, т.к. чел попятился немного) перед смертным, который все дальше продолжал идти, и показывая движения указательного пальца на уровне своего виска. Второй дальше проолжать стоять - реально думаю от шока. Как только первый смертный проходит 99, она с визгом стартует между двумя пешиками!!! (все это на пешеходном переходе)!!!!!!
но самое интересное дальше:)))))
прям на переезде включается люстра и октавия красиво перегорождает путь красной мафынке ))
один гаец выскакиевает с машины держить 99ю, вожитель сдает задним и приглашает 2х смертных (с пешеходного перехода, которые стояли уже на другой стороне, смотрели на картину с люстрой) присоедениться к деребану бабла составлению проколола.
мы с другом прикинули - это ведь создание аварийной ситуации - 2 года лишение прав, ну или баксов 500 шо б откупиться на месте ???
ваше мнение? сорри за ош и отпечатки - буду редактировать если шо
Будем надеятся что лишат.
Будем надеятся что лишат.
+1
мы с другом прикинули - это ведь создание аварийной ситуации - 2 года лишение прав
Ты б в свидетели сходил бы, что-ле.
Хотя если каким-то чудом сумеет до суда поумнеть - штрафом обойдется.
Ты б в свидетели сходил бы, что-ле.
+1 тем более пешеходы в шоке. Ты бы реальнее написал.
Хотя если каким-то чудом сумеет до суда поумнеть - штрафом обойдется.
а каковы симптомы "поумнения" ?
ваше мнение?
Сейчас за настоящие аварии, с битыми машинами, только штрафуют. В бюджете денег нет. Так что с вероятностью 99%, если быковать не будет, заплатит гривен 300-500 штрафа и усё...
мы с другом прикинули - это ведь создание аварийной ситуации - 2 года лишение прав
Ты б в свидетели сходил бы, что-ле.
Хотя если каким-то чудом сумеет до суда поумнеть - штрафом обойдется.
ну... если б в свидетели брали с перегаром и в стадии алкогольного опьянения - я б пошел... с удовольствием. просто не раз напрашивался. а когда чуют перегар - сразу отбой делают...
а мой друг не из тех... если б ему предложили 100 грн - он может быть и вышел с машины
он с визгом отормазился перед на пешеходном, только потому. что один из "смернтых" шел не останавливаясь, второй остановился - пропуская неадеквата. 99ка стояла уже мордой на пешеходном, с полуметре (думаю даже намного меньше, т.к. чел попятился немного) перед смертным, который все дальше продолжал идти, и показывая движения указательного пальца на уровне своего виска. Второй дальше проолжать стоять - реально думаю от шока.
скип..
ваше мнение? сорри за ош и отпечатки - буду редактировать если шо
Мое мнение - главный дебилоид там - это пешик с пальцем у виска. Если он ту 99 видел (а раз пальцы крутил - то видел), то устраивать выяснение "у кого прав больше" было совсем лишним. Рано или поздно нарвется он на отказавшие тормоза, гололед, "коврик завернулся" или еще там чего... Или на какого-нибудь орла тикающего с места ДТП, или других орлов, первого догоняющих.... Идиота не жалко, жалко водилу который его таки размажет.... Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....
он с визгом отормазился перед на пешеходном, только потому. что один из "смернтых" шел не останавливаясь, второй остановился - пропуская неадеквата. 99ка стояла уже мордой на пешеходном, с полуметре (думаю даже намного меньше, т.к. чел попятился немного) перед смертным, который все дальше продолжал идти, и показывая движения указательного пальца на уровне своего виска. Второй дальше проолжать стоять - реально думаю от шока.
скип..
ваше мнение? сорри за ош и отпечатки - буду редактировать если шо
Мое мнение - главный дебилоид там - это пешик с пальцем у виска. Если он ту 99 видел (а раз пальцы крутил - то видел), то устраивать выяснение "у кого прав больше" было совсем лишним. Рано или поздно нарвется он на отказавшие тормоза, гололед, "коврик завернулся" или еще там чего... Или на какого-нибудь орла тикающего с места ДТП, или других орлов, первого догоняющих.... Идиота не жалко, жалко водилу который его таки размажет.... Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....
здесь с тобой согласен. что дебилдоидов было 2 )) один водитель, второй пешик с пальцем у виска. НО! он стартонул с визгом МЕЖДУ 2мя пешиходами на пешеходном переходе!!!
Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно?
Правила почитай . Нелюбитель пешиков !
на пешеходном переходе!!!
Ну кагбе на пешеходном переходе останавливаться нельзя? Или я ошибаюсь?
на пешеходном переходе!!!
Ну кагбе на пешеходном переходе останавливаться нельзя? Или я ошибаюсь?
не думаю, что доказать можно, с точки зрения дебилоида водителя, что пешик стоял и не планировал идти... здесь как не крути он виноват...
да и тормозить резко низя - или я ошибаюсь ?:)) реально этот пешеходный перезход виднеется фиг знает откуда. и по правилам - он должен был притормохить приближаясь к нему, а не со звизгом оттормаживаться ... или я не прав ?:))
он с визгом отормазился перед на пешеходном, только потому. что один из "смернтых" шел не останавливаясь, второй остановился - пропуская неадеквата. 99ка стояла уже мордой на пешеходном, с полуметре (думаю даже намного меньше, т.к. чел попятился немного) перед смертным, который все дальше продолжал идти, и показывая движения указательного пальца на уровне своего виска. Второй дальше проолжать стоять - реально думаю от шока.
скип..
ваше мнение? сорри за ош и отпечатки - буду редактировать если шо
Мое мнение - главный дебилоид там - это пешик с пальцем у виска. Если он ту 99 видел (а раз пальцы крутил - то видел), то устраивать выяснение "у кого прав больше" было совсем лишним. Рано или поздно нарвется он на отказавшие тормоза, гололед, "коврик завернулся" или еще там чего... Или на какого-нибудь орла тикающего с места ДТП, или других орлов, первого догоняющих.... Идиота не жалко, жалко водилу который его таки размажет.... Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....
здесь с тобой согласен. что дебилдоидов было 2 )) один водитель, второй пешик с пальцем у виска. НО! он стартонул с визгом МЕЖДУ 2мя пешиходами на пешеходном переходе!!!
И кому он этим фактом помешал? Нет, если он при том таки помешал пройти пешику - то неправ, а если место там было(а один пешик как я понял стоял), то почему нет? Причем чем быстрее он стартонул (т.е. освободил переход), тем кагбе вежливее посупил... Вообще я в последнее время перестал понимать, пешикам надо что-бы они прошли, или что-бы машина остановилась и стояла пока он свою несет? Такое вообще впечатление, что для пешика постоять 2 секунды пока проедет единственная на дороге машина - это моральная травма несовместимая с жизнью, а вот стать перед этой машиной тупо в полосе, и ждать пока та не вытормозится в 0, да еще и руками помахать - это типа за счастье...
Вон ежели на цивилизацию смотреть, то в еуропах всяких пешики пока втроем-вчетвером не соберуться, на переход даже и не мыслят себе вылазить, и машины их там пропускают. Ибо уважение взаимное.
Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....
Например создание аварийной ситуации. Лишить наверно не лишат, но крови выпьют
Вон ежели на цивилизацию смотреть, то в еуропах всяких пешики пока втроем-вчетвером не соберуться, на переход даже и не мыслят себе вылазить, и машины их там пропускают. Ибо уважение взаимное.
Не гони В европах ходят по переходам как хотят. И машинки их терпеливо пропускают.
на пешеходном переходе!!!
Ну кагбе на пешеходном переходе останавливаться нельзя? Или я ошибаюсь?
не думаю, что доказать можно, с точки зрения дебилоида водителя, что пешик стоял и не планировал идти... здесь как не крути он виноват...
да и тормозить резко низя - или я ошибаюсь ?:)) реально этот пешеходный перезход виднеется фиг знает откуда. и по правилам - он должен был притормохить приближаясь к нему, а не со звизгом оттормаживаться ... или я не прав ?:))
Это все типа красиво, но где количественные оценки? Что значит притормозить, что значит "низя резко"? Там знак висел "40" перед переходом и водила его нарушил? Должен ехать так что-бы обеспечить безопасность движения, т.е. успеть затормозить перед возможным пешиком. Он успел типа... Ну да, "с визгом" для пешика было видать приятно не сильно, ну так и тот хорош, быканул, да еще и пальцы крутил...
Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно?
Правила почитай . Нелюбитель пешиков !
Я не пешиков нелюбитель, а бычья тупого. Правила почитаю на досуге как-то
Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....
Например создание аварийной ситуации. Лишить наверно не лишат, но крови выпьют
Аварийку для кого он создал? Кто был вынужден "резко маневрировать для избежания"? Пешик как раз не маневрировал, а тулил с мордой деревянной. Раз жив остался, значит не вынудил никого, итого, кому аварийка?
Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....
Например создание аварийной ситуации. Лишить наверно не лишат, но крови выпьют
Аварийку для кого он создал? Кто был вынужден "резко маневрировать для избежания"? Пешик как раз не маневрировал, а тулил с мордой деревянной. Раз жив остался, значит не вынудил никого, итого, кому аварийка?
думаю скажут как правильно написать показания в протоколе, что б это было аварийкой ))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
))
?
свою несет? Такое вообще впечатление, что для пешика постоять 2 секунды пока проедет единственная на дороге машина - это моральная травма несовместимая с жизнью, а вот стать перед этой машиной тупо в полосе, и ждать пока та не вытормозится в 0, да еще и руками помахать - это типа за счастье...
скажут как правильно написать показания в протоколе, что б это было аварийкой 
