Начнем вот так: у Госдепартамента по усыновлению и защите прав детей есть единственный автомобиль. Машина недорогая "Деу", да и откуда у людей, опекающих сирот, возьмется престижный автомобиль. Машину, как водится, застраховали и не просто заплатили "автогражданку", а раскошелились на целое КАСКО, ну так, чтобы наверняка. Страховую компанию выбирали тщательно и долго, в итоге остановились на страховой группе "ТАС". Жизнь порой преподносит сюрпризы, в том числе и неприятные. Роман, водитель автомобиля "Деу", на скользкой брусчатке на секунду потерял управление, заднюю часть занесло, и машина угодила в столб. Конечно, обидно было, ведь не гнал и не лихачил. Но радовало одно, есть страховка! Ан нет! Страховой случай в "ТАСе" зафиксировали, и на том все. Роман собрал все необходимые справки, прошел все экспертизы. Но страховики из "ТАСа" нашли очень оригинальный ход, как не расставаться со своими деньгами и оставить организацию, опекающую обездоленных детей, с "полным носом" при полном КАСКО"!
Ответ страховиков был таков: выплачивать не будем, ибо водитель Роман допустил халатность. Ну, даже если и так, то возникает логичный вопрос: а нафига тогда, сорри, это КАСКО?! Это, конечно, эмоции, но и юристы (к которым обратились госслужащие из департамента) ответили однозначно: "ТАС" блефует! Нет в договоре пункта "халатность", но страховики почему-то решили, что не только на договор можно ссылаться, а и на общие правила добровольного страхования. "Магнолия-ТВ" неоднократно пыталась связаться с представителями этой страховой компании, дабы узнать их точку зрения, касательно конфликта, но не тут-то было. Общаться с журналистами там отказались, факт отказа по телефону нами зафиксирован, о чем мы тоже уведомили сотрудников "ТАСа". Можно долго спорить на эту тему, но очевидно, что полис "КАСКО" (приобретенный у добросовестной компании) тем и ценен, что владелец страхуется от возможных последствий своих же оплошностей. Человек не робот, может и зазеваться. Но компенсации не выплачиваются только в случаях грубейшего нарушения ПДД: если водитель сел за руль пьяным или тупо гнал по "встречке". А если человек зазевался и в пробке "притерся", вот за это владельцы и вынимают ежегодно из кошельков где-то около 1000 у.е. Только для того, чтобы не терять в случае чего надолго автомобиль. В общем, страховая компания "ТАС" этого понимать не хочет, и всячески бортует "сиротский департамент", мол, если чего не нравится, идите в суд. А это во времена мирового кризиса звучит почти как: идите в баню! Страховики, видать, прекрасно понимают: суд - это время, а время - деньги. Вот только одного не хотят понять: с кем воюем, с сиротами? Вполне возможно, что пока транспорт Департамента по усыновлению стоит на "приколе", документы десятков обездоленных малышей так и будут пылиться в архивах, продлевая срок такого несчастливого сиротского детства. P.S Мы в любое время готовы выслушать контраргументы представителей страховой компании "ТАС", дабы информация о конфликте была максимально объективной и сбалансированной. Подробнее: взято с Магнолии ТВ http://magnolia-tv.com/news/2009-10-21/strax/
Зацепило... Бл.. Ничего святого...
Извини, не прочитал тескт полностью, просто скажи в 2-х словах согласно какому пункту договора был отказ в выплате? У всех страховых есть такой пункт?
Халатность В договоре утверждают такого пункта нет... А зачем тогда вобще КАСКО? Или "ТАС" скурвилась?
Халатность В договоре утверждают такого пункта нет... А зачем тогда вобще КАСКО? Или "ТАС" скурвилась?
тем хуже для страховой, заведомо проигрышное дело в суде, жаль у клиентов может не хватить денег на адвокатов, таким образом наши судьи могут классически слить дело используя юридическое невежество одной из сторон.
Это они у Гончарова видать научились. Оно тут где-то было, как он жег напалмом, мол если сам водитель виноват, то и хрен ему вместо КАСКи.... Патомушо мол звыняйте кризис, и бабла на всех мол в стране не хватает..
Это они у Гончарова видать научились. Оно тут где-то было, как он жег напалмом, мол если сам водитель виноват, то и хрен ему вместо КАСКи.... Патомушо мол звыняйте кризис, и бабла на всех мол в стране не хватает..
В такой формулировке КАСКО превращается в страхову от шаровой молнии и НЛО...
что-то меня это совсем не зацепило. Госдепартамент - это не домашний приют. Им выделяют финансы из госбюджета, которые потом успешно дерибанятся, как и во всех госучреждениях. И не надо плакать, мол, единственный автомобиль ланос. 100% если поскрести по сусекам, то оттуда вывалятся различные октавии и камри. Опять же, пусть часть незаконно полученных наличных средства за решение различных вопросов направят на ремонт "единственного ланоса-кормильца". И, кстати, юристы у них есть и бесплатные. Так что в суд. П.С. Наверняка, не все так просто, как кажется. Коммерческие структуры нечасто оказывают сопротивление государственным и якобы "халатность" может оказаться грубым нарушением ПДД.
100% если поскрести по сусекам, то оттуда вывалятся различные октавии и камри
Это только в Кабмине и ВР, остальные госслужбы сосут лапу и крутятся на Ланосах, так как это максимум, что им по бюджету положено.
черный PR против одного из кандидатов
Не зацепило вовсе.
Чего плакаться? Пусть идут в суд, есть же порядок действий. Там помогут. Чего сопли размазывать по стене?
Не зацепило вовсе.
Чего плакаться? Пусть идут в суд, есть же порядок действий. Там помогут. Чего сопли размазывать по стене?
Это понятно, согласен с тобой, но ведь это кидалово может случиться с любым клиентом страховой! Как для меня, то страховая "ТАС" ушла в блек лист.
не только может, но и случается на каждом шагу.
Зацепило. Потому что это прецендент. Если посылают организацию, то частное лицо могут послать еще легче. И это наводит на размышления.
ТАС это ж Тигипко?
Халатность В договоре утверждают такого пункта нет... А зачем тогда вобще КАСКО? Или "ТАС" скурвилась?
Я когда-то (еще году в 2005-м) получал с ТАСа деньги за застрахованного ими по ГО деятеля, который ударил мою машину. Вообщем денег было аж 600 грн, но длилось это долго и упорно. Один раз тупо пытались развести _на_лоха_: предложили эксперимент, бо видите-ли повреждения моей машины их смущают. Пригнали тот грузовик, который цепанул мою машину, поставили рядом и так с укором "ай-ай-ай, что-же вы нас разводите". Царапины не совпадают. И естественно, ведь сейчас кузов пустой, а тогда был загружен ящиками с пивом. За идиота держат, короче.
ЗЫ: Где там наш кандидат, который честный и професийный ? Че порядок в своей конторе навести слабо, а все туда-же?
В такой формулировке КАСКО превращается в страхову от шаровой молнии и НЛО...
А вот и нифига. Попросят предъявить молниеотвод не ниже 10 метров, и защиту от НЛО. Нету? Халатность, в сад, не выплатят ничего...
Черный пиар. НО с другой стороны такое возможно. Приюту нужно не сопли жевать с юристами, которые говорят, что нет в договоре пункта "халатность" (тоже мне мозги великие), а в суд подать и жалобу в Госфинуслуг бросить. Месяц-два и получат выплату.
Зацепило. Потому что это прецендент. Если посылают организацию, то частное лицо могут послать еще легче. И это наводит на размышления.
Везде и вся посылают страховые всех одинаково, юр лицо или физ, не имеет никакого значения. Исключения: нужный клиент, замазаный клиент. Но тут может быть, как юр так и физ.
Не зацепило вовсе.
Чего плакаться? Пусть идут в суд, есть же порядок действий. Там помогут. Чего сопли размазывать по стене?
Это понятно, согласен с тобой, но ведь это кидалово может случиться с любым клиентом страховой! Как для меня, то страховая "ТАС" ушла в блек лист.
Может произойти! И со мной произошло. И будет происходить! Подал в суд, обязали выплатить, всё. Типа, только приехали в эту страну, чесслово
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
