В общем выехал из дому, проскочил на желтый, чтобы попой никого не поймать Тормознули - спросили страховку - в документах случайно взял от другой машины и просроченный на ланос (на котором я ехал) Забыл закрыться изнутри - гаец поломился в машину, начал кричать что пока я не предьявлю доки - машина для него в угоне ))) (есть видео) Забрал документы - составил протокол Пока я в протоколе писал, что со всем не согласен и описывал где у меня полис, он сказал что замерзает и если я не подпишу протокол - то заберет машину на штрафплощадку. Короче, ничо платить не хочу, тем более, что полис есть и даже добровольный есть, а на желтый целенаправленно не тормозил, чтобы не получить в [*****]. Что делать?
ЗЫ оба нарушения вписаны в один протокол, это вроде тоже запрещено?
ЗЫ оба нарушения вписаны в один протокол, это вроде тоже запрещено?
Нет, можно вписать хоть десять. А вот постанову по такому протоколу можно выписать только за одно. Единственный смысл вписывания нескольких нарушений в протокол, это характеристика нарушителя, как злостного и выписывание штрафа по полной.
Так а шо за кипишь? Шо не так?
Нарушать хочешь - платить не хочешь? Это да - это по-нашему!!!
Так а шо за кипишь? Шо не так?
Нарушать хочешь - платить не хочешь? Это да - это по-нашему!!!
конечно хочу! описана ситуация: ради избежания удара в [*****] - проехал на ... что не так?
описана ситуация: ради избежания удара в [*****] - проехал на ... что не так?
Это конечно похвально, но - полис при себе был?
описана ситуация: ради избежания удара в [*****] - проехал на ... что не так?
Это конечно похвально, но - полис при себе был?
был ))) просроченный )))
видео не смотрел и так понятно во избежание ударов нужно ехать по правилам а требуя законного отношения нужно быть законопослушным гражданином с документами на машину
а если б ГАЙ-ец случайно застрелил кипишующего нарушителя желтого света без документов???
почему было вместо беспорядочных действий, спокойно не переговорить с гайцем? Мол так и так, давай за одно нарушение по минимальному тарифу, а за второе устное предупреждение. Думаю он бы согласился.
Так а шо за кипишь? Шо не так? описана ситуация: ради избежания удара в [*****] - проехал на ... что не так?
Это не объяснение. Есть пункт 8.11, 12.9.г на которые можно было ссылаться. Но зачем было злить панов ДАИ(при всей любви нас к ним), ведь по сути они были правы ???? А теперь будет тяжковато т.к. они забабахали все в один протокол. Может быть у кого из адвокатов был такой случай и они подскажут как грамотно составить позыв в суд, но...
суров, но закон (с) Протокол на отсутсвие полиса? Тогда все по закону и по чесному. "был, просроченный..." ты если в магаз придешь и скажешь у меня скидочная карточка есть, но дома, скидку дадут? отож так что нет ДЕЙСТВУЮЩЕГО полиса при себе = нет полиса. ЗЫ: я вот не могу понять, зачем все себе сложности на ищут? в 99% полис ГО на МАШИНУ. Так и храните в МАШИНЕ, в бардачке, под козырьком...даже если!" тьфу*3 "почистят" ночью и какойто имбицыл его потянет, в СК всегда можно восстановить нет, мыши упорно жрут кактус
видео не смотрел и так понятно во избежание ударов нужно ехать по правилам
ну по правилам я бы и получил удар сзади и вообще, может я на мигающий зеленый проехал, просто боялся что догонят и не увидел этого ))) оба нарушения спорные ИМХО поэтому и хочу с ними поспорить, так что помогите советом, а не лошите что я меганарушитель спасибо
оба нарушения спорные ИМХО поэтому и хочу с ними поспорить
Вот когда придумаешь - что же спорного в том, что у тебя не было при себе действующего полиса ОСАГО, тогда и подумаем. А пока - в кассу...
Если бы в протоколе не описал бы "где у меня протокол" можно было бы попробовать оспорить. Суть аргументации в исковом заявлении: 1. Перекресток проехал на зеленый мигающий. 2. Инспектор остановил, начал инкриминировать желтый, не предоставив доказательств. 3. Полис имел право не предъявлять, поскольку инспектор имеет право проверять полис исключительно в трех случаях - при нарушении автомобилистом правил дорожного движения, при совершении ДТП и прохождении техосмотра. Ни один из случаев не подпадал под текущую ситуацию. Предъявление полиса для меня было бы равносильно признанию правонарушения. Более того, косвенно в наличии полиса инспектор мог бы убедиться по талону в правом нижнем углу лобового стекла. 4. В доказательство прикладываю полис, срок действия которого начался задолго до момента остановки.
А видео никому не показывать. Урок и вывод: не пишите ничего лишнего в протоколах!
1. 8.11 в результате состояния дорожного покрытия. 2. Полис есть. Есть. Не было в наличии. Был в наличии. Копию прилагаем... Задним числом полис не делают. Отсутствие видимости солнца в пасмурный день, не является подтверждением отсутствия такового в действительности
Если бы в протоколе не описал бы "где у меня протокол" можно было бы попробовать оспорить. Суть аргументации в исковом заявлении: 1. Перекресток проехал на зеленый мигающий. 2. Инспектор остановил, начал инкриминировать желтый, не предоставив доказательств. 3. Полис имел право не предъявлять, поскольку инспектор имеет право проверять полис исключительно в трех случаях - при нарушении автомобилистом правил дорожного движения, при совершении ДТП и прохождении техосмотра. Ни один из случаев не подпадал под текущую ситуацию. Предъявление полиса для меня было бы равносильно признанию правонарушения. Более того, косвенно в наличии полиса инспектор мог бы убедиться по талону в правом нижнем углу лобового стекла. 4. В доказательство прикладываю полис, срок действия которого начался задолго до момента остановки.
А видео никому не показывать. Урок и вывод: не пишите ничего лишнего в протоколах!
Спасибо!
сотруднику МВД
Полис имел право не предъявлять
В доказательство прикладываю полис, срок действия которого начался задолго до момента остановки
Если полис вы предъ\влять отказались то доказательством ЧЕГО будет его копия? ПДД ТРЕБУЮТ НАЛИЧИЯ полиса в авто, а не его существования вообще. Нет полсиа с собой - штраф. И это правильно.
Может еще и ВУ посоветуетет цепОчкой привязать и в окошко инспектору предъявлять а не предавать (с) Ничего что ПДД ОБЯЗЫВАЮТ передать документы в числе коих и полис ГО ВНЕ зависимости от причин остановки. Или по вашему чел на угнанном авто без доков и прав должен быть отпущен неемдленно только потому что он ничего )из ПДД) не нарушил ?
описана ситуация: ради избежания удара в [*****] - проехал на ... что не так?
Ты проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый таковым является если ты не в курсе) - как следствие нарушил ПДД Еще вопросы?
Полис имел право не предъявлять, поскольку инспектор имеет право проверять полис исключительно в трех случаях - при нарушении автомобилистом правил дорожного движения, при совершении ДТП и прохождении техосмотра. Ни один из случаев не подпадал под текущую ситуацию. Предъявление полиса для меня было бы равносильно признанию правонарушения. Более того, косвенно в наличии полиса инспектор мог бы убедиться по талону в правом нижнем углу лобового стекла.
Не надо путать, можно сказать, процессуальные нарушения (когда и что может делать инспектор) с так сказать материальными (отсутствие полиса ГО). Нарушение первого инспектором отнюдь не является основание для непривлечения к ответственности за второе. По большому счету, инспектор имеет право попросить предъявить любые документы, которые водитель обязан иметь при себе. Он же не силой их изымал. А выделенное вообще бред редкий. PS. Радует необъяснимое желание людей лезть в бутыльку, доказывая, что "хоть и нарушил, но все гайцы п...зы, поэтому давайте сделаем так, чтоб мне ниче не было". Как правильно выше сказали - не надо доводить общение с сотрудником ГАИ до точки кипечния, тогда многое можно решить намного проще (и объяснить, и в крайнем случае штраф минимальный получить). Сразу на дыбы имеет смысл лезть только в случае явного разводилова и наличия желания в случае чего судиться - там да, оправдано.
описана ситуация: ради избежания удара в [*****] - проехал на ... что не так?
Ты проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый таковым является если ты не в курсе) - как следствие нарушил ПДД Еще вопросы?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
и так понятно
так что нет ДЕЙСТВУЮЩЕГО полиса при себе = нет полиса.
ищут? в 99% полис ГО на МАШИНУ. Так и храните в МАШИНЕ, в бардачке, под козырьком...даже если!" тьфу*3 "почистят" ночью и какойто имбицыл его потянет, в СК всегда можно восстановить 
нет, мыши упорно жрут кактус 
