Ездил вот на днях в Винницу, недалеко оттуда в смт.Стрижавка тормозит мент, как всегда "ваши документы", потом просьба открыть капот, сверил номер кузова, поинтересовался про сирену сигналки "че это мол такое", потом решил чет проверить работает ли у меня сам сигнал, продемонстрировал ему и это, потом был вопрос про наличие чего-либо запрещенного к провозу, этого конечно тоже не оказалось. И видать мент уже разачаровавшись, что придолбаться не к чему, решил проверить наличие страховки, у меня был только стикер, он такой довольный "пошли протокол составлять", на предложение договориться позитивной реакции не последовало и таки сволочь склепал протокол на 430грн., еще предлагал при этом давай, мол чисто по человечески напишу другое нарушение за которое штраф поменьше, я его обломал, пиши это и точка. В своих пояснениях написал, что не согласен и при себе имел стикер к полису с указнием номера полиса. Менты однако СКОТЫ, мои доводы, что стикер подтверждает наличие полиса слушать не захотели, аргументировали тем, что в стикер не указывается номер авто. Реально ли оспорить такой протокол? Кто что вообще может прокомментировать по данной ситуации? Там реально было видно, что эта СВОЛОЧЬ искала к чему докопаться, так как за скорость на той убитой зимой дороге вряд ли кого накроешь. Вот так вот менты улучшают статистику по ловле нарушителей.
Я в первом ряду По сути - полис иметь ты должен с собой, или нет, как думаешь?
стикер можешь не иметь, но полис ты иметь обязан!!!
Ну как вариант можешь поступить по его методу. Подать в суд, что полис у тя был при себе, а мент гад тупо выписал тебе штраф, но тут желательно привести свидетеля. И учитывая написанные пояснения шансы 50/50.
Нужно было сразу в пояснениях писать: "Поліс №.... був наданий. Інспектор вимагав хабаря"
Я в первом ряду По сути - полис иметь ты должен с собой, или нет, как думаешь?
по сути, иметь - обязан. а предьявлять - только при составлении протокола.
сам себе розвів треба було погоджуватись на інший протокол
Вброс?
Нужно было сразу в пояснениях писать: "Поліс №.... був наданий. Інспектор вимагав хабаря"
Тебя врать мама научила или кто-то другой?
решил проверить наличие страховки, у меня был только стикер,
стикер до попы.
Полиса не было, точка.
нарушил - плати (повторять пока не запомнишь)
решил проверить наличие страховки, у меня был только стикер,
стикер до попы.
Полиса не было, точка.
нарушил - плати (повторять пока не запомнишь)
в общем я согласен с такой логикой. только есть одно но - почему это не распостраняется на всех. и почему если нарушает ИДПС - это в порядке вещей?
именно по этим причинам я не считаю нормальным платить, даже если нарушил. не вижу в себе спонсора. простите.
я не считаю нормальным платить, даже если нарушил
no comemnt
я считаю, что нужно начинать с себя. в описанном случае что нарушил гаец? в чем проблема возить полис вместе с правами?
я не считаю нормальным платить, даже если нарушил
no comemnt
я считаю, что нужно начинать с себя. в описанном случае что нарушил гаец? ТС написал, что якобы проверил фа-фа у авто - хз за 14 лет первый раз слышу, номер кузова - ну сверяй, мне не жалко, дай бог поможет найти одну из миллиона угнанных авто
в общем я согласен с такой логикой. только есть одно но - почему это не распостраняется на всех. и почему если нарушает ИДПС - это в порядке вещей?
именно по этим причинам я не считаю нормальным платить, даже если нарушил. не вижу в себе спонсора. простите.
Мдя. Типично для этой страны кстате.Если там кто-то нарушил почему я не могу. Если там кто-то украл -то почему я не имею права. Если кто-то убил-почему мне нельзя. ПАТМУШТА. ВОт именно тебе и нельзя, именно ты и тебе подобные тока стимул в буквальном смымле слова понимают. Стимул дословно -это такая острая палка ,которой овец пастухи гоняли в нужном направлении .
Если вы написали номер полиса в протоколе - то все нормально, он его сам сьест, или начальник его сьест.. постанову отложить на полку, копию протокола тоже, когда появится запись по вашей фамилии в базе - писать жалобы в гаи и прокуратуру. Суть в следующем, так как ты написал номер полиса - значит он был, а протокол-постанова отменится из-за того, что ПРОВЕРЯТЬ ПОЛИС он имел право только в случае составления протокола, а поскольку протокол не составлялся то и проверять полис он права не имел, тоесть изначально когда он начал писать протокол - он уже не действителен.. А полис таки нужно возить с собой..
ПРОВЕРЯТЬ ПОЛИС он имел право только в случае составления протокола, а поскольку протокол не составлялся
Как же ж "не составлялся"? А что именно ИДПС составил за отсутсвие полиса, как ты думаешь?
Ваще то подобные ситуации вроде как возникали и разрешались. Но через суд. Судьи достаточно благосклонно относятся к предъявлению полиса выпущенного РАНЕЕ выписываемого протокола.
Стоя в очереди в суде, а потом стоя в очереди в сберкассу для оплаты штрафа внимательно кури п.2.1 ПДД
Вброс?
Думаю, и без меня первое сообщение в теме есть повод для погалдеть
в общем я согласен с такой логикой. только есть одно но - почему это не распостраняется на всех. и почему если нарушает ИДПС - это в порядке вещей?
именно по этим причинам я не считаю нормальным платить, даже если нарушил. не вижу в себе спонсора. простите.
Платишь штраф и катаеш в прокуратуру телегу! Типа, полису нету, а должен быть. И мент не имел права проверять, но проверил.
ПРОВЕРЯТЬ ПОЛИС он имел право только в случае составления протокола, а поскольку протокол не составлялся
Как же ж "не составлялся"? А что именно ИДПС составил за отсутсвие полиса, как ты думаешь?
правильно, начинает составлять протокол, извлекается полис, и номер вписывается в пояснения.
я не считаю нормальным платить, даже если нарушил
no comemnt
я считаю, что нужно начинать с себя. в описанном случае что нарушил гаец? в чем проблема возить полис вместе с правами?
вырывать фразы из контекста - некарашо.
а по сути - вы никогда права дома не забывали, или это по вашему серьезнейшее нарушение?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я в первом ряду 
