Пояснения к схеме:
Красный квадратик - моя машина. Еду на зелёную стрелку, поворачиваю направо. На светофоре перед переходом справа стоит "Волга". Я перестраиваюсь в левый ряд и останавливаюсь. Едем на зелёный, за переходом меня останавливают ГАИ (желтая машинка) с претензией что я нарушил:
10.4. Перед поворотом праворуч, лiворуч або розворотом водiй має завчасно зайняти вiдповiдне крайнє положення на проїзнiй частинi, призначенiй для руху в цьому напрямку, крiм випадкiв, коли здiйснюється поворот у разi в'їзду на перехрестя, де органiзовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожнiми знаками чи дорожньою розмiткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфiгурацiєю проїзної частини, дорожнiми знаками чи розмiткою.
Знаков рядности и разметки на тему рядов там нету.
Еще мне расказывали что там 1 ряд ибо нету знака рядности, я возразил -
смуга руху - поздовжня смуга на проїзнiй частинi завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розмiткою i призначена для руху нерейкових транспортних засобiв
Еще аргумент - Маневрирование на перекрёстке и ближе 50 м от перехода запрещено.
Я возразил -
14.6. Обгiн заборонено:
а) на перехрестi, крiм випадкiв, коли обганяються двоколiснi транспортнi засоби без бокового причепа;
в) ближче нiж за 50 м перед пiшохiдним переходом у населеному пунктi i 100 м - поза населеним пунктом;
Про маневрирование такого не сказано, а обгоном тут и не пахнет.
Интересно выслушать мнение знающих людей.
ЗЫ: Я в объяснениях написал, что никакого нарушения не вижу, записал Имя/Фамилию и № жетона инспектора. Если будет интересно - выложу
ПДД под рукой нет. Но инструктор в свое время на аналогичные экзерсисы тыкал пальцем в 10.9. Если не наврал.
Поворот на перекрестке (читать определение перекрестка) выполнен из крайнего правого ряда. А вот затем уже после проезда перекрестка было выполнено перестроение во второй ряд, никаких зпретов на то там нету. :shrug:
перекресток место пересечения, примыкания или разветвления дорог в одном уровне, границей которого являются воображаемые линии между началом закруглений проезжей части каждой дороги.
10.5. Поворот необхiдно виконувати так, щоб при виїздi з перехрещення проїзних частин транспортний засiб не опинився на смузi зустрiчного руху, а у разi повороту праворуч слiд рухатися ближче до правого краю проїзної частини , крiм випадку виїзду з перехрестя, де органiзовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожнiми знаками чи дорожньою розмiткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
То об этом речи не шло, и в протоколе об этом не упоминается. Да и сильно спорным будет утверждение, что я не "рухвася ближче до правого краю проїзної частини". Например вполне можно сказать что перекрёсток уже был позади когда я перестроился влево ...
Левый ряд надо было оставить для поворачивающих налево, НА ВТОРОМ светофоре. А Вы пошли вправо. А если собирались налево, сигнал поворота включили? Так что, я считаю, Вы не правы.
Куда налево на втором светофоре? Улица идёт прямо и переулок направо. Я собирался ехать именно прямо.
Я бы откомментировал ситуацию так. На первом перекрёстке поворот выполнен из правой полосы. Затем произведено перестроение на левую полосу. А далее... А далее движение осуществлялось ПРЯМО, и в том направлении можно ехать в два ряда (запретов нету). Вот если бы осуществлялся поворот НАЛЕВО (т.е. в улицу, отходящую влево от той, где стоял ГАИшник), - его можно было бы осуществлять только из левого ряда. А ПРЯМО можно ехать из обоих. Ну, плюс стоянка автомобиля ГАИ в запрещённом месте (перекрёсток) и прочие "приятные мелочи"...
И ГАИшник мог трактовать местность так же, как я. Считая, что там только поворот направо и поворот налево, а прямо нету. А Вы поехали прямо (т.е. не на улицу, где стоит машина ГАИ?) Если так, то согласен с Вами. И что же, выруливали получается уже из соседней улицы поперек этого кривого перекрестка?
Вопервых он не мог предполагать куда я поеду после светофора, точнее мог, но это было бы только прямо.
А выруливал - да, поперёк перекрёстка. Были другие варианты?
перекрестке. То есть, при повороте направо был выезд на соседнюю полосу слева. Что с его точки зрения нелогично, и в этом он к сожалению прав. Хотя в ПДД про перестроение на перекрестке по-моему ничего нет. Короче у вас с гаишником обоюдка ИМХО
Не совсем ты прав был в этой ситуации... но и не совсем неправ В общем, как обычно, ничего однозначного.
Никто ничего никогда там никому не вменяет.... Развод....
но вопервых перекрёсток уже на мой взгляд был проехан и я маневрировал перед вторым светофором.
А во вторых - разве в ПДД запрещено маневрировать на перекрёстках и перед пешеходным переходом? Обгон - запрещен, согласен. Есть конечно тут скользкий пункт 10.5 и в нём про поворот направо, но тут очень сложно приписать мне его нарушение. Я маневрировал после поворота а не в процессе
Сегодня еду, мент стоит, смотрит как пропускают пешеходов... Бабка пошла с другой стороны дороги по переходу, я еду дальше, мент метнулся, и остановился... Смотрю, а за мной едет(чуть бабку не сбил) 600й. Но скорее всего, он на меня палку кинуть хотел. Однозначно - ментов не должно быть на дорогах, они портят жизнь водителей, ведут себя как надсмотрщики в тюряге, и на слабостях людей - неинформированность, безысходность, усталость... пополняют свои карманы. ИМХО.
Тогда поставить видеокамеры и нарушителям повестки рассылать. Представь что такое заработало и на дорогах вдруг порядок образовался. Вопрос в том, захочешь ли ты жить, глять по городу, под постоянным присмотром видеокамер. Вон Джорж Майкл зашел в парашу трахнуться, и шо... записали, даже судили.
Тогда поставить видеокамеры и нарушителям повестки рассылать. Представь что такое заработало и на дорогах вдруг порядок образовался. Вопрос в том, захочешь ли ты жить, глять по городу, под постоянным присмотром видеокамер. Вон Джорж Майкл зашел в парашу трахнуться, и шо... записали, даже судили.
Я - за видеокамеры! Однозначно! Меньше воров будет. А трахнуться... если им интересно, то пусть смотрят. Была б хорошая баба.... То, что естественно, то всегда нормально. Не нормально, когда из тебя дурака высасывают - постоянно вмешиваются в личную жизнь. Стоят из-за угла подлавливают, чтобы денег содрать. В 95% случаев - менты стоят и пытаются "увидеть нарушение", чтобы наказать, убить в человеке "Я", унизить его...
Слава, ау ! Ты забыл где живешь, камеры по городу у нас, дату возможность оправдаться большиству твоих мрачных прогнозов.
Перестроение перед перекрестком запрещается только соответствующей разметкой (пунктирная линия переходит в сплошную). Так как ее не было, то я считаю что нарушение отсутствует.
-->
А то они и так не оправдаются, мрачные прогнозы... Я не сторонник камер. Но давай признаем, что если сегодня мы доезжаем иногда без аварий до места назначения - то это никак не благодаря работе ГАИ, а скорее - вопреки!
Соглашусь. Но если я расскажу свои взгляды, меня обзовут фашистом, но не по национальному признаку
П.С. Это ж надо было так идею демократии извратить. Теперь у демократов нет рабов и прислуги
Меня всегда удивляли люди, которые никогда не пошли бы работать, скажем, чистильщиком сапог, - но при этом кичатся своей "демократичностью" и, не имея прислуги, чистят собственные сапоги!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
