Подъезжал со стороны Печерска к мосту Патона на скорости до 70. Дорога чуть уходит вправо: а там светофор, уже с мигающим желтым. Тормозить не стал, но фактически линию под светофором пересек под красный свет.
Друзья-гайцы тут как тут. Остановили. Дальше диалог примерно такого содержания: - предъявите документы - (предъявил) - нарушаем, проезд на запрещенный знак светофора, выпишу-ка вам по минимуму - (поясняю, что не применял экстренного торможения, поскольку посчитал этот маневр опасным, с обвинением не согласен) - сколько зарабатываете в месяц? - 10 тыс грн - У-у, ну тогда типа можно вас наказать. Страховка есть? - угу, вон талончик - посмотрел на талончик - можно писать на бумажке на капоте? - пишите - пишет протокол о проезде на запрещенный знак светофора, попутно пытаясь придумать мне непристегнутые ремни у меня и пассажиров - я подписал протокол, в пояснении написал, что проехал на желтый сигнал светофора с целью предотвращения опасной ситуации или ДТП, с обвинением не согласен. В машине было кроме меня 3 чела, одна из них подписалась в протоколе как свидетель. - заполнил постановление - я подписал постановление - выдал мне копии протокола и постановления
В постановлении "двойной максимальный" тариф 2x425 грн. Ну ваще
Собираюсь сходить в районный суд, поговорить с адвокатом, что ли. Прописан в Виннице, живу в Днепровском районе.
Это мой первый штраф, "решать на месте" проблему не умею.
Что я сделал не так? Или все сделал правильно? Про ЗП соврал, конечно
Обидно блин. Я всегда стараюсь быть дисциплинированным водителем, "берегу карму". И поворотники использую, и не гоняю, и не тошню - вобщем, овощ на дороге. А тут уродец остановил и возомнил себя бл*ь законом.
Так проезд на оранжевый уже нарушение, в чем собственно проблемма?
я подписал протокол, в пояснении написал, что проехал на желтый сигнал светофора с целью предотвращения опасной ситуации или ДТП
А чо - молодца! Надо взять на заметку и любое нарушение оспраивать, мотивируя - "с целью предотвращения опасной ситуации или ДТП"!!!
Дорога чуть уходит вправо: а там светофор, уже с мигающим желтым.
Светофорі в работающие в таком режиме указівают на то что перекресток не регулируемій.
Ну если мигал желтый, что тут можно сказать... Красиво развели. Пы. Сы. Язык твой враг твой, а если бы сказал не 10000 а 100000 зряплата?
Что я сделал не так?
Ты не до конца выучил ПДД. Врочем ты не первый, и не последний. На зубок перед сном заучи пункт 8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. === Собственно все. Тезка по нику Hawk тебе правильно намекнул Развели. Если в протоколе написал, что проехал на "желтый с целью предотвращения дтп" - мозможно и пройдет в суде. Вот если бы написал, что не создал при этом аварийной ситуации - то прошло бы почти 100%. Главное чтобы лишнего не написал, к чему судья может придраться.
я подписал протокол, в пояснении написал, что проехал на желтый сигнал светофора с целью предотвращения опасной ситуации или ДТП
А чо - молодца! Надо взять на заметку и любое нарушение оспраивать, мотивируя - "с целью предотвращения опасной ситуации или ДТП"!!!
Нужно взять на заметку, что желтый сигнал светофора у нас конечно запрещающий, но есть пункт правил 8.11 И если "нарушитель" проедет по 8.11, то он, теоретически, ни с кем не столкнется. Т.к. нарушит тот, кто ТРОНЕТСЯ на желтый. Светофоры у нас отрегулированы намано. ДТП может произойти, если один проезжает на желтый, а другой на такой же свой сигнал трогается. Вот и подумай - кто в теории и по ПДД виноват. И не надо рассказывать, что никогда на зелено-желтый не проезжал перекресток Для этого 8.11 и есть в ПДД.
Нужно взять на заметку, что желтый сигнал светофора у нас конечно запрещающий, но есть пункт правил 8.11 И если "нарушитель" проедет по 8.11, то он, теоретически, ни с кем не столкнется. Т.к. нарушит тот, кто ТРОНЕТСЯ на желтый. Светофоры у нас отрегулированы намано. ДТП может произойти, если один проезжает на желтый, а другой на такой же свой сигнал трогается. Вот и подумай - кто в теории и по ПДД виноват. И не надо рассказывать, что никогда на зелено-желтый не проезжал перекресток Для этого 8.11 и есть в ПДД.
Ой, какие мы нежные!..
1. Следует учесть, что ТС писал: "Проехал на желтый/красный" 2. Жёлтый у нас запрещающающий вне зависимости столкнётся с кем-то проехавший на него или нет. Ссылаться на это, ну это как "Ну и шо, шо я летел 180км\ч по встречке, я ж ни с кем не столкнулся!!!" 3. Для того, чтобы ссылаться на п.8.11 необходимы прежде всего условия, в нём описанные. Т.е. необходимы другие участники ДД, которым вследствие экстренного торможения на "внезапно вспыхнувший" жёлто\красный сигнал светофора могла быть создана аварийная ситуация. А здесь же мы имеем: " Дорога чуть уходит вправо: а там светофор, уже с мигающим желтым. Тормозить не стал, но фактически линию под светофором пересек под красный свет."
Ну вот где-то так...
ПЫС. Сам "пролетал" на жёлтенький, бывало ещё и "газку" поддавал, однако ж "не пойман, не ..."
- сколько зарабатываете в месяц? - 10 тыс грн
Про ЗП соврал, конечно
"нафик"???? сказал-бы "безработный", точно так-же соврал-бы, но отделался "по-минимуму"... имхо...
светофор, уже с мигающим желтым.
Ни чего не перепутали ? Точно мигающий, или просто загорелся желтый? Если загорелся, то спорить бесполезно, ГАЙцы правы. Т.к. он же не загорелся когда вы были в 5ти метрах от стоп линии? Если мигающий, то от куда взялся красный? Вообщем, я бы на вашем месте правила почитал.
А вот сумма штрафа действительно не понятна, ее нужно оспаривать. Кстати а что занарушение в постановлении? Какой пункт ?
"нафик"???? сказал-бы "безработный", точно так-же соврал-бы, но отделался "по-минимуму"... имхо...
+1, корман шо ли жмет? Это ты хорошо отделался, а так могли бы спросить а не пили ли вы с утра... И пошло поехало.
А вот сумма штрафа действительно не понятна, ее нужно оспаривать. Кстати а что занарушение в постановлении? Какой пункт ?
Та там скорее всего 425 и вдвойне, если не заплатит и не оспорит.
850 это уже с созданием аварийной ситуации, которую нужно должным образом запротоколировать.
Стаття 122.
--Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону, користування під час руху засобами зв`язку, не обладнаними пристроями, що дозволяє вести перемови без допомоги рук, -
штраф від 425 до 510 грн.
--Порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, -
штраф від 680 до 850 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.
Подъезжал со стороны Печерска к мосту Патона на скорости до 70. Дорога чуть уходит вправо: а там светофор, уже с мигающим желтым. Тормозить не стал, но фактически линию под светофором пересек под красный свет.
А какого там желтый - то мигал? Он не может мигать ни как. Он после мигающего зелёного просто включается и никуда уже не мигает. И светофор там виден очень издалека. Давно очень, ещё до поднятия планки штрафов там попал. - Просто влом тормозить было потому, что скорость приличная была (не 70 ни как). Сразу чуть дальше патруль стоял (ну любят они там стоять - любят). Точно так же рассказывал им, что не мог остановиться из - за большой скорости, на что резонно было замечено - ездите с меньшей. А получилось так из - за того, что сначала хотел остановиться, потом передумал, потом опять подумал - не остановиться ли и т.д. А когда машину гаишную увидел - просто в ступоре прямо к ним в руки и приехал. А светофор там хороший, издалека видно, что там и как мигает. Жёлтый мигает только тогда, когда остальные сигналы не работают.
мне на этом светофоре в обратную сторону в зад въехали, на желтый останавливался. оформлявший гаец посоветовал при переключении сигналов поддавать газку, а то ездят тут всякие - сказал он,глядя на въехавшего в меня сопляка
Подъезжал со стороны Печерска к мосту Патона на скорости до 70. Дорога чуть уходит вправо: а там светофор, уже с мигающим желтым. Тормозить не стал, но фактически линию под светофором пересек под красный свет.
А тут уродец остановил и возомнил себя бл*ь законом.
Светофор там видно издалека. Дорога ровная и широкая. Скорость была вполне достаточно чтобы успеть остановиться.
"Уродец" сделал все правильно - не надо обижаться. Сам виноват.
А то что получил двойной штраф - ну так
В Германии ты в этой ситуации получил бы тикет безоговорочно и никто твой детский лепет про ДТП не слушал бы. В Украине в отличии от Германии есть отличная услуга - договориться на месте. Дешево, быстро, удобно. Не умеешь ей пользоваться - плати по полной.
А гайцы там живут возле этого светофора, им там медом намазано. Знакомая рассказывала что проезжая этот перекресток и ничего не нарушая, её все равно остановили и обвенили в том что болтала по телефону за рулем, хотя ничего подобного не было. Просто начали прессовать и составили протокол. Посе додумалась посмотреть в журнал звонков и убедилась что в это время не разговаривала. В общем если бы сразу додумалась в журнал глянуть, ушли бы гайцы лесом. После рассказаной истории выяснилось что и другие девушки купились на этот развод. В общем тормозят девушек да дорогих машинах, может и не очень дорогих и разводят.
А какого там желтый - то мигал? Он не может мигать ни как. Он после мигающего зелёного просто включается и никуда уже не мигает. И светофор там виден очень издалека.
По-видимому я ошибся, и желтый там не мигал, а горел. Когда я заметил переключение на желтый, остановиться без экстренного торможения не получилось бы.
А вот сумма штрафа действительно не понятна, ее нужно оспаривать. Кстати а что занарушение в постановлении? Какой пункт ?
Не помню пункта, написано в протоколе "проезд на запрещающий знак светофора". Дали 425 грн и "в воспитательных целях" сумма бонуса удваивается до 850
пойду правила куплю, заново прочитаю и в машине с собой возить буду. А вот сумму штрафа попробую оспорить.
А как вот гайцы "на глазок" определяют - на какой сигнал светофора машина проехала?
в Германии например только спец приборы определяют это, и если "на красный" то срабатывает фотик и фоткают машину
А как вот гайцы "на глазок" определяют - на какой сигнал светофора машина проехала?
в Германии например только спец приборы определяют это, и если "на красный" то срабатывает фотик и фоткают машину
Там с обратной стороны перекрестка такой же светофор синхронно работает. Т.е. "на глазок" видно
может написали "создание аварийной ситуации" ? Вообщем выкладывай текст.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Развели. Если в протоколе написал, что проехал на "желтый с целью предотвращения дтп" - мозможно и пройдет в суде. Вот если бы написал, что не создал при этом аварийной ситуации - то прошло бы почти 100%. Главное чтобы лишнего не написал, к чему судья может придраться.
