В связи с тем, что: 1. Нам обещают самое широкое внедрение лазерных измерителей скорости, в первую очередь - TruCAMов. 2. Народ в Прибалтике, давно столкнувшийся с этими приборами (разных типов), в голос стонет, так как радар-детекторы от лазерных приборов практически не спасают. Можно предположить, что и нам придется туго, как только в бюджете найдется лишняя копейка на массовую закупку ТруКАМов. 3. Постановка помехи в оптическом диапазоне не подпадает под законодательное ограничение и не влечет уголовной ответственности, в отличие от радиодиапазона. 4. Судя по информации, нарытой в инете, такое подавление технически возможно.
- предлагаю завести данную тему для обсуждения практических и теоретических вопросов подавления лазерных измерителей скорости.
Ну и для начала ветки: На днях получил один из образцов лазер-джаммеров - Al G9 RX. Судя по отзывам - на данный момент лучший прибор из представленных на рынке и один из двух, эффективно давящих ТруКАМ. В планах - установка его на автомобиль и тестирование в боевой обстановке. Если есть мысли по организации сего действа - жду комментариев.
Если это не очередная завуалированная реклама , то все-таки есть небольшой вопросец: а может, все-таки дешевле и проще соблюдать скоростной режим? Глядишь, и статистика ДТП улучшится! Ведь как-то ж народ в эвропах (примеры тут проскакивали вперемежку с благоговейным ужасом) выживает, блюдя ПДД и свой карман?
Вон в соседней теме камрад описывал адекватных гайцов с трукамом под Киевом, они даже тестили на его антирадаре его работу. Поедь, познакомься и заодно протести свой прибор, а нам расскажешь
На днях получил один из образцов лазер-джаммеров - Al G9 RX.
Купил в Прибалтике ? Сколько обошелся двух сенсорный с доставкой ?
На днях получил один из образцов лазер-джаммеров - Al G9 RX. Судя по отзывам - на данный момент лучший прибор из представленных на рынке и один из двух, эффективно давящих ТруКАМ. В планах - установка его на автомобиль и тестирование в боевой обстановке.
Не учесть ли опыт нижнетагильких вагоностроителей в вопросе противодействию лазерным дальномерам?
Если это не очередная завуалированная реклама , то все-таки есть небольшой вопросец: а может, все-таки дешевле и проще соблюдать скоростной режим? Глядишь, и статистика ДТП улучшится! Ведь как-то ж народ в эвропах (примеры тут проскакивали вперемежку с благоговейным ужасом) выживает, блюдя ПДД и свой карман?
Ну насправді в європах не все так однозначно. Мої європейські родичі спеціально через Україну замовляли в США якісь наворочені антирадари, які, з їх слів, доставити їм в європи напряму неможливо, а бути спійманим на використанні цих цяцьок грозить значними видатками для власної кишені. Але економічний ефект перевищував ризики.
Если это не очередная завуалированная реклама , то все-таки есть небольшой вопросец: а может, все-таки дешевле и проще соблюдать скоростной режим? Глядишь, и статистика ДТП улучшится! Ведь как-то ж народ в эвропах (примеры тут проскакивали вперемежку с благоговейным ужасом) выживает, блюдя ПДД и свой карман?
Ну насправді в європах не все так однозначно. Мої європейські родичі спеціально через Україну замовляли в США якісь наворочені антирадари, які, з їх слів, доставити їм в європи напряму неможливо, а бути спійманим на використанні цих цяцьок грозить значними видатками для власної кишені. Але економічний ефект перевищував ризики.
Родичи не так давно еуропейцами стали небось?
Интересно бы про экономический эффект поподробнее.
Пока ТруКамов всего два - это вряд ли имеет смысл...
Пока ТруКамов всего два - это вряд ли имеет смысл...
Если джаммеров будет поболее чем трукамов - смысл есть. Может хоть для бюджета денех сэкономим, которые должны пойти на закупку этой очередной вундервафли...
Это что? Дымгранаты на бортах
Уважаемые коллеги!
В связи с тем, что: 1. Нам обещают самое широкое внедрение лазерных измерителей скорости, в первую очередь - TruCAMов. 2. Народ в Прибалтике, давно столкнувшийся с этими приборами (разных типов), в голос стонет, так как радар-детекторы от лазерных приборов практически не спасают. Можно предположить, что и нам придется туго, как только в бюджете найдется лишняя копейка на массовую закупку ТруКАМов. 3. Постановка помехи в оптическом диапазоне не подпадает под законодательное ограничение и не влечет уголовной ответственности, в отличие от радиодиапазона. 4. Судя по информации, нарытой в инете, такое подавление технически возможно.
- предлагаю завести данную тему для обсуждения практических и теоретических вопросов подавления лазерных измерителей скорости.
Ну и для начала ветки: На днях получил один из образцов лазер-джаммеров - Al G9 RX. Судя по отзывам - на данный момент лучший прибор из представленных на рынке и один из двух, эффективно давящих ТруКАМ. В планах - установка его на автомобиль и тестирование в боевой обстановке. Если есть мысли по организации сего действа - жду комментариев.
Так если джаммер уже есть на руках, то чего не хватает для теста??
Если это будет реально работать, то отличный девайс Ещё бы такой джаммер от Визиря найти, и вообще супер было бы!
Уважаемые коллеги!
В связи с тем, что: 1. Нам обещают самое широкое внедрение лазерных измерителей скорости, в первую очередь - TruCAMов. 2. Народ в Прибалтике, давно столкнувшийся с этими приборами (разных типов), в голос стонет, так как радар-детекторы от лазерных приборов практически не спасают. Можно предположить, что и нам придется туго, как только в бюджете найдется лишняя копейка на массовую закупку ТруКАМов. 3. Постановка помехи в оптическом диапазоне не подпадает под законодательное ограничение и не влечет уголовной ответственности, в отличие от радиодиапазона. 4. Судя по информации, нарытой в инете, такое подавление технически возможно.
- предлагаю завести данную тему для обсуждения практических и теоретических вопросов подавления лазерных измерителей скорости.
Ну и для начала ветки: На днях получил один из образцов лазер-джаммеров - Al G9 RX. Судя по отзывам - на данный момент лучший прибор из представленных на рынке и один из двух, эффективно давящих ТруКАМ. В планах - установка его на автомобиль и тестирование в боевой обстановке. Если есть мысли по организации сего действа - жду комментариев.
Так если джаммер уже есть на руках, то чего не хватает для теста??
Если это будет реально работать, то отличный девайс Ещё бы такой джаммер от Визиря найти, и вообще супер было бы!
Найти-то не сложно, но это уголовка (почти). .в отличие от лазерного джаммера...
Найти-то не сложно, но это уголовка (почти). .в отличие от лазерного джаммера...
Нет на сегодняшний день, работоспособного девайса для подавления Визира и прочих радаров . Так что- найти очень сложно.
Уважаемые коллеги!
В связи с тем, что: 1. Нам обещают самое широкое внедрение лазерных измерителей скорости, в первую очередь - TruCAMов. 2. Народ в Прибалтике, давно столкнувшийся с этими приборами (разных типов), в голос стонет, так как радар-детекторы от лазерных приборов практически не спасают. Можно предположить, что и нам придется туго, как только в бюджете найдется лишняя копейка на массовую закупку ТруКАМов. 3. Постановка помехи в оптическом диапазоне не подпадает под законодательное ограничение и не влечет уголовной ответственности, в отличие от радиодиапазона. 4. Судя по информации, нарытой в инете, такое подавление технически возможно.
- предлагаю завести данную тему для обсуждения практических и теоретических вопросов подавления лазерных измерителей скорости.
Ну и для начала ветки: На днях получил один из образцов лазер-джаммеров - Al G9 RX. Судя по отзывам - на данный момент лучший прибор из представленных на рынке и один из двух, эффективно давящих ТруКАМ. В планах - установка его на автомобиль и тестирование в боевой обстановке. Если есть мысли по организации сего действа - жду комментариев.
Так если джаммер уже есть на руках, то чего не хватает для теста??
Если это будет реально работать, то отличный девайс Ещё бы такой джаммер от Визиря найти, и вообще супер было бы!
Найти-то не сложно, но это уголовка (почти). .в отличие от лазерного джаммера...
Нету там уголовки. Ну и всё зависит от размеров устройства, и его маскировки. Я сомневаюсь, что гайцы будут терять "драгоценное" время, когда можно косить капусту, и долго копаться под капотом. Если ничего явного там наворочено не будет, то и предъявить будет что-то не так просто. Но тут всё от эффективности зависит. В принципе, эта штука нужна для того, чтобы вообще не тормозили, так как нет фотки с нарушением, значит нечего и предъявлять, а если уже остановили, так там уже почти всё равно будет, потеря времени.
Найти-то не сложно, но это уголовка (почти). .в отличие от лазерного джаммера...
Нет на сегодняшний день, работоспособного девайса для подавления Визира и прочих радаров . Так что- найти очень сложно.
Да ладно Валом их. Принцип подавления - кагбе прозрачен донельзя, да и прототипов в составе систем РЭБ - валом. Даже продают те девайсы, но они люто незаконны чуть менее чем везде, оттого и не сильно распространены...
В принципе, эта штука нужна для того, чтобы вообще не тормозили, так как нет фотки с нарушением, значит нечего и предъявлять, а если уже остановили, так там уже почти всё равно будет, потеря времени.
Если ГАЕц у тебя увидит 200+, а на приборе - хрен с прибором, то он тебя может из чистого принципу торбануть. Любая система противодействия этим самым радарам - требует таки активного излучателя. Ну почти любая А этот самый излучатель - есть криминал с точки зрения НКРС и УГЦР, с вполне неиллюзорными санкциями. Да и сами гайцы оторвутся неподетски, за попытку отобрать из рота ложку.... С лазерами - все много проще
Я бы покурил бы этот дивайс осциллографом - только не сейчас, а ближе к осени.. Мне уже обещали подбросить с оказией лазерных диодов на 904нм, хотя не исключено, что в джаммере обошлись без них.. Оптический спектрометр на 200-1100нм тоже есть в кулацком хозяйстве, так что все выясним.
Я бы покурил бы этот дивайс осциллографом - только не сейчас, а ближе к осени.. Мне уже обещали подбросить с оказией лазерных диодов на 904нм, хотя не исключено, что в джаммере обошлись без них.. Оптический спектрометр на 200-1100нм тоже есть в кулацком хозяйстве, так что все выясним.
Сурьезное хозяйство однако Но без диодов джаммер - эт вряд-ли канешно...
Если ГАЕц у тебя увидит 200+, а на приборе - хрен с прибором, то он тебя может из чистого принципу торбануть. Любая система противодействия этим самым радарам - требует таки активного излучателя. Ну почти любая А этот самый излучатель - есть криминал с точки зрения НКРС и УГЦР, с вполне неиллюзорными санкциями. Да и сами гайцы оторвутся неподетски, за попытку отобрать из рота ложку.... С лазерами - все много проще
Грамотный джаммер не станет излучать более 10-20мВт - этого хватит с головой увести показания за 250кмч.. А за такие мощности и пожурить не могут.. С лазерами - таки еще проще. Кстати, а к какому классу лазерных устройств относится трукам, и есть ли соответствующее гигиеническое заключение, чтоб им по глазам светить.. Помнится мне ограничение было на уровне микроватт, там где теоретически заглянуть можно.. Это могло бы быть законодательной лазейкой..
Я бы покурил бы этот дивайс осциллографом - только не сейчас, а ближе к осени.. Мне уже обещали подбросить с оказией лазерных диодов на 904нм, хотя не исключено, что в джаммере обошлись без них.. Оптический спектрометр на 200-1100нм тоже есть в кулацком хозяйстве, так что все выясним.
Сурьезное хозяйство однако Но без диодов джаммер - эт вряд-ли канешно...
Кто на шо вчився А без диодов лазерных таки возможно, ибо мощность рассеянная машиной (даже с учетом номеров-катафотов) - то мизер даже по сравнению с долей мощности обычного светодиода (некогерентного) например 940нм, вырезанной в диапазоне приема трукама. Я думаю, фильтры там не сильно узкополостные, где нибудь 904+-5 - этого может и хватить, чтоб не рисковать зрением с лазерами..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, то все-таки есть небольшой вопросец: а может, все-таки дешевле и проще соблюдать скоростной режим? Глядишь, и статистика ДТП улучшится! Ведь как-то ж народ в эвропах (примеры тут проскакивали вперемежку с благоговейным ужасом) выживает, блюдя ПДД и свой карман?
