В этологии широко известно такое явление, как "эффект Куллиджа" (Coolidge Effect, см. Google). Заключается оно в том, что самец, полностью потерявший сексуальный интерес к своим "старым" самкам, немедленно возвращает себе сексуальную активность, как только на его территории появляется новая. Причем сексуальная функция восстанавливается и в отношении старых самок в полной мере, так же, как и в отношении новых - самец снова начинает проявлять интерес к сексу как таковому.
Так вот, как это не прискорбно будет узнать некоторым высоко-моральным девушкам, считающим человека венцом творения и царем природы - на человеческих самцов этот эффект распространяется в полной мере. Увы вам - самый любящий, самый преданный, и самый чистый помыслами мужчина привыкает к своей постоянной подруге, а привыкая, в лучшем случае слегка теряет к ней сексуальный интерес. Помните, сразу же после знакомства с вашим будущим супругом, вы занимались с ним сексом по пять раз в сутки, потом как-то незаметно это количество снизилось до одноразового ежедневного соития, потом - через день, потом - пару раз в неделю, если не слишком много дел и вообще настроение случилось. При этом вы, конечно же, друг друга любите, привязаны друг к другу, и вообще у вас в семье полная гармония, и никаких поводов для недовольства друг другом. И ваш муж скорее всего вам даже не изменяет...вот, это очень странное для меня понятие - "измена".
Почему-то большинством особ женского пола "изменой" по умолчанию считается "секс на стороне". Не то, что их добропорядочный мужчина, задумавшись, провожает взглядом каждую красивую девочку на улице, и не то, что он рассматривает картинке в интернете, и даже не то, что сам стесняясь своих мыслей, он думает временами "а хороша девочка, вот бы как-нибудь..." о симпатичной секретарше, машинально рассматривая ее мини-юбку - а вот именно несчастный коитус, сам по себе не несущий совершенно никакой смысловой нагрузки в понятии "измены", так им ненавистен. "Главное - чтобы он ни с кем не спал на стороне".
А почему, собственно? Ведь если пойти дальше, вожделение - эта та же самая измена, если не более тяжелый ее вариант, поскольку в этом случае "другая женщина" занимает мысли и внимание вашего мужчины куда больше времени, чем если бы он ее просто трахнул, и забыл, удовлетворив свою потребность новизны. А если человек влюблен в эту самую "другую женщину", и думать больше ни о ком, кроме нее, не может, но, тем не менее, являясь образцовым мужем и отцом, живет с вами, и ни разу не имел секса как такового с предметом своего обожания - это как, все еще не измена, или уже как-то так не очень-то хорошо для ваших отношений? Так вот, думается мне, что все эти бредни о недопустимости несупружеского секса - есть ничто иное, как боязнь оказаться хуже в постели, проиграть по сравнению с другой женщиной именно по этому показателю - проще говоря - обычная низкая самооценка, и неуверенность в собственной привлекательности, как женщины. Иначе - откуда тогда табу именно на сексуальную измену, а не на что-то гораздо более важное и показательное для отношений?
Я не стану вдаваться в детали хорошо известной любому мало-мальски образованному человеку теории о том, что мужской механизм наиболее широкого распространения своего генетического набора - это оставить как можно больше потомства разным женщинам, а не ждать каждый раз целый год между возможным обзаведением детьми с одной и той же. Само собой разумеется - культурное, социальное и экономическое влияние наложило отпечаток на нормы поведения современных мужчин, но от природы-то далеко пешком не убежишь. Поэтому всем, без исключения, мужчинам, не страдающим нарушением половой функции, время от времени хочется "чего-нибудь новенького". А вот идут ли навстречу они своим желаниям, или подавляют их из якобы "морально-нравственных" соображений, постепенно теряя сексуальный интерес к своей основной женщине - это уже другой вопрос.
Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление. Совершенно понятно и естественно, что люди, в среднем, не любят врать. Всегда спокойнее, приятнее и удобнее иметь честные доверительные отношения со своим постоянным партнером, когда не приходится изобретать и выкручиваться, забывать, и придумывать на ходу что-то новенькое. Нет, ну бывают, конечно, такие специальные мужчины, которые даже на вопрос "который час?" реагируют уклончиво (с) просто из любви к чистой интриге - но все-таки они в абсолютном меньшинстве, по сравнению с мужчинами, которым хочется чувствовать себя расслабленно хотя бы дома. Так вот благодаря этим двум факторам - мужскому нежеланию обманывать, и исторически сложившемуся, дурацкому представлению большинства женщин о супружеской измене - у нормальных женщин есть огромное преимущество перед вот этим большинством. Потому что вменяемый человеческий мужчина, которому не приходится врать, так как ему не ставят препонов в его естественных желаниях время от времени иметь единоразовые отношения с кем-то вне своих основных, при прочих равных никогда не променяет такую женщину ни на кого другого - просто потому что зачем? Нет, ну действительно - если женщина его в общем и целом (а то и полностью) устраивает, а вероятность найти другую настолько же устраивающую, да к тому же - адекватную в этом конкретном вопросе, женщину - очень мала. Здесь круг замыкается - нормальная женщина, чья самооценка позволяет ей не дрожать за положение в жизни своего мужчины, совершенно уверенная в том, что ее ни на кого не променяют - имеет все основания быть в этом совершенно уверенной. Вопрос в том, почему большая часть женщин все еще этого не понимают...возможно для того, чтобы по прежнему не создавать конкуренции для нормальных?
Так вот, возвращаясь к изначальному вопросу о том, почему мужчины ходят к проституткам. Да просто потому, что мужчины в большинстве своем не моногамны. Вид Homo sapiens - полигамный вид по сути своей. Вот, собственно, и все объяснение. Можно сколько угодно закрывать глаза на человеческую природу, а можно этого и не делать, а просто согласиться с фактами. И перестать отравлять жизнь себе и своему партнеру всякой незначительной херней. По-моему, это гораздо более здравый подход.
disclaimer: я не поддерживаю походы по проституткам, но в этой популистской (и немного падонкавскай) статье кроется более важная мысль, а проститутки - просто эпатажный антураж. ну, и эта мысль, проходящая береговой линией красной нитью сквозь статью, - интерсексуальна.
Сын английского лорда женился. Отгуляли свадьбу, молодых отправили в опочивальню, а лорд решил в публичный дом съездить. Приезжает - и на пороге встречается со своим сыном: - Ах ты такой-рассякой, у тебя же жена молодая! А ты по лядям ходишь! А тот спокойно говорит: - Она так распереживалась сегодня, так устала во время церемоний, что заснула на диване. Я посмотрел - она такая маленькая, нежная, хрупкая.... Так что, я ее из-за ста фунтов будить буду?
Подумалось: насколько всё было бы проще, если б не было ЗППП
А почему в источнике нет фамилии автора, жены из категории "ненормальных" боится?
По сути, это опять будет многостраничный баян. Татюшкина (кажется) тема зимняя тогда страниц на 50 растянулась.
ТОесть предлагается женщинам не переживать и не препятствовать мужчинам. Развлечётся и вернётся.
Подумалось: насколько всё было бы проще, если б не было ЗППП
Былы бы проще зная, что мужчина ничем не заразит после "отдыха" ?
ТОесть предлагается женщинам не переживать и не препятствовать мужчинам. Развлечётся и вернётся.
Вопрос в том, кому он уже после таких "развлечений" нужен будет?
Подумалось: насколько всё было бы проще, если б не было ЗППП
Былы бы проще зная, что мужчина ничем не заразит после "отдыха" ?
Было бы проще, зная, что оба не заразятся. ИМХО.
ТОесть предлагается женщинам не переживать и не препятствовать мужчинам. Развлечётся и вернётся.
Вопрос в том, кому он уже после таких "развлечений" нужен будет?
Так сказала, как будто он на год свалил и потратил всё добро
снова эти сопли про полигамность Не понятна и фраза "по природе полигамен"... Интересно какие именно природные механизмы говорят о полигамности именно мужчин? Блядовитость некоторых особей, лузерство в отношениях и прочие отклонения я бы в расчет при этом не брал? И с чего это вид хомо сапиенс стал определят какую-либо "гамность" будь то поли- или моно-? Поведение человека разумного не может быть определено его видом из определения термина "человек разумный" не может. Поведение человека определяется разумом(во взаимодействии с окружающей средой), а не видом. В общем, это необснованный бред мечтателя, который даже не может удовлетворить себя с собственной женой(на которой он зачем-то женился). Бред лузера, по сути.
Подумалось: насколько всё было бы проще, если б не было ЗППП
Былы бы проще зная, что мужчина ничем не заразит после "отдыха" ?
Было бы проще, зная, что оба не заразятся. ИМХО.
А что презервативы по рецептам? Зы.Я за крепость брака-если что.
А что презервативы по рецептам? Зы.Я за крепость брака-если что.
"Презерватив - не 100%-ная гарантия" (с) Это первое. А второе - как правильно заметили в теме про хламидии в Пивной заразится можно и при поцелуе, и даже через руки, если руки контактируют с открытым ПО. Так что всё несколько сложнее.
Т.е.общественными туалетами ты не пользуешься ,как и общепитом и общественным транспортом(и это не полный перечень ) ?Зы.С поцелуями сложнее-здесь соглашусь.
абстрагируйся от проституток. допустим, ты довольно часто "пьешь кофе" с "посторонними" женщинами. как к этому относится твоя жена?
PS "ты", "твоя" - фигуральные выражения. можно добавить частицы "бы" по вкусу.
абстрагируйся от проституток. допустим, ты довольно часто "пьешь кофе" с "посторонними" женщинами. как к этому относится твоя жена?
PS "ты", "твоя" - фигуральные выражения. можно добавить частицы "бы" по вкусу.
А что скажет жена когда ты работаешь с женщинами?Например массажистом или в кино снимаешься?Ггг.Ну ты сравнил?
А почему в источнике нет фамилии автора, жены из категории "ненормальных" боится?
десятая "перепечатка". это нормально - под моими графоманствами тоже уже подписи не встретишь
По сути, это опять будет многостраничный баян. Татюшкина (кажется) тема зимняя тогда страниц на 50 растянулась.
вот вцепились же в проституток. хоть переписывай под другим антуражем...
А что скажет жена когда ты работаешь с женщинами?Например массажистом или в кино снимаешься?Ггг.Ну ты сравнил?
каждая скажет по-своему например, "а почему ты сказал, что встречался с адвокатом, а не с адвокатессой?" отмазка в виде "да я и 'секретарш' называю секретарями..." может не проканать.
Леша, ты же понимаешь, что важно не то, как о тебе жена подумает, а как ты сам к этому относишься. Жена-то думает с тобой примерно на той-же волне, иначе какая она жена после этого? Ты как-то не совсем корректно ставишь равно между социальностью человека и его псевдополигамностю. Есть, конечно, люди, считающие секс просто формой социального контакта, но им не стоит тогда пытаться подогнать всех под свое извращенное понимание, и пускать сопли пузырями и всхлипывая ныть "почемууу жена не даёёёёт трахать блядееей". Ведь женщина и мужчина не хочет, чтобы партнер/ша с ними оставался "просто так", "потому что зачем менять", они хотят чтобы с ними был любящий и любимый человек.
Да нет, в той теме шла речь не о проститутках, а о том, что именно считать изменой. Меня еще впечатлили (я тогда только начинала автоюа почитывать и на нем пописывать ) вопросы в стиле "а с душем это не измена?" Еще хочу добавить к тому, что написал Юрий: если нужно разнообразия, то можно пытаться самой жене быть разнообразной. Кстати, и мужу тоже (в идеале), а то розы и только розы в качестве цветов на подарок годами немного (мягко скажем) утомляют.
Т.е.общественными туалетами ты не пользуешься ,как и общепитом и общественным транспортом(и это не полный перечень ) ?Зы.С поцелуями сложнее-здесь соглашусь.
Общепит - термообработка убивает бактерии, в остальном - надеюсь на лучшее , после общественного транспорта мою руки, туалетами - очень аккуратно. Еще вопросы?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Есть, конечно, люди, считающие секс просто формой социального контакта, но им не стоит тогда пытаться подогнать всех под свое извращенное понимание, и пускать сопли пузырями и всхлипывая ныть "почемууу жена не даёёёёт трахать блядееей". 
