Посоветуйте заркалку начального уровня / Фото і відео

С учетом количества флуда в теме решил написать подробнее.

Оптимальное бюджетное (т.е. минимальное по цене но приемлемое по качеству) решение требует некоторой осторожности. И продуманного плана снова-таки бюджетного расширения.

От чего приходится отказываться при формировании бюджетной системы
1. От светосильной качественной оптики основных брендов. Ее цена такая, что экономия на минималистической тушке потом покажется смешной. Т.е. если в перспективе планируется такая оптика, то и тушку сразу надо выбирать не самую бюджетную.
2. В некоторых случаях - от стабилизатора. Не все бюджетные объективы им снабжены. Особенно Сигма и Тамрон. Сразу скажу. Эти бренды несколько проигрывают заоблачно дорогим Кенонам и Никонам по оптическим качествам, но среди них встречаются "разумные компромиссы цены и качества" и если фотограф не профессионал, которому любая мелочь не мелочь и не Рокфеллер, которому - любая цена мелочь, то можно ориентироваться и на эти линейки оптики, которые есть под байонет любого из брендов. Но, если хочется стаба для всех объективов, тогда прямой путь на Пентакс или Сони, у которых стаб в тушке.
3. От модных и разрекламированных на специализированных форумах соньковых "Зайцев" (цейсов), кеновских "элек" (L) и пентаксовских "звезданутых" (современная звездная серия) и большинства фиксов-"лимок" (Limited) - там совсем другой уровень цен.

В любом бренде можно собрать неплохую линейку взаимодополняющих объективов. В плане бюджетного варианта в данный момент на мой взгляд наиболее простым вариантом является стабовый Кен-кит 18-55, причем в комплекте с тушкой он идет за весьма символические при его свойствах деньги. Впрочем, как и остальные современные киты, качеством которых ранее нередко пугали новичков (особенно это касалось когда-то кеновских нестабовых 18-55 и сонькиных 18-70).

Возможными логичными бюджетными продолжениями кита для Кена могут быть 55-250 f/4-5.6, очень неплохой стабовый телевичок, и фикс-полтинник. Вот с последним не все так просто. 1.8 - не сильно уважается кенонистами в сравнении с 1.4, но и стоит заметно меньше. Поэтому, как по мне, с покупкой продолжения, особенно фикса вообще лучше не торопиться, сначала просто надо почувствовать, что есть зеркалка, на что в работе влияет фокусное расстояние и диафрагма, зачем нужна сменная оптика. И лишь тогда уже выбрать решение - поэкономнее или получше. Бесплатный сыр, как говорится...

И последнее - фикс против зума.

Да, фиксы (если не рассматривать совсем древние разработки) рисуют лучше зумов. Тут природу не обманешь. Более сложную оптическую систему не сделаешь столь же качественную, да еще в широком диапазоне изменения параметров. и чем больше диапазон перестройки фокусного, тем больше подобных проблем. Классический компромисс в этом плане - трехкратный (или около того) диапазон перестройки.

Но зум, если работать не в студии, а в "полевых" условиях имеет одно несомненное достоинство - быстрая перестройка вместо сравнительно медленной смены объектива (а птичка тем временем ~~вылетела~~ улетела). Как компромисс перестройки-смены обычно останавливаются на паре (реже тройке) зумов, дополняющих друг друга по диапазонам. Лучше - с некоторыми перекрытиями диапазонов, но это не обязательно.

Кроме того, часто нет возможности для правильного кадрирования до нажатия на кнопку "шедевр" стать именно в то место, откуда с фиксом (одним из комплекта) кадрирование будет оптимально. Как результат - до половины площади кадра при работе с фиксом улетает при обработке, что практически съедает все его преимущества. Поэтому нельзя говорить о том что нужны именно фиксы или именно зумы. Они все нужны для своих целей и взаимодополняют друг друга. Но при бюджетном решении приходится в таком выборе быть особенно осторожным. Иначе гонка вооружений просто захватывает и остановиться становится трудно...

Да, и добавлю - 18-55 для полуторного кропа большей части цифрозеркалок в качестве кита взято не с потолка - это наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний.

Успехов в выборе!

Змінено S.Silver (22:18 28/08/2010)