2 должен теоретически встроится во 2 ряд и потом уступать первому при перестроении или 1 уступает по любому?
Судя по вашему рисунку с разметкой, виноват будет 2. Потому что, как только он оказался на правой полосе вертикальной дороги, он перестраивается в бок первому. 1 должен уступать только тем, кто слева выезжает.
Данных не хватает.
По пересекаемой вторым дороге - односторонее? На дороге, с которой выезжает второй, - знак главной дороги? куда идет главная дальше?
Судя по вашему рисунку с разметкой, виноват будет 2. Потому что, как только он оказался на правой полосе вертикальной дороги, он перестраивается в бок первому. 1 должен уступать только тем, кто слева выезжает.
ответ неверный, садись 2
знак уступи дорогу- а кто откуда выезжает уже не важно, уступи ВСЕМ !
Че то я не понял. А снизу тоже односторонняя? А чего второй в бордюр поехал? Если односторонняя, почему 1 по левой шурует, поворачивает?
Судя по вашему рисунку с разметкой, виноват будет 2. Потому что, как только он оказался на правой полосе вертикальной дороги, он перестраивается в бок первому. 1 должен уступать только тем, кто слева выезжает.
А откуда (1) знает, что (2) не поедет прямо?
Судя по вашему рисунку с разметкой, виноват будет 2. Потому что, как только он оказался на правой полосе вертикальной дороги, он перестраивается в бок первому. 1 должен уступать только тем, кто слева выезжает.
А откуда (1) знает, что (2) не поедет прямо?
Потому что судя по (коряво нарисованой) разметке это два T-образных перекрестка. Соответственно 2 может только повернуть направо.
Вообщем для нормального рассмотрения дела надо хотя бы снимок со спутника. Пришлите ссылку на Яндекс карты.
Судя по вашему рисунку с разметкой, виноват будет 2. Потому что, как только он оказался на правой полосе вертикальной дороги, он перестраивается в бок первому. 1 должен уступать только тем, кто слева выезжает.
Храни господь от таких проезжальщиков. Ты еще напиши, что знак "уступи дорогу" действует только на ту сторону дороги, на которой установлен, т.е. левую.... Если там один перекресток - 1-го вообще не должно заботить куда поедет 2, первый уступает и ниипет. А если перекрестков два, тогда знак тем более действует на ближайщий перекресток (дорога справа) и первый попал по полной.
Это да! Однако никакая разметка не оправдает номера один, ударившего номера два НА ПЕРЕКРЕСТКЕ из под знака уступи дорогу.
Обратимся к первоисточникам:
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.
Возникает вопрос: картинка ТС представляет из себя один или два перекрестка? Если 2 перекрестка, то вопросов по очередности проезда возникнуть не должно.
Предположим, что данная картинка представляет из себя один перекресток. Конечно, "крест" получается малость кривоватым и "немного по-дебильному" расположенным, но это неважно.
Проводим воображаемые линии между краями проезжих частей и что мы видим? А видим мы то, что автомобиль 2 в точке встречи с автомобилем 1 НЕ НАХОДИТСЯ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. Что обязан сделать водитель 1? Вот это:
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб ... перед краєм перехрещуваної проїзної частини...
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
А водитель 2, судя по данному рисунку, находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРЕКРЕСТКА, следовательно, уже не на главной дороге (судя по воображаемым линиям). Водитель 2 становится "немного по дебильному" расположенным на второстепенной дороге - практически перпендикулярно ходу движения. А раз так, то
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Предположим, что данная картинка представляет из себя один перекресток. Конечно, "крест" получается малость кривоватым и "немного по-дебильному" расположенным, но это неважно.
Проводим воображаемые линии между краями проезжих частей и что мы видим? А видим мы то, что автомобиль 2 в точке встречи с автомобилем 1 НЕ НАХОДИТСЯ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.
Плюс пиццот. И где так вообще ездяют - наискосок ? Это реально кто-то может себе представить?!
Приижай на пазняки - пакажу Мой любимый перекрёстак Там главная "изломам" идёт - атсюда апятьм же фиг угадаешь па какой из вазможных ломаных траекторий паедет машинко. Прикольна!:)
Приижай на пазняки - пакажу Мой любимый перекрёстак Там главная "изломам" идёт - атсюда апятьм же фиг угадаешь па какой из вазможных ломаных траекторий паедет машинко. Прикольна!:)
Нипаеду - баюсс!!!
Приижай на пазняки - пакажу Мой любимый перекрёстак Там главная "изломам" идёт - атсюда апятьм же фиг угадаешь па какой из вазможных ломаных траекторий паедет машинко. Прикольна!:)
Главная изломом - это не редкость, но рисунок оставляет ощущение некорректности. Скорее всего, что и разметка на деле несколько отличается от действительности.
Предположим, что данная картинка представляет из себя один перекресток. Конечно, "крест" получается малость кривоватым и "немного по-дебильному" расположенным, но это неважно.
Проводим воображаемые линии между краями проезжих частей и что мы видим? А видим мы то, что автомобиль 2 в точке встречи с автомобилем 1 НЕ НАХОДИТСЯ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.
КАК НЕ НАХОДИТСЯ?
Какойта у тибя пирикрёстак мутный... Ты щитаеш нармальным какда из-пад главная пр павароте направа в третий ряд сразу прыгают?
Приижай на пазняки - пакажу Мой любимый перекрёстак Там главная "изломам" идёт - атсюда апятьм же фиг угадаешь па какой из вазможных ломаных траекторий паедет машинко. Прикольна!:)
Главная изломом - это не редкость, но рисунок оставляет ощущение некорректности. Скорее всего, что и разметка на деле несколько отличается от действительности.
У миня многа реальных пирикрёстак аставляют ащущение никаректнасти...
1. Разметка на перекрестках кажись не рисуется. 2. Если это таки перекресток, то виноват 1й. 3. Если это не перекресток, а просто две дороги поочередно примыкают к дороге по которой едет 1й прямо. 2й выезжает с главной, 1й едет по второстепенной. Куда бы не поехал 2й, кто кого пропустить должен? 4. "При повороте на другую дорогу водитель должен выехать на нее так, чтобы не оказаться на полосе встречного движения". Тоесть практически это получается что 2й может даже повернуть в 3й ряд направо(если это не перекресток).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
