И снова обсудим, какие "плохие" водители, а также о том, как они не пропускают пешеходов. С колясками. Первоисточник здесь: http://dp.kp.ua/online/news/245193/ А текст вот: В Днепропетровской области машина сбила мужчину с коляской Двухлетний малыш погиб, а его отец в тяжелом состоянии находится в реанимации. Елена ТИЩЕНКО, Алина НОВИК («КП» - Днепропетровск») — 24.09.2010 215
Вчера вечером, в Павлограде (Днепропетровской области) произошло ДТП, во время которого погиб двухлетний ребенок, а его 42-летний отец получил тяжелые травмы и сейчас находится в реанимации.
- Примерно в 20.00 по улице Днепровской в направлении Донецка ехал автомобиль «ВАЗ-21099», за рулем которого находился 22-летний житель Павлограда, - рассказал «КП» начальник ГАИ Павлограда Георгий Врабие. - В этот момент дорогу перебегал мужчина с коляской, в которой находился его маленький сынишка. Автомобиль совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП ребенок и мужчина получили тяжелые травмы. Мальчик скончался в больнице, а его отца в тяжелом состоянии бригада санавиации доставила в одну из клиник областного центра.
На месте происшествия выяснилось, что в момент ДТП владелец «девятки» сидел рядом с водителем на пассажирском сидении, а за рулем находился его знакомый. Молодой водитель пояснил, что ехал со скоростью около 70 километров в час, а мужчина с коляской стоял на разделительной полосе и неожиданно стал перебегать дорогу перед движущимся автомобилем. Кроме того, по словам водителя, трасса была плохо освещена, и пешеход выскочил под колеса из темноты. При этом сотрудники ГАИ утверждают, что освещение на этом участке дороги очень хорошее.
- По предварительным данным, ДТП произошло по обоюдной вине, – говорит начальник отдела по связям с общественностью Управления ГАИ в ГУМВД Украины в Днепропетровской области Владимир Лебедев. – Мужчина с коляской перебегал дорогу в неположенном месте. Но при этом и молодой человек, вероятно, ехал с превышением скорости. По всей видимости, этот парень - неопытный водитель, ведь в большинстве случаев водители со стажем в подобной экстремальной ситуации выворачивают руль, маневрируют, а этот просто нажал на тормоза.
Как бы там ни было, ребенка уже не вернешь, и пока неизвестно, какими последствиями обернется эта трагедия для его отца. По данному факту открыто уголовное дело, в ходе расследования которого и будет установлено, кто же все-таки виновен в произошедшей аварии.
Видео предоставлено отделом по связям с общественностью УГАИ в Днепропетровской области
============ Жирным подчеркнутым шрифтом выделены те несоответствия, которые мне бросились в глаза: 1. Говорится об обоюдной вине как о бесспорном факте, 2. При том, что водитель "вероятно" ехал с превышением скорости. Разницу ощущаете - факт и вероятность?
Что касается маневрирования - где в ПДД написано то, что нужно не тормозить, а маневрировать на скорости?
Где там пользователь Морган, который пишет открытые письма начальнику УГАИ и обвиняет во всем водителей - не появилось желание посмотреть на порядок вещей реальнее?
гораздо важнее другое
По всей видимости, этот парень - неопытный водитель, ведь в большинстве случаев водители со стажем в подобной экстремальной ситуации выворачивают руль, маневрируют, а этот просто нажал на тормоза.
а ведь по ПДД надо именно ТОРМОЗИТЬ
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Ребенка жалко, он ни в чем не виноват. Остальное - вечный срач про и : "хороший, плохой, злой"
ГАИ крутит-вертит Правилами, как хочет.
Гы, вместо каксигда меня какраз очень удивило отэто:
по обоюдной вине
Надаже, пешеходы бывают неправы - я реально удивлён, да
Ну там, видимо, и на горизонте не было пешеходного перехода. И все равно явно просматривается точка зрения ГАИ - "неудобное ДТП" - впаять водиле 12.3 и дело с концом. А если бы крутанул руль и убился в столбе - написали бы, неопытный водитель не справился с управлением. Твари конченые.
Могу пошукать протокол в котором написано: "не использовал маневр для объезда препятствия". Препятствием Был Тушканчег выскочившей со второстепенной.
ГАИ крутит-вертит Правилами, как хочет.
Да ничем они не вертят, шоп вертеть, их как минимум надо знать. Просто тупые быки-неучи пишут шо в голову придет, главное протоколов наштамповать побольше
Твари конченые.
Паддерживаю
Ну там, видимо, и на горизонте не было пешеходного перехода. И все равно явно просматривается точка зрения ГАИ - "неудобное ДТП" - впаять водиле 12.3 и дело с концом. А если бы крутанул руль и убился в столбе - написали бы, неопытный водитель не справился с управлением. Твари конченые.
В том-то и дело, а пешеходов такая позиция ментов, что виноват всегда водитель, как раз и провоцирует нарушать! И получается замкнутый круг сломанных жизней. А самое удивительное как раз то, что даже форум показывает, насколько силён этот стереотип и такая позиция разделяется самими водителями, которые уж должны бы осознавать противоположность интересов. Кстати, ещё один интересный вопрос. Даже ГАИшниками вина папаши-пешехода не отрицается. С водителем вопрос спорный. Тут имеем редкий случай, когда по вине такого пешехода погиб другой человек. Интересно, привлекут ли пешехода к уголовной ответственности?
да уж, никогда не забуду, как мамаша, перебегая дорогу, остановилась на осевой, при этом коляска с ребёнком оказалась ровно в левом ряду! не поленился остановиться и нагнуть овце пару матов. Ладно, бабы после родов сильно тупеют.. но папаня-то должен с головой дружить
А они реально игнорируют и дорогу, и транспорт, и дорожную обстановку, и то, кто они сами и кого они вынуждают останавливаться... И именно потому, что такую линию поведения им внушает и практика по подобным делам, и пропаганда вроде той, что приведена автором ветки, согласно которой виноваты и несут ответственность за всё водители. С точки зрения пешеходов - это позволяет им делать что угодно, ведь ответственность с них полностью переложена! Не далее как сегодня. Еду на мотоцикле по Луначарского, приближаясь к Левобережке, возле бровки, небыстро. Там переход через выезды на Броварской. Кстати говоря, исключительно из-за них бывают пробки каждый день. И тут на саму улицу Луначарского с тротуара шагает особь женского пола, в дальнейшем поименованная "курица". Шагает не глядя, так как её взор направлен на экран мобильного телефона, который она держит в руке. Слух куда направлен - не знаю, но вообще-то в нескольких метрах мой мотоцикл можно не услышать только в том случае, если упорно не хочешь слышать. Слева от меня тормозит машина, я вытормаживаюсь. А курица ... делает шаг на проезжую часть, останавливается там в метре от бордюра и, стоя там, начинает набирать номер на мобильном! Водитель слева стоит, или потому, что не может отойти от шока, или потому, что боится подумать, что ещё от неё ожидать. Я стою, потому что она находится прямо передо мной. Ну ладно, может, она ни обычного водителя фургона, ни мотоциклиста ни в грош не ставит, хотя у самой даже мопеда нет. Но сзади нас из-за неё вынужденно стоит "Бентли"!
Сегодня на новобеличах пила кофе в припаркованной машине. За 10 минут- три мамаши и один папаша с колясками переходили дорогу на перекрёстке. Пешеходный переход в 30- ти метрах. Каким полушарием они думают?
а ведь по ПДД надо именно ТОРМОЗИТЬ
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
А так читать не пробовал:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу абобезпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. ???
Попробуй. Рекомендую.
А так читать не пробовал:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу абобезпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. ???
пробовал, а ты пробовал смоделировать БЕЗОПАСНЫЙ ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ объезд помехи когда тебе под колеса кидается пешеход...
Попробуй. Рекомендую.
Потому тебе предоставлен выбор - тормозить или безопасно объехать. Кроме того - ПДД тебе позволяет даже нарушать!
2.14. Водій має право:
* е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Потому тебе предоставлен выбор - тормозить или безопасно объехать. Кроме того - ПДД тебе позволяет даже нарушать!
2.14. Водій має право:
* е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
это как с ненаказуемыми 20 км/ч... пока все нормально - тебя не трогают... а как только какая-то халепа - то тебе их вписывают в ОТЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства.. ПыСы расскажи в скольких эпизодах общения с ГАИ тебе помога эта цитата из ПДД?
это как с ненаказуемыми 20 км/ч... пока все нормально - тебя не трогают... а как только какая-то халепа - то тебе их вписывают в ОТЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства..
Есть опыт?
Есть опыт?
пожалеть хочешь? могу дать номер карточки для перевода денег...
Есвтественный отбор - , перебегающие дорогу где попало, потомства не оставляют. А вот водителя жалко