Загорелся зеркалкой, применять буду в быту - дни рожденья, вылазки на природу, отдых. Что взять из Nikon за ~1000$ ?
Ежли нужно уложиться в штуку , то D5000 в комплекте с 18-105. А лучше - добавить около двух сотен баксов и взять D90 с аналогичным стеклышком.
а D3100 с 18-105 разве будет хуже ?
сам смотрел на D90, можно подтянуться, но смущает что D5000 и D90 уже выпускаются более 2-х лет и функционально (как мне показалось) чуть слабее.
а D3100 с 18-105 разве будет хуже ?
А он уже есть реально? И, судя по тому, что проскальзывает, он по цене будет примерно вровень с D90. По крайней мере первое время. Если на него ориентироваться, придется немного подождать. А по функционалу с 5000 он примерно вровень (разве что видео 1080, если предполагается этим пользоваться), а девяностый, именно как фото- повеселее будет.
а D3100 с 18-105 разве будет хуже ?
А он уже есть реально? И, судя по тому, что проскальзывает, он по цене будет примерно вровень с D90. По крайней мере первое время. Если на него ориентироваться, придется немного подождать. А по функционалу с 5000 он примерно вровень (разве что видео 1080, если предполагается этим пользоваться), а девяностый, именно как фото- повеселее будет.
D3100 уже в продаже и более чем реален, есть в магазинах и в нете (звонил - есть в наличии 5.8 тыс грн, правда с 18-55 VR). одной тушки 3100 пока найти не удалось.
есть в наличии 5.8 тыс грн, правда с 18-55 VR
В принципе - это обычная цена Д5000. Если манагеры ничего не перепутали, то можно и на него ориентироваться. Но именно вместо "взять Д5000". А 18-55 VR вполне приличный (как китовый) объективчик, хотя китовый от девяностого (18-105) ИМХО немного интереснее.
Да, и еще тонкость - не исключено, что это серый. Они обычно несколько дешевле официалов. В минусах реальная никоновская гарантия. Хотя риск и невелик.
а D3100 с 18-105 разве будет хуже ?
сам смотрел на D90, можно подтянуться, но смущает что D5000 и D90 уже выпускаются более 2-х лет и функционально (как мне показалось) чуть слабее.
а что именно тебя смущает, что есть сейчас и не было 2 года назад? или камеры стали снимать получше сильно? все же средний сегмент и начальный - большая разница.
Д90 в руке удобнее. Реально. Намного. Вплоть до большого видоискателя, коим можно упереться в глазной разрез. И таки 2 колеса управления. И отвертка.
а так... скоро Д7000 будет. вот он, сдланный на базе Д90 - реально получше (слегка). как раз и дособираешь денег.
Д90 в руке удобнее. Реально. Намного. Вплоть до большого видоискателя, коим можно упереться в глазной разрез. И таки 2 колеса управления. И отвертка.
а так... скоро Д7000 будет. вот он, сдланный на базе Д90 - реально получше (слегка). как раз и дособираешь денег.
наверно вы правы, спеха в покупке у меня нет, подожду D7000. надеюсь он будет стоить ненамного больше 1 k$.
По идее - не намного. НО со стеклом 18-55. Ибо с 18-105 - намного. Процентов на 40%...
Ну и по стандарту - вписано ли в бюджет сумка, карта(-ы)памяти, светофильтр защитный на стекло?
Штатив, пыха ...
подожду D7000. надеюсь он будет стоить ненамного больше 1 k$.
С учетом нынешней цены девяностого и традиционной наценки на "новье", на первых порах, боюсь, только тушка перевесит за штуку.
Ну и по стандарту - вписано ли в бюджет сумка, карта(-ы)памяти, светофильтр защитный на стекло?
для дома/семьи стекла 18-55 мне хватит или сразу замахиваться на 18-105 ?
Если хочется более-менее приличный универсальный объектив и нет планов перейти на заметно более дорогую светосильную оптику, то лучше сразу 18-105.
Хотя, если честно, меня слегка удивляет, если человек берет тушку за штуку без планов выйти на более-менее серьезный парк оптики.
А подскажите простому обывателю - при использовании одинакового стекла, к примеру 18-105, действительно ли я увижу разницу в фото, сделанные D3100 и D90 или D7000 ?
для дома/семьи стекла 18-55 мне хватит или сразу замахиваться на 18-105 ?
Объективы одного порядка качества, за исключением очевидной разницы диапазона зуммирования, они где-то одинаковы по результату и по надежности (у обоих пластиковый байонет, например). Если объектив долгое время будет единственным, то запас диапазона зуммирования большой плюс. Иначе интереснее ориентироваться на докупку других объективов (начиная с 55-200VR, как вариант). ИМХО.
Добавь сюда еще Д40 и разницы не увидишь,особенно, если снимать не умеешь. Имхо, разумнее купить Д40 и 18-55 + 55-200, мегабюджетный вариант все вместе обойдется до 600 уе,собьешь оскомину, поучишься годик-два, разберешься что к чему.
А подскажите простому обывателю - при использовании одинакового стекла, к примеру 18-105, действительно ли я увижу разницу в фото, сделанные D3100 и D90 или D7000 ?
При условии хорошего освещения и без "микроскопа" - чаще всего нет, причем это касается любого б.м. современного аппарата любой марки. Нюансы начнут проявляться при ухудшении освещения, превращаясь в катастрофическую разницу между некоторыми новыми дорогими корпусами и начальными камерами предыдущих поколений.
Добавь сюда еще Д40 и разницы не увидишь,особенно, если снимать не умеешь. Имхо, разумнее купить Д40 и 18-55 + 55-200, мегабюджетный вариант все вместе обойдется до 600 уе,собьешь оскомину, поучишься годик-два, разберешься что к чему.
Плюспицот. Отличнй вариант для старта без каких-либо серьезных изъянов в качестве получаемых снимков. А там видно будет - расти дальше (и куда) или и этого вполне достаточно. ИМХО.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
