А почему "ноу-хау"? видел такое в Крыму ещё в прошлом году летом. Да и по трассам в этом году встречал.....
Прикол. Не более.
Ну почему же? на относительно пустой трассе полный пакет доказательств (по Володарскому). фото-видео фиксация автомобиля-нарушителя и показания скорости на радаре. практически разобранный "Визир" получается
Ну почему же? на относительно пустой трассе полный пакет доказательств (по Володарскому). фото-видео фиксация автомобиля-нарушителя и показания скорости на радаре. практически разобранный "Визир" получается
Глупости. Снимок никак не привяжешь к конкретному прибору, дате, времени, авто. Ну вот НИКАК.
Обрати внимание на дату и время на снимке. вот тебе и привязка.
Ой, а шо це за цихверки на фотеге и шо фен паказываит? Расстояние до авто? Скорость, с которой ИДПС убегает от приблидающегося картежа иноуковичя? Температуру перегретого асфалта?
Обрати внимание на дату и время на снимке. вот тебе и привязка.
Абисняю.
"Визир" не только делал статичное фото, а делал ещё и видеоролик, и серию фоток. На таком снимке выдавалось время, дата, режим съемки\фиксации и параметры прибора. Также исключалась возможность редактирования файлов непосредственно в приборе. И "Визир" бы и работал на дорогах, если бы прошёл сертификацию. Однако не прошёл из-за существенных недостатков в виде возможной ошибки в фиксации не того объекта, нарушение которого он засёк.
В данной же фотке с "мыльницы" нет никакого смысла - фото единственное, статичное. Автомобиля не видно. Если и видно, то совсем не обязательно, что: 1. Скорость именно этого авто 2. Автомобиль едет (куда - вперёд или назад?) или стоит 3. Что за цифры на "фене" - сегодняшние или он "завис" ещё в прошлом году
и т.п.
Я хоть и согласен шо это бред. Но на фото изображена мыльница в режиме воспроизведения видео. Как для развода неопытных в борьбе с визирями - вполне покатит.
Как для развода неопытных в борьбе с визирями - вполне покатит.
Для "развода" таких и просто фен покатит. Если не сразу, то в совокупности с "пробами выдыхаемого воздуха" нюхательным аппаратом аж бегом.
OFF TOP: Щетаю оттому в жолтай футболке прича обзор закрывает похлеще всяких тонировок
Пару років тому мене так само зупиили були в НП зі швидкістю 86 (швидкість моя, це було одразу за знаком, не встиг скинути до нештрафної). Схожа схема: один наводить на машину фен, а інший знімає все на портативну камеру. При чому, доволі якісно, скажу вам
Угу, только на вопрос про сертификацию уходит в глубокий ступор
Обрати внимание на дату и время на снимке. вот тебе и привязка.
В суд можно приходить с такой фоткой
Угу, только на вопрос про сертификацию уходит в глубокий ступор
Угу. Фотомыльница Сапоп ну уж никак не может быть сертифицированным прибором для фотофиксации.
Ну почему же? на относительно пустой трассе полный пакет доказательств (по Володарскому). фото-видео фиксация автомобиля-нарушителя и показания скорости на радаре. практически разобранный "Визир" получается
тока радаыр видят "за угол" - дальность большая плюс угол широкий (как и у визира). да и на момент измерения неизвестно что мерялось, где и как.
В суд можно приходить с такой фоткой
Это DOOM какой-то для гайцев...
В суд можно приходить с такой фоткой
Это DOOM какой-то для гайцев...
АГААА
В суд можно приходить с такой фоткой
Это DOOM какой-то для гайцев...
Валяюсь пацталом
Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 1 березня 2010 року N 33
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
уходит в глубокий ступор
