Хотелось бы знать как могут кинуть учредителей ООО Есть некое ООО и пусть 5 учредителей. 1 назначен директором. Какие есть варианты кидка этим 1 директором 4 оставшихся? За директором большая доля по документам.
Например вот так.
Да может спустить все бабки предприятия, и все.
как вариант, деректор может потратить деньги с РС или уставной фонд, который вносился всеми учредителями в виде денег на РС, на свое усмотрение, у него же есть право подписи платежек в банке
а вывести их из ООО законно можно?
очень легко и просто чел у которого есть право подписи и печать, может кинуть учредителей. разве что, в описанной ситуации, 5 учредителей - срочный сбор всех учредителей и на собрании - лишить директора директорского места но это надо понимтаь что тебя могут кинуть. или подозревать
а вывести их из ООО законно можно?
Директор единолично? Нед.
а вывести их из ООО законно можно?
Директор единолично? Нед.
это радует т.к. основной вопрос - что б директор не кинул
а вывести их из ООО законно можно?
Директор единолично? Нед.
это радует т.к. основной вопрос - что б директор не кинул
Вывести из состава учредителей ООО не может, кинуть на деньги и имущество может.
а вывести их из ООО законно можно?
Директор единолично? Нед.
это радует т.к. основной вопрос - что б директор не кинул
для подстраховки можно еще предусмотреть должность главного бухгалтера с правом подписи, тогда директор самостоятельно хотя бы деньги с РС не сможет потратить
или как вариант - прописать в уставе что на все сделки свыше 50 000 и выше нужно обязательное решение общего собрания учредителей.
будет и повод собраться...
Хотелось бы знать как могут кинуть учредителей ООО
де-юре выгнать/вычеркнуть соучредителей единолично никто не может, но можно вывести активы предприятия, можно де-факто забрать бизнес уведя заказчиков и покупателей на сторону...
де-юре выгнать/вычеркнуть соучредителей единолично никто не может, но можно вывести активы предприятия, можно де-факто забрать бизнес уведя заказчиков и покупателей на сторону...
+100
+ залишити ООО з боргами, а своє ООО буде мати всі контракти ...
За директором большая доля по документам.
Эта скока?
За директором большая доля по документам.
Эта скока?
65% кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же
все ключевые вещи у него отсутствуют,
и
"он директор и у него 65%"
как-то не вяжется вместе. может работать снчала нормально - потом откроет отдельное ООО и скинет туда всех жирных клиентов. остальным четырем у которых на всех всего 35% - убедит что дальше работать нет смысла и предприятие долбит в минуса. вы будете рады разойтись чтобы зафиксировать убыток. он будет работать дальше сам.
по опыту - ТОЛЬКО наемный директор.
За директором большая доля по документам.
Эта скока?
65% кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же
А нахрена ему 65% отдавать? Если уж на то пошло, то ИМХО лучше чтобы общая доля 4 соучредителей была больше доли директора.
За директором большая доля по документам.
Эта скока?
65% кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же
А нахрена ему 65% отдавать? Если уж на то пошло, то ИМХО лучше чтобы общая доля 4 соучредителей была больше доли директора.
такова ситуация
насчет того что не вяжется - то директор это директор)) А интеллектуальный собственность отдельно
За директором большая доля по документам.
Эта скока?
65% кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же
мда, він просто може прийняти рішення, більшістю голосів не сплачувати дивіденди НІКОЛИ
детальніше статут треба дивитись, але я здивуюсь якщо там не так
За директором большая доля по документам.
Эта скока?
65% кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же
Смелые вы ребята .
Стаття 64. Виключення з товариства з обмеженою відповідальністю Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Закон о хозобществах. То есть товарищ директор может вам всем полгода присылать приглашения на собрание, за небольшую мзду почтальон будет проставлять на листике с отметкой о доставке, что письмо было доставлено. Через полгода счастливый обладатель 65% (что явно больше 50) на собрании гневно обличит злобных учредителей, не выполняющих своих обязанностей, то есть не принимающих участия в жизни учрежденного ими общества, и проголосует за их исключение. Опосля чего зарегистрирует новую редакцию устава (причем госрегистратор сделает это без малейших угрызений совести, ибо кроме почтальона никто ничо не нарушил, и регистратор будет перед законом чист аки слеза младенца), в которой старые учредители фигурироввать не будут. Ну и доля учредителей будет им выплачена (на р/с) или задепонированы у нотариуса на их имя (что считается надлежащим выполнение обязательства об оплате доли, и при этом товарищи учредители будут еще не особо в курсе, что они уже перестали быть участниками общества). А дабы эта доля к выплате была не сильно велика, перед собранием будет сделано аудиторское заключение или заключение оценщика, по которым стоимость активов ООО будет близка к номиналу уставного капитала. Вот доля от этого и будет выплачена. А споры учредителей, что они не виноваты - ну, то, во-первых, будет потом, во-вторых, не факт, что особо получится - формально виноватое лицо одно, оно указано выше, и притянуть его за грудки будет почти нереально. Это так, навскидку, первое, что пришло в голову.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. 
