Ситуация такая, мама на моей машине (вписана в техпасспорт) попала в ДТП, чмо на фуре затер бок, у меня КАСКО нет, тольго ГО, приехали ГАИ, нарисовали схему, забрали у него права. Началась тягомотина с его страховой (1ая страховая), сначала месяца 3 морочили голову их николаевский филиал (ДТП было возле Херсона)потом переключились на Киев, написал я как вледелец заяву, передал доки, калькуляцию и т.д. В ответ тишина, через 1.5 месяца регулярных "завтраков" они мне сообщают, что был суд в Ирпене (виновник прописан там) и он решил, что водила не виноват . Занавес. Вот сижу чухаю репу и думаю, что делать. На суд меня не вызывали. Я так понимаю, надо подать апеляцию в 10ти дневный срок. Как у СК вытребовать решение суда, могут же не дать или дать поздно?? Или ехать в суд и там требовать?? Но какой суд, мне в СК сказали Ирпенский районный, он там один такой или у каждого района свой??? Кто набросает примерно кальку апеляционной жалобы?..... буду очень благодарен Что еще можно сделать в моей ситуации? Какк потом получить деньги со страховой? П.С. Форум курю регулярно, может чего и пропустил, тогда ткните нежно
Пока у меня только один вопрос - а какого собственно буя суд был в Ирпене? 1. Тебе незачеД в том, что не контролировал гаевню на предмет передачи дела в суд, решение нужно тебе. На сколько я помню, в таких случаях суд происходит по месту совершения ДТП. Боюсь тут без юристов не обойтись. В любом случае, ИМХО нужно знакомиться с решением суда. Упд: Со страховой судиться бесполезно, у них есть решение о том, что их клиент не виновен в ДТП...
имхо - я бы в такой ситуации подал бы тупо а водилу в суд, а уже в процессе суд установит кто должен быть ответчиком по закону, ответчика всегда можно поменять...
или сходил бы к юристу/адвокату на консультацию.
так а кто виноват? по решению суда?
так а кто виноват? по решению суда?
Вот получу решение и пойму. НУ а про ГАИ.....я же писал, что в суд не вызывали и я не подозревал, что идет суд. Вот я думаю, что проще съездить в суд, а то пока решение пришлют. Или не пришлют...
не пришлют, не тебя ж судили. Потому и не вызывали, кстати.
+1 к Антипу - не пришлют езжай, забирай. возьми с собой доки по ДТП и личные. придётся обжаловать, скорее всего. без признания вины водителя ничего не ты получишь.
не пришлют, не тебя ж судили. Потому и не вызывали, кстати.
А как же потерпевшая сторона, там же в протоколе указано!
и он решил, что водила не виноват
При рассмотрении ДТП суд должен признать кого-то виновным в ДТП (либо одну сторону либо обе).Боюсь что там "нарисовали" обоюдку. Если это так, то будет сложно добиться выплаты по ГО. http://www.skoda-club.org.ua/forum/showthread.php?tid=6216
и он решил, что водила не виноват
При рассмотрении ДТП суд должен признать кого-то виновным в ДТП (либо одну сторону либо обе).Боюсь что там "нарисовали" обоюдку. Если это так, то будет сложно добиться выплаты по ГО. http://www.skoda-club.org.ua/forum/showthread.php?tid=6216
сложно, но не невозможно, как утверждают по твоей ссылке Мой личный опыт
написал я как вледелец заяву, передал доки, калькуляцию и т.д.
Это была заява (уведомление) о страховом случае, по всей вероятности!? Заяву на выплату без решения суда СК не принимает. Смысл? Нужно смотреть что там суд решил...
и он решил, что водила не виноват
При рассмотрении ДТП суд должен признать кого-то виновным в ДТП (либо одну сторону либо обе).Боюсь что там "нарисовали" обоюдку. Если это так, то будет сложно добиться выплаты по ГО. http://www.skoda-club.org.ua/forum/showthread.php?tid=6216
Сегодня вернулся из Ирпенского городского суда, постанова по админ. протоколу звучит так, "в діях водія не вбачається склад адмін. правопорушення, впровадження закрити". Да здравствует наш суд..... Судья походу был замазан, ну нич5его и на судью найдется управа в виде Высшего совета юстиции или Совета суддей! И это несмотря на висновок ГАИ и схему ДТП, также с моей стороны в суде никого не было, я даже не знал, что заседание было аж 16.11.10. Все сроки пошли, сейчас буду обращаться к юристу и писать заяву с просьбой "поновити строки апеляції" Пилять, я должен за свои бабки, тратить свое время и доказывать, что я не верблюд, вот уж точно в Украине Гондурасее живем!
взвесь сколько денег придется потратить на суд (очень много ) и на ремонт,возможно отремонтироватся экономически выгоднее СК кидалы все,у меня ни один знакомый не оформляет Каско по причине кидков от страховых,хотя некоторые управляют автомобилями за 120.000 $ ...
defender, перед тем как обращаться в суды, к страховой и к юристам, советую внимательно изучить, без спешки, изучая (до уровня 100% понимания) все разделы, "З А К О Н У К Р А Ї Н И Про обов'язкове страхування цивільно-правової відальності власників наземних транспортних засобів" http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1961-15&p=1297622630093618
и особенно внимательно читать "Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується" и пункт 32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
Эта фраза говорит о том что ваша страховая не выплачивает "вiдшкодування" другому водителю если он управлял автомобилем, который стал причиной ДТП. И наоборот, если ваш авто стал причиной ДТП, то страховая другого водителя не выплачивает вам "вiдшкодівання". Обратите внимание, вас и ваше авто это касается, если только ваш авто стал причной ДТП.
Обратите внимание, во всем законе нет слова "винен" - вообще нет, можете поиском воспользоваться. Поэтому то, что вам втирает по телефону девочка в страховой, котороая этого закона в глаза не видела - это одно, а вы в общении со старховой должны руководствоваться только законом, если конечно хотите немного съэкономить на юристе.
И еще, фраза "в діях водія не вбачається склад адмін. правопорушення" не означает что "транспортній засiб яким керував водій не був причиною ДТП." Не стоит в этой фразе искать большего чем там написано.
взвесь сколько денег придется потратить на суд (очень много ) и на ремонт,возможно отремонтироватся экономически выгоднее СК кидалы все,у меня ни один знакомый не оформляет Каско по причине кидков от страховых,хотя некоторые управляют автомобилями за 120.000 $ ...
Бред... И сколько же надо будет потратить на суд? 1 000 000 гривен?
на Адвоката который будет всести это дело нужно будет потратить от 5000 до 8000грн ..... + различные экспертизы, и судебные затраты (сумма небольшая), и бесценное время в коридорах судов и приемных адвокатов.... готов поспорить с любым завсегдатым раздела этого
пока страховые будут кидать людей по надуманым и формальным причинам (любой автомобильный форум имеет тему про кидки СК)я и все мои знакомые+некоторые знакомые моих знакомых принципиально не даем заработать СК... пусть дальше платят за лицензии,акредитации но прибыли от клиентов им не видать-позиция принцыпиальная!!! (как Россия с терористами переговоры не ведет ) сам уже 10 лет по такой схеме на рынке "Перова" не покупаю ничего,захожу посмотреть,покрутить в руках, получить обьяснение продавца и с большим удолетворением ухожу с базара покупать то что нужно мне в любой другой торговой сети,мегазине,у ЧПшника-главное цивилизованной организации. А барыги с базара пусть дальше аренду администрации проплачивают каждый месяц по 1000$ "мне на него чихать" (с) Вилли Токарева
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. 
Судья походу был замазан, ну нич5его и на судью найдется управа в виде Высшего совета юстиции или Совета суддей! 
"мне на него чихать" (с) Вилли Токарева 
