Стою перед дилеммой выбора квартиры на первичке. Есть неподалеку два строящихся дома от одного застройщика – традиционная панелька, но с наружным утеплением и монолитный. Я уже проинвестировал в 2к. квартиру в панельке, но теперь стал чесать репу и размышлять на тему «а может пока есть возможность, поменять дом»?! Доплата за подобную 2к, но в литом доме составит около 10 куе. Подробнее по домам: 1. Панелька: 67/36/11,5, 1 балкон, 1 раздельный с\у, потолки 2,64 м, полная отделка (сантехника, внутренние двери, линолеум и обои) 2. Монолитный: 74/37/13 , 2 балкона, 2 совмещенных с\у (один для ванны, второй под душ. кабину), потолки 2,8 м, из отделки только штукатурка и стяжка (внутренних дверей, сантехники, обоев и т.п. нету!).
Вопрос – стоит ли столько доплачивать за монолит?
Странный вопрос, ИМХО риторический.
почему риторический? пока оба дома не введены в эксплуатацию, могу за небольшой штраф поменять объект инвестирования. Вот и раздумываю.
Имхо монолит предпочтительнее - и потолки выше и площади больше (правда, с нонешними тарифами нафига она нужна, лишняя-то...)
Имхо монолит предпочтительнее - и потолки выше и площади больше (правда, с нонешними тарифами нафига она нужна, лишняя-то...)
площадь лишней не бывает.
только к 10к добавь стоимость ремонта. если есть деньги и силы на ремонт - менять.
На ремонт в любом случае придется тратиться. И хз, в каком случае больше! Вопрос в том, стОят ли все перечисленные преимущества монолита целых 10 кило президентов?
На ремонт в любом случае придется тратиться. И хз, в каком случае больше! Вопрос в том, стОят ли все перечисленные преимущества монолита целых 10 кило президентов?
Конечно стоят - поэтому и риторический. Тут ведь не только преимущества монолита, а и площадь квартиры больше и потолки выше. О чем тут еще думать можно? Панельный дом - это недышащая коробка, я бы его вообще не рассматривал для покупки.
если есть возможность то менять 1-е монолит всеже получше будет 2-е метраж больше 3-е потолки выше
Панельный дом - это недышащая коробка
А для литья монолитного дома используют другой "дышащий" бетон, отличный от того, из которого делают панели?
Панельный дом - это недышащая коробка
А для литья монолитного дома используют другой "дышащий" бетон, отличный от того, из которого делают панели?
А вы наверное не совсем понимаете разницу между монолитно-КАРКАСНЫМ домом и панельным.
Ну не совсем чайник - понимаю! Только не знаю каким материалом закладывают пустоты между литым КАРКАСОМ.
Не вижу вообще смысла долгосрочных инвестиций в квартиры.
как Вас прикажете понимать? Я не инвестиции ради, а для проживания.
Ну не совсем чайник - понимаю! Только не знаю каким материалом закладывают пустоты между литым КАРКАСОМ.
Всякие аналоги пенобетона/газобетона/обычный красный кирпич и т.д. Вообщем у каждого по разному.
как Вас прикажете понимать? Я не инвестиции ради, а для проживания.
Ты же написал "для инвестирования"? Если для себя, то и думать нечего - монолит лучше.
спасибо, скорректировал название топика
Ну не совсем чайник - понимаю! Только не знаю каким материалом закладывают пустоты между литым КАРКАСОМ.
Всякие аналоги пенобетона/газобетона/обычный красный кирпич и т.д. Вообщем у каждого по разному.
ну і чим воно все там дихає?
ПС. Дихаючі підгузники памперс - дихають Вам у попу.
+ 7 метров, мотолитно-карскасный, потолки выше - это стоит 10К, имхо + наверняка планировка лучше
Не указан состав семьи, которая будет проживать. Если планируется больше 2-х человек, то 2 санузла с ванной и душевой - очень удобно и практично! Если цена +10К предполагает +7м.кв. площади, то это еще один аргумент "за" изменение объекта инвестирования. Если делать ремонт, то все двери, сантехника и линолеум из панельки все равно будут выбрасываться.
Как человек поживший в подобном варианте (панелька с утеплением и монолитный) голосую исключительно за монолитно-каркасный дом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
