дурацкое ДТП. Чего дустер не взял правее?? жига ж походу с главной съезжала, у неё преимущество
Дастер поворачивал направо и жигуль налево? Никаких помех справа, там никто никому не мешал и не должен был уступать дорогу. Дастеру шьют скорее всего поворот не из крайнего правого положения, я жигулю выезд на полосу встречного движения. кмк - таки обоюдка.
вы не пропустили помеху справа?
Какую "помеху справа"?
поддержал. Имхо-таки обоюдка.
Где-то обсуждалось, смысл следующий: если в решении суда будет указан процент виновновности, например каждый виноват на 50%, то дальше можно пробовать получиь со страховой 50% ущерба. Но вот получить такое решение суда достаточно сложно. Кстати, решение суда уже есть, или только ГАИ составили протокол на обоих?
Вот еще, кто может подсказать, если по нарушению решение принимает суд, его можно оспорить? Поскольку читал, что если решение ГАИ, оспаривание в суде - все, больше изменить решение нельзя (где-то в 2010году поменяли). А вот если первый суд, тогда как?
Имха стоит и дустеру давить на то что совсем справа под бровкой плохое качество дорожного полотна, и по положению дустера - он на своей полосе, на встречку не вылазил, дальние фото это подтверждают.
То что лось на жыге резал угол при сьезде с главной - это его проблема а не водителя джыпа.
Я дустеровода конечно не оправдываю, таки можно было брать правее, но то такое.
дурацкое ДТП. Чего дустер не взял правее?? жига ж походу с главной съезжала, у неё преимущество
встретились два одиночества...
жига походу з головної на зустрічну зїхала, діагноз обоюдка - вірний.
А вообще-то если Рено стоял и помнит это, а Ваз въехал в стоячую, тогда ходатайствовать о проведении транспортно-трасологической экспертизы...
Так, сцуко, и ездют.
А что нарушил джип? Судя по положению машин - ехал - поворачивал направо.. в него вьехал жигуль. Если же не ехал а стоял проверяя нет ли кого слева по главной - то 100% он прав.. Ширина полос при отсутствии разметки определяется на глаз... Еще интересно по схеме - если же он находится дальше половины дороги по которой ехал тогда да.. обоюдка... если же в своей части - то поворачивал со своего ряда, на главную юдаже не заехал..
Если ТС - водитель жигуля - то соглашатсо на обоюдку - 100% заехал на встречную при повороте
не блин.. судя по фото рено таки в своей полосе... скажите - что он нарушил?
а была ли экспертиза - кто двигался, кто стоял? вот те светло-серые царапины на арке заднего крыла тройки - их как объяснить? дастер откатился назад после аварии?
вариант1 дастер не двигался. дастер не вылез на перекрёсток и может давить только на то, что он пропускал авто с главной и в него стоячего приехали.
вариант2 дастер двигался. на форуме в этом случае проскакивало мнение, что в таком случае вся вина на дастере - с главной он должен был пропустить "хоть боком, хоть по встречке"
подавать на аппеляцию можно, требуя экспертизы
Имха стоит и дустеру давить на то что совсем справа под бровкой плохое качество дорожного полотна, и по положению дустера - он на своей полосе, на встречку не вылазил, дальние фото это подтверждают.
То что лось на жыге резал угол при сьезде с главной - это его проблема а не водителя джыпа.
Я дустеровода конечно не оправдываю, таки можно было брать правее, но то такое.
+100
Дастер поворачивал направо и жигуль налево? Никаких помех справа, там никто никому не мешал и не должен был уступать дорогу.
Уступить дорогу - это уступить дорогу. И пофиг - направо, налево, вверх будет ехать машина. А если на месте Джигулятора будет грузовик с прицепом-длинномером? Затрет Дастера как нефиг делать, если тот будет ехать. А если будет стоять и уступать дорогу - то нет.
Что в протоколе написали? Здесь явная вина водителя жиги. Он выехал на встречку. Он совершал маневр и не убедился в его безопасности. Он не придерживался безопасного бокового интервала. По дастеру нарушений нет. На фото четко видно, что дастер еще не выехал на перекресток. Таким образом приоритет здесь не действует. Также дастер в своей полосе. Что касается держаться правее - то на последнем фото явно видно расстояние от бордюра до заднего колеса менее полуметра, что тоже никак не противоречит требованиям ПДД. Ждем ТС со сканами протокола.
дурацкое ДТП. Чего дустер не взял правее?? жига ж походу с главной съезжала, у неё преимущество
это выезд с нашего двора (***мерия никак 30 метров дороги не сделает.везде асфальт а в этом месте ямы) там с крайнего правого положения под бордюрами тупо овраг
водитель Дастера мой сосед снизу (вроде)
Уступить дорогу - это уступить дорогу. И пофиг - направо, налево, вверх будет ехать машина.
Это правильно, если ДТП произошло вследствие выезда на главную дорогу с нарушением приоритета. Здесь же Дастер на главную дорогу не выезжал. Соответственно он не мог ничего нарушить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
