Вообщем пешеходом наблюдал картину - стоит за перекрестком родимый и снимает проехавших на знак STOP. Их там много - так вот там у него очередь была на "посмотреть свой подвиг" на экране вполне себе бытовой видеокамеры. Эти сцу.. служители порядка даже себе штативчик 30сантиметровый купили чтоб рука не уставала... Раньше они там паслись без камеры. Счас с камерой. Спрашивается - а нафига если она не сертефицирована никак.
Как боротся с таким произволом?
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства внутрішніх справ України 01.03.2010 N 33
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557
Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР".
2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01".
Начальник ДДАІ МВС України генерал-майор міліції
С. Г. Коломієць
Вообщем пешеходом наблюдал картину - стоит за перекрестком родимый и снимает проехавших на знак STOP. Их там много - так вот там у него очередь была на "посмотреть свой подвиг" на экране вполне себе бытовой видеокамеры. Эти сцу.. служители порядка даже себе штативчик 30сантиметровый купили чтоб рука не уставала... Раньше они там паслись без камеры. Счас с камерой. Спрашивается - а нафига если она не сертефицирована никак.
Как боротся с таким произволом?
Тоисть когда останавливают за нарушение без никаких доказательств просто утверждая что было нарушение- считаешь лучше?
Как боротся с таким произволом?
В смысле с проездом без остановки на знак СТОП?
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства внутрішніх справ України 01.03.2010 N 33
Здесь нет шариковой ручки, которой гаец заполняет протокол! Значит все протоколы, заполненные шариковой ручкой - вне закона!
А в чем произвол?
Ну проехал ты без остановки. Они тебя остановили - ты рогом уперся, что остановился. А они тебе видео показали, где четко видно что остановки не было. На этом этапе большинство сдается и платит денежку. Вот для этого и камера. Думаю если всеравно упираться рогами, то они просто не будут давать делу ход. "Следующий!".
С произволом что за не остановку на знак СТОП стреляют в голову на поражение. Лично тебе - чтоб не тока кнопки тискал а и головой думал. Какая тебе нафик разница было или нет. Какая разница пуля\тюрьма или протокол?
Писали протокол однако. Один кыно показывал - другой бумажки заполнял. По моему опыту когда стоят оба нарушителя - взятку брать боятся. Тока один на "один" берут.
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства внутрішніх справ України 01.03.2010 N 33
...
Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про міліцію Стаття 11. Права міліції
12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;
а НЕ НАРУШАТЬ- не пробовали? ИМХО- если нарушил- то получи фашист гранату! А видеокамера=эт чтоб убедительнее быть, а то ж начинается: " Та вы шо??! Я ж не нарушал!!!"
Писали протокол однако. Один кыно показывал - другой бумажки заполнял. По моему опыту когда стоят оба нарушителя - взятку брать боятся. Тока один на "один" берут.
Так какая разница протокол или денюжка, если после просмотра видео нарушитель сознался в содеянном.
Чем страдает этот форум - так это перекручиванием и ответами-советами вообще не по теме.
Вопрос был "насколько законна съемка мусорами на несертифицированные приборы" и "почему мусора нарушают законы?". Ответ "не нарушай".
С такими ответами 80% вопросов можно не задавать
Вопрос был
Вопрос был про произвол. Поскольку суть произвола осталась за кадром ....
..."насколько законна съемка мусорами на несертифицированные приборы"
Я там выше про ручку схохмил - тоже сцуко не сертифицирована Если намёк не понятен, поясняю - для проведения видеосъемки не требуется наличия сертифицированного прибора. Подойдёт любая, даже бытовая, видеокамера.
Я попросли помощи - мне рассказали какой я мутак. Ты тут недавно (по сообщениям) Это называется: "АвтоЮА"
Я там выше про ручку схохмил - тоже сцуко не сертифицирована
не факт, что не сертифицирована или что есть закон, который предусматривает написание протоколов только сертифицированными ручками.
а вот по воду устройств для фиксации нарушений есть целый раздел в законе.
... а вот по воду устройств для фиксации нарушений есть целый раздел в законе.
И что там сказано про видеокамеры и их сертификацию?
П.С. Да, ещё до кучи хочу услышать о сертификации фотоаппаратов, широко используемых при фикасации доказательств на месте ДТП/преступления/итп.
Как боротся с таким произволом?
Накрыть студентам поляну, шоп знак "исчез"
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства внутрішніх справ України 01.03.2010 N 33
...
Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про міліцію Стаття 11. Права міліції
12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;
Все правильно. Закон разрешает использовать технику в принципе. А вот какую именно - оговаривает приказ...
ну читай выделенное:
Закон позволяет юзать - як допоміжний засіб попередження протиправних дій
приказ - утверждает список средств для виявлення та фіксування порушень
т.е. гаец просто для попередження использует камеру. по логике - как доказательство запись не может быть использована, ибо тогда камера используется для фиксации, а ни самсунг, ни живиси, ни сони (все для бытового юзанья, о чем и говорит инструкция) приказом не утверждены.
по логике применения - все в порядке, ибо тупо снимают факт нарушения. Юридически - имхо тут явно недоработки. Но заморачиваться я бы не стал, т.к. бесполезно. Я не юрист, чтобы правильно все протрактовать в жалобе\иске. А юристы че-то это дело не хотят расписывать. Мож им виднее
Чем страдает этот форум - так это перекручиванием и ответами-советами вообще не по теме.
Вопрос был "насколько законна съемка мусорами на несертифицированные приборы" и "почему мусора нарушают законы?". Ответ "не нарушай".
С такими ответами 80% вопросов можно не задавать
Подожди... Какое перекручивание? Я пишу о том, что человека нарушившего просто ткнут носом в камеру, если он будет отрицать свое нарушение. Доказательством это в суде считаться не будет. Что я пишу не так? Никакого произвола здесь не вижу, т.к. нарушение ведь есть- есть. Вину свою водитель не отрицает после просмотра?-нет. Протокол. Если все же отрицает- какие проблемы, гай составит протокол все равно, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВА приложить естественно не сможет в виде видеозаписи. Ну и что? А если бы он БЕЗ камеры стоял и составлял протокол нарушившему- тоже начались бы вопли про произвол? Чет я вас парни не пойму...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
взятку брать боятся. Тока один на "один" берут.
ИМХО- если нарушил- то получи фашист гранату! А видеокамера=эт чтоб убедительнее быть, а то ж начинается: "
