второй раз со двора не выехала. значит случайность.
Правила читали?
Автор темы - автор ролика
второй раз со двора не выехала. значит случайность.
может из-за ДТП свалили. Хотя понятно, что доказательств развода у авторов ролика - нет
А по следам похоже второй дубль был
ну а где развод? считайте это как проверка на выполнение норм пдд или их знание
выезжает авто с проблесковыми маячками автомобили должны остановиться, должны!
вдруг, тьфу-тьфу, в городе произойдет форс-мажор и действительно нужно будет проехать или остановить движение или еще что-то многие у нас скорую помощь пропускают?
а тот, кто в [*****] догнал - личные проблемы догоняющего, при чем тут гайцы, впередиидущее авто могло остановиться и по другой причине, может, плохо стало и т.п.
ролик о том, что пдд надо выполнять а гайцы там наказывают за невыполнение или незнание так это проблемы незнающих
вдруг, тьфу-тьфу, в городе произойдет форс-мажор и действительно нужно будет проехать или остановить движение или еще что-то многие у нас скорую помощь пропускают?
Помните сказку про мальчика-пастуха, который любил кричать "Волки!", и что с ним случилось, когда появились настоящие волки?
[Помните сказку про мальчика-пастуха, который любил кричать "Волки!", и что с ним случилось, когда появились настоящие волки?
странно слышать такие слова от адвоката. Есть Правила ДД и водители обязаны их соблюдать.
Речь не об этом, а об откровенном провоцировании со стороны сотрудников ГАИ,или как они там сейчас называются. И об использовании спецсигналов без надобности.
Речь не об этом, а об откровенном провоцировании со стороны сотрудников ГАИ,или как они там сейчас называются. И об использовании спецсигналов без надобности.
окей а теперь ситуация - на тротуаре оживленной улицы стоит, к примеру, доктор и медбратья с носилками, на носилках раненый и им надо срочно перейти на другую сторону улицы они подходит к гайцам и просят помощи
те, как положено, делают действия для остановки транспортных средств - в данном случае выезжают со спецсигналами для остановки транспортных средств
медбраться начинают движение, а умные (которые либо не знают правил либо на них забили) продолжают двигаться и сносят этих, тьфу-тьфу
вопрос - чем ситуация в ролике отличается от описанной? есть спецсигналы - надо стоять может, это проверка, насколько дебильны у нас водители
вдруг, тьфу-тьфу, в городе произойдет форс-мажор и действительно нужно будет проехать или остановить движение или еще что-то многие у нас скорую помощь пропускают?
Помните сказку про мальчика-пастуха, который любил кричать "Волки!", и что с ним случилось, когда появились настоящие волки?
Мальчик и остальные из своего кармана штрафы не платили. Вот если бы мальчик заплатил денежку за ложную тревогу, то в следующий раз не кричал бы.
Считаю правильно делают - учения, т.с., в реальном времени. Те водители, которые остановились, остановятся и в ледющий раз, ибо знают ПДД и внимательные. Те которые не остановились - получат штраф и в следующий раз будут останаваливаться.
Смотрел сейчас отличия раздела 3 ПДД РФ и Украины. У россиян хотя бы выделенного ниже в правилах нет. У нас, наверное, могли бы еще и остановившихся, но продолживших движение без разрешения пытаться штрафовать. Например тех, что подъехали в момент, когда автомобиль ментов был неподвижен на проехжей части.
3.5. Приближаясь к недвижимому транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего или синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (или без включенного специального звукового сигнала), которое стоит на проезжей части, водитель должен остановиться. Продолжать движение можно лишь с разрешения регулировщика, а из-за его отсутствия - другого лица, которое регулирует движение.
ну а где развод? считайте это как проверка на выполнение норм пдд или их знание
Я тоже считаю, что правильно. Вот майор Евсюков не пожалел патронов ничего, чтобы провести тренировку сограждан на правильность поведения в экстремальных ситцациях и прокачал им скилл уворачивания от пуль. Почаще бы так.
Ситуация отличается обоснованностью. Проверка? во-первых, тут нечего проверять. Во-вторых, есть обоснованное применение спецсигналов. А если медбрату надо перейти дорогу, то мент может из машины вылезти и палку полосатую поднять...
ну а где развод? считайте это как проверка на выполнение норм пдд или их знание
Проверка чего: реакции водителей? нервов? состояний кошельков у водителей? проверка на собственную безнаказанность? данная ситуация - чистейшая провокация. За подобные вещи нужно наказывать и очень серьезно. Реально ГАЙцы создали аварийную ситуацию своими "проверками", за что должны бы и ответить.
выезжает авто с проблесковыми маячками автомобили должны остановиться, должны!
Согласен на все 100%. Вот только оснований для включения этих самых маяков у них нет, а значит нарушение.
вдруг, тьфу-тьфу, в городе произойдет форс-мажор и действительно нужно будет проехать или остановить движение или еще что-то многие у нас скорую помощь пропускают?
если... если...
а тот, кто в [*****] догнал - личные проблемы догоняющего, при чем тут гайцы, впередиидущее авто могло остановиться и по другой причине, может, плохо стало и т.п.
Может... не может... стлало плохо... все это догадки. А факты говорят о том, что использование спецсигналов было незаконным, а потому ситуация должна однозначно трактоваться как нарушение ПДД со стороны гаев.
ролик о том, что пдд надо выполнять
ролик о том, что ГАЙцы уроды!
а гайцы там наказывают за невыполнение или незнание так это проблемы незнающих
наказание там за незнание того, что это подстава...
По следам на асфальте то была вторая гастроль ГАИ.
Согласен на все 100%. Вот только оснований для включения этих самых маяков у них нет, а значит нарушение.
Откуда ты знаешь? Может к ним прилетела ориентировка и они по быстрому погнали кого то ловить? А то что следы уже не первые - может то была другая машина гаи тоже. Это повод и пожарку / скорую не пропускать?
[Помните сказку про мальчика-пастуха, который любил кричать "Волки!", и что с ним случилось, когда появились настоящие волки?
странно слышать такие слова от адвоката. Есть Правила ДД и водители обязаны их соблюдать.
Вот пусь мусора их и соблюдают. Шошо там написано в условиях использования мегалки рядом со словом "безопасность"?
А факты говорят о том, что использование спецсигналов было незаконным, а потому ситуация должна однозначно трактоваться как нарушение ПДД со стороны гаев.
Они нарушили не ПДД, а кучу законов и подзаконных актов, начиная с конституции и заканчивая многочисленными распоряжениями по министрерству. Не читал росийскую конституцию, но что-то типа: "гос. служащие имеют право действовать только в рамках закона" где-нибудь быть должно. В нормальной стране их за такое бы выперли со службы на мороз без пенсии, супермаркеты до смерти охранять. Но у "нас"... И не боятся ведь, что их из домов (как и получилось) и с регистраторов запишут на видео. Хозяева жизни, че... Считаю, надо расстреливать начинать.
Смотрел сейчас отличия раздела 3 ПДД РФ и Украины. У россиян хотя бы выделенного ниже в правилах нет. У нас, наверное, могли бы еще и остановившихся, но продолживших движение без разрешения пытаться штрафовать. Например тех, что подъехали в момент, когда автомобиль ментов был неподвижен на проехжей части.
3.5. Приближаясь к недвижимому транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего или синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (или без включенного специального звукового сигнала), которое стоит на проезжей части, водитель должен остановиться. Продолжать движение можно лишь с разрешения регулировщика, а из-за его отсутствия - другого лица, которое регулирует движение.
У нас тоже уже нет в такой формулировке
Согласен на все 100%. Вот только оснований для включения этих самых маяков у них нет, а значит нарушение.
Откуда ты знаешь? Может к ним прилетела ориентировка и они по быстрому погнали кого то ловить? А то что следы уже не первые - может то была другая машина гаи тоже. Это повод и пожарку / скорую не пропускать?
Пропускать/не пропускать я даже не обсуждаю! Пропускать однозначно! Вопрос же в другом - в том, что реально занимаются подставами "представители закона". О том, что это подстава говорит тот факт, что через 50 метров стоит хорошо подготовленная команда и "принимает" типа нарушителей.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
