Имеем: перехресток, обычный вертикальный светофор с дополнительной секцией слева (для поворота налево). За ним Гайцы, тормозят всех повернувших на основной зеленый (при выключенной дополнительной стрелке). Порушилы, мотив: 8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения: з) отключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направления, указанном ее стрелкой (стрелками).
После 5-ти минутной перепалки и ссылки на п. 8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения: а) зеленый разрешает движение;. Сигнал в виде зеленой стрелки (стрелок) в дополнительной (дополнительных) секции, включенный вместе с зеленым сигналом светофора, информирует водителя о том, что он имеет преимущество в указанном стрелкой (стрелками) направлении (направлениях) движения перед транспортными средствами, которые двигаются с других направлений; уехал, но осадок остался. Мож, я все-таки не прав?
Ведь часто вижу как там штрафуют всех поголовно.
ты прав. если на горящем основном зелёном нету никокой стрелки, то допсекция до одного места, можно ехать хоть куда. правда толпы оленей на амурской площоди ежедневно пытаются продемонстрировать обратное.
если на основной зельоной секции стрелок нема - то ехать можешь на все четыре стороны. но, к примеру у нас есть несоклько светофоров, где дублирующий светофор имеет на основной секции стрелку, а основной светофор - без стрелок на основной секции.
правда толпы оленей на амурской площоди ежедневно пытаются продемонстрировать обратное.
надо поставить гайцев и принимать таких по 8.7.3.а)
Хорошее дело. Вот только интересно: Гаишники там кормушку устроили сами не имея понятия про сигналы светофора и дополнительных секций или из расчета что можно штрафовать тех кто в них плохо разбирается?! Тогда в первом случае стоит всех гнать в шею за некомпетентность. А во втором и вовсе под суд отдать. Это же мошенничество в чистом виде. Не хуже чем с наперстками. Заплатите деньги за неправильный проезд по нашей дороге.
Вот вы, человек сведущий, им попались. А со скольких людей они получается ни за что взяли деньги в тот день?!
г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції;
еще вот это забыли. Т.е. для того, чтобы штрафовать в описанной ситуации - на основном зеленом должна быть описанная стрелка. А нет - так нет:)
Хорошее дело. Вот только интересно: Гаишники там кормушку устроили сами не имея понятия про сигналы светофора и дополнительных секций или из расчета что можно штрафовать тех кто в них плохо разбирается?! Тогда в первом случае стоит всех гнать в шею за некомпетентность. А во втором и вовсе под суд отдать. Это же мошенничество в чистом виде. Не хуже чем с наперстками. Заплатите деньги за неправильный проезд по нашей дороге.
Вот вы, человек сведущий, им попались. А со скольких людей они получается ни за что взяли деньги в тот день?!
Хы, где вы жили до этого? 90% работы ГАИ это мошенничество
Мож, я все-таки не прав?
Не прав. П. а) действует в случае отсутствия допсекции. Ее наличие привносит особенности, потому здесь действует п. з). Если есть стрелка в допсекции и она не горит, поворачивать в том направлении нельзя при любом сигнале основного светофора.
П. а) действует в случае отсутствия допсекции.
Что, в ПДД вот прямо так и написано? Хинт: едешь ты в темное время суток и видишь перед собой ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора. Тебе - налево. Твои действия?
П. а) действует в случае отсутствия допсекции.
Что, в ПДД вот прямо так и написано?
Нет. Там написано, что в случае наличия допсекции действуют правила, определяющие порядок проезда при ее наличии.
Нет. Там написано, что в случае наличия допсекции действуют правила, определяющие порядок проезда при ее наличии.
Так топикстартер не нарушил эти "правила", и аргументированно это доказал. А ты даже не написал, как ты будешь искать допсекцию на светофоре в темное время суток
Так топикстартер не нарушил эти "правила", и аргументированно это доказал.
Нарушил. Он повернул под негорящую стрелку. И ничего не доказал. Просто у нас бабло сшибают, а не порядок наводят. Потому и отпустили.
А ты даже не написал, как ты будешь искать допсекцию на светофоре в темное время суток
Точно так же, как и любой знак, разметку и т.д. Если ты чего-то не увидел, это твои проблемы...
а еще внимательнее ПДД почитать? Или ты считаешь, что на пункте з) все закончилось?
Нарушил. Он повернул под негорящую стрелку.
ты опечалил мой славный быт
а еще внимательнее ПДД почитать? Или ты считаешь, что на пункте з) все закончилось?
Закончилось... Началось... Ниасилил глубины мысли! Лучше попробуй объяснить цель существования п. з), если предположить, что ты и ТС правы?
ну тогда заодно объясните, как ОДИН объект регулирования ДД одновременно и разрешает(8.7.3 а)) движение, и запрещает его(8.7.3 з))
ну тогда заодно объясните, как ОДИН объект регулирования ДД одновременно и разрешает(8.7.3 а)) движение, и запрещает его(8.7.3 з))
Очень просто. П. а) - правило общее, п. з) - частное. Согласно п. а) движение разрешено... Но это отнюдь не значит, что ты можешь ехать в любом направлении: есть еще знаки движения по полосам, есть знаки, запрещающие развороты-повороты, есть разметка, запрещающая выполнять определенные маневры. Одно из подобных ограничивающих средств - негорящая стрелка. Двигаться ты можешь, только не в том направлении, куда указывает негорящая стрелка.
а еще внимательнее ПДД почитать? Или ты считаешь, что на пункте з) все закончилось?
Закончилось... Началось... Ниасилил глубины мысли! Лучше попробуй объяснить цель существования п. з), если предположить, что ты и ТС правы?
ну, я пока над з) поразмышляю, а ты г) внимательно почитай, ок? г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції; Только внимательно!
негорящая стрелка. Двигаться ты можешь, только не в том направлении, куда указывает негорящая стрелка.
Это пять! Я ждал А куда может указывать черный матовый кружок стекла?
А с чего ты решил, что в доп секции может быть толко стрелка налево/направо? К примеру, есть стрелки в виде "прямо". Так что, стоять будешь?
п з. поясняет здравомыслящему водителю при адекватной организации ДД. ты выключеный светофор разглядеть умеешь!?
еще ты имеешь возможность сравнить светофорры типа Т1.10 с Т3.4 и сразу же с последним сравни Т3.2. интересно - как быстро при выключенном ты опознаешь тип этого светофора без наличия стрелок на основном сигнале
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
у нас бабло сшибают, а не порядок наводят. Потому и отпустили. 
