Ситуация: В ночь на 1.7.2012 года произошло ДТП по вине пьяного водителя, в котором пострадал мой друг (сам же дурень и был в той машине). Сейчас в больнице, вроде начинает «выкарабкиваться». Машина перевернулась и в кювет. Вроде бы все нормально. Утром менты приехали к товарищу спросили все ли нормально у него со здоровьем, тот ответил - вроде да. Был с бодуна. В обед по скорой забрали в Липовецкую больницу на утро в Винницу по скорой и сразу на операцию. Вырезали селезенку, повреждена печень, поджелудочная железа, почки. Вообщем набор полный. Пришла мамаша водилы и предложила 500 грн, типо на лечение. Родственники отказались. Сегодня мамаша заявила что зря не взяли, она решила все вопросы, что сына ехал: трезвый, 60 км/час, что была якобы встречная машина, которая его якобы подрезала. В конце разговора она нагло заявила – делайте, что хотите – до суда дело все равно не дойдет. Она в этом даже уверена!!!
Что делать родственникам пострадавшего? Все чеки и т.д. сохранены. Какие их шансы наказать виновника. Что и куда нужно писать? Могут ли сделать экспертизу ДТП. Примут ли Парня показания после операции?
Помогите плиз!!!
Добавлю - сейчас друг в адекватном состоянии и может давать реальные показания.
Навскидку: 1. ДТП должно быть зарегистрировано. 2. Указано, что товарищ был участником (пострадавшим). 3. В истории болезни указано, что причиной ухудшения здоровья и необходимость операции была вызвана именно ДТП. 4. ИМНО, можно попытаться сбить денег за счет ГО (вроде как третье лицо, не?). 5. Если не хотят полюбовно - подавать в суд на возмещение расходов всвязи с ... 6. А вообще-то такие повреждения тянут на средней тяжести или даже тяжелые, потому - возможна и уголовка для водилы (и здесь уже не особо и важно, был или не был он "трезвым"). Все ИМНО, в законах не силен.
Навскидку: 1. ДТП должно быть зарегистрировано. Очевидно да, если менты приезжали 2. Указано, что товарищ был участником (пострадавшим). думаю не указано 3. В истории болезни указано, что причиной ухудшения здоровья и необходимость операции была вызвана именно ДТП. Как это доказать? что для этого нужно? 4. ИМНО, можно попытаться сбить денег за счет ГО (вроде как третье лицо, не?). 5. Если не хотят полюбовно - подавать в суд на возмещение расходов всвязи с ... 6. А вообще-то такие повреждения тянут на средней тяжести или даже тяжелые, потому - возможна и уголовка для водилы (и здесь уже не особо и важно, был или не был он "трезвым"). Все ИМНО, в законах не силен.
Мамаша водилы сказала "все уладила с ментами" давать заяву ментам + пракуратура? или как?
Страховка по любому должна выплатить - виновен он в ДТП или нет...
Мамаша водилы сказала "все уладила с ментами" давать заяву ментам + пракуратура? или как?
Ага, и Папе Римскому! При чем здесь прокуратура? У него как у потерпевшего есть право ознакомиться с делом. Вот пусть и требует от метов ознакомить. А дальше - по ситуации.
Мамаша водилы сказала "все уладила с ментами" давать заяву ментам + пракуратура? или как?
Ага, и Папе Римскому! При чем здесь прокуратура? У него как у потерпевшего есть право ознакомиться с делом. Вот пусть и требует от метов ознакомить. А дальше - по ситуации.
давай так. Ментов купили! Страховки небыло!
давай так. Ментов купили! Страховки небыло!
Т.е., ДТП незарегистрировано? Тогда и жаловаться бессмысленно. Только я думаю, все иначе было. Ликвидировать запись линии 102, ликвидировать регистрацию в журнале, и т.д. - весьма дорогое удовольствие. Потому так, как ты предлагаешь, не давай. Скорее всего, если чо и было, то просто водителя сделают невиновным в ДТП. Но сам факт ДТП похерить - очень сложно. Потому - 3 дня на заявление в страховую.
давай так. Ментов купили! Страховки небыло!
Т.е., ДТП незарегистрировано? Тогда и жаловаться бессмысленно.
Бред.
В прокуратуру дорога, если менты "купились". "Тяжкие телесные" из воздуха не берутся. Максимально нажать на врачей - чтоб всё было задокументировано.
В прокуратуру дорога, если менты "купились". "Тяжкие телесные" из воздуха не берутся. Максимально нажать на врачей - чтоб всё было задокументировано.
Через врачей, конечно, можно. Только забирали его из дома, а не с места ДТП. Менты отморозятся... Теоретически в ДТП он мог попасть даже в другой области!
если бухали вместе, может есть свидетели, которые подтвердят факт совместного распития.
Надо как-то кровь взять у водилы. Но как?
или как?
Ну, если исходить из "страховки нет и ментов купили", то только официальным путем - заява в куда-то там (но я бы предварительно все ж уведомил "противную сторону" о таком развитии ситуации): 1. Кто-то ж видел, что он уехал вместе с водилой? 2. Кто-то ж забирал их с места ДТП? 3. Ну и медико-криминалистическая экспертиза (или как она там) может дать заключение, что "все это" могло произойти в результате ДТП? Где-то так, ... наверное
В прокуратуру дорога, если менты "купились". "Тяжкие телесные" из воздуха не берутся. Максимально нажать на врачей - чтоб всё было задокументировано.
Через врачей, конечно, можно. Только забирали его из дома, а не с места ДТП. Менты отморозятся... Теоретически в ДТП он мог попасть даже в другой области!
Это всё лирика. Факт ДТП был - топикстартер указал, что мамаша "синяка" сообщила о том, что менты состряпали "подрезалово неустановленным авто". Следовательно - зафиксирован. Квалифицировать его дОлжно по УК - в связи с состоянием потерпевшего (сомневаюсь, что он не указан в материалах). Поэтому - максимальное внимание к медицинской документации, чтобы не было повода в отказе в возбуждении УД.
Если официальный отказ - прямая дорога в прокуратуру. Пока можно - в СВБ с заявлением, где изложить все обстоятельства, включая поведение и речи мамаши синелобого.
1. Всем выпадам мамаши не верьте. 2. У твоего товарища тяжкие телесные - срочно ищите адвоката из какой-нить известной адвокатской конторы, денег на лечение/восстановление надо будет много.
давай так. Ментов купили! Страховки небыло!
Т.е., ДТП незарегистрировано? Тогда и жаловаться бессмысленно. Только я думаю, все иначе было. Ликвидировать запись линии 102, ликвидировать регистрацию в журнале, и т.д. - весьма дорогое удовольствие. Потому так, как ты предлагаешь, не давай. Скорее всего, если чо и было, то просто водителя сделают невиновным в ДТП. Но сам факт ДТП похерить - очень сложно. Потому - 3 дня на заявление в страховую.
Только что звонил пытался узнать - вроде как ДТП регистрировали в ГАИ. Вот что ещё уточнил, что вылезли из машины они сами и даже маршруткой свалили домой.Менты утром машину нашли и оформляли
Это всё лирика. Факт ДТП был - топикстартер указал, что мамаша "синяка" сообщила о том, что менты состряпали "подрезалово неустановленным авто". Следовательно - зафиксирован.
Ну, я, собственно, об этом и писАл - что скрыть сам факт ДТП весьма сложно.
Квалифицировать его дОлжно по УК - в связи с состоянием потерпевшего (сомневаюсь, что он не указан в материалах). Поэтому - максимальное внимание к медицинской документации, чтобы не было повода в отказе в возбуждении УД. Если официальный отказ - прямая дорога в прокуратуру.
Эта да. Только давай таки определяться - что мы хотим. Засудить виновника или получить бабло? Я вел речь о страховой выплате. Для последней ни УД, ни приговор, собственно, не так важны. Там важен факт ДТП.
Пока можно - в СВБ с заявлением, где изложить все обстоятельства, включая поведение и речи мамаши синелобого.
Да, в СВБ посмеются над анекдотами мамаши...
Вот что ещё уточнил, что вылезли из машины они сами и даже маршруткой свалили домой.Менты утром машину нашли и оформляли
Вот тебе и свидетели!
Только давай таки определяться - что мы хотим. Засудить виновника или получить бабло? Я вел речь о страховой выплате. Для последней ни УД, ни приговор, собственно, не так важны. Там важен факт ДТП.
Тут дело в следующем - если админсуд будет НЕ в пользу синелобого - выплата СК автоматом. А вот если признает НЕвиновным, то через гражданский суд - с владельца источника повышенной опасности.
Пока можно - в СВБ с заявлением, где изложить все обстоятельства, включая поведение и речи мамаши синелобого.
Да, в СВБ посмеются над анекдотами мамаши...
Та нехай смеются, только ж проверить "своих" - обязаны.
Проясните для меня пожалуйста картину: друг, будучи пьяным, сел в машину к пьяному водителю, который не справился с управлением и вылетел в кювет? Или есть еще кто-то?
Получается что так. Подробностей более не знаю
Тоесть, один пяный сел в машину к другому пяному и вместе попали в ДТП, но теперь он с водилы хочет денег поиметь? А каким жопом раньше думал? Разом нажрались, разом расхерячились, а виноват водило. Как-то не почеловечески получается, не?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
