Вкратце. Произошло ДТП. Без жертв. Только повреждены авто. Прошел суд. Виновник ДТП заплатил по постанове суда штраф, перед этим в положенный срок оповестил свою страховую о ДТП, написал заявление и передал все необходимые документы для открытия дела по ОСАГО. Потом, через 10 месяцев виновник ДТП получает от фирмы -коллектора (так ее характеризуют в интернете) письмо в котором пишется, что сумма пострадавшему, выплаченная по КАСКО на ремонт его авто гораздо больше, чем 50 000 грн, которые были по полису ОСАГО у виновника ДТП. Просят выслать им (не страховой потерпевшего, а именно им) постанову суда и полис ОСАГО, ссылаясь на договор Доручення между этой фирмой -коллектором и страховой потерпевшего. Повторюсь , что эти и другие документы были в 3-дневный срок переданы страховой виновника ДТП. Страховая виновника ДТП пока никаких выплат не производила, к ней никто не обращался. Интересный штрих. В письме коллектора утверждается, что виновник ДТП был застрахован совсем в другой страховой компании, чем на самом деле в момент совершения ДТП, хотя полис ОСАГО при составлении протокола предъявлялся сотрудникам ГАИ.
Какие варианты развития событий и как минимизировать возможные материальные потери виновника ДТП?
Посылать всех в сад курить . Если действительно ремонт обошелся больше чем 50 000.00 грн - то остальное могут получить только через суд.
Какие варианты развития событий и как минимизировать возможные материальные потери виновника ДТП?
Все выплаты свыше уплоченного СК - по решению суда. И только.
Мне в страховой, помню, говорили, что если кто-либо будет звонить и что-то требовать, отправлять к ним, самому ничего не делать... ну или сначала самому и позвонить.
... письмо в котором пишется, что сумма пострадавшему, выплаченная по КАСКО на ремонт его авто...
Интересный штрих. В письме коллектора утверждается, что виновник ДТП был застрахован совсем в другой страховой компании, чем на самом деле в момент совершения ДТП, хотя полис ОСАГО при составлении протокола предъявлялся сотрудникам ГАИ.
Вы же сами и написали - при составлении протокола пострадавший давал данные по полису ОСАГО, а ремонтировался - по КАСКО. Вполне нормально что эти полисы могут быть от разных компаний.
По теме - виновнику ДТП для начала отправлять всех жаждущих получить денех в свою страховую.
1) Фирма с которой у вас нет договорных/иных отношений идет в лес. 2) Если долг реально есть - его выбивает ДВС, а не частник. 3) Телефон в черный список и всё. 4) Созванится с пострадавшим и узнать у него в сколько встал ремонт.
А вот кто определит, реальная ли сумма ремонта? Будет ли этим заниматься страховая потерпеышего для выплаты по ОСАГО? или тудейцев...по заплатит 50 тыщ, а дальше дела индейцкв... И если суд, то что на нем можно доказать виновнику ДТП? И как?
... письмо в котором пишется, что сумма пострадавшему, выплаченная по КАСКО на ремонт его авто гораздо больше, чем 50 000 грн, которые были по полису ОСАГО у виновника ДТП.
Выплате по ГО подлежит материальный ущерб, а не стоимость восстановительных работ. Это далеко не всегда одно и то же. Поэтому если они что-то и хотят предъявить - пусть начинают с предоставления экспертного заключения о размере материального ущерба. Пока они этого не сделают - финансовые претензии можно не рассматривать. Ну и на текущий момент позиция простая: обращайтесь в страховую компанию, в которой я был застрахован.
А вот кто определит, реальная ли сумма ремонта?
Теоретически - этим должен был озадачиться сам пострадавший, или его страховая компания от его имени. Есть специальная методика расчета ущерба, и специально обученые люди-эксперты, на процедуру должны были пригласить виновника или его СК. Если не проделали - ну, получат дулю, а не компенсацию. Как от виновника, так и от его страховой. Если оба не дрогнут, конечно.
А что говорит практика? Кто-то реально возмещал именно материальный ущерб согласно экспертным заключениям (выводам экспертизы), а не фактически понесенные затраты на восстановление - т.е. выплаты по КАСКО? Как этото соспоставить в реале??
Выплате по ГО подлежит материальный ущерб, а не стоимость восстановительных работ.
... и НЕ сумма, выплаченая кому б то ни было по КАСКО.
Есть специальная методика расчета ущерба, и специально обученые люди-эксперты, на процедуру должны были пригласить виновника или его СК. Если не проделали - ну, получат дулю, а не компенсацию. Как от виновника, так и от его страховой. Если оба не дрогнут, конечно.
Никто никого не приглашал. Прошло уже 10 месяцев. А что, есть какая-то норма, по которой обязаны приглашать? И если не пригласили, то им не выплачивают возмещение?
А что говорит практика? Кто-то реально возмещал именно материальный ущерб согласно экспертным заключениям (выводам экспертизы), а не фактически понесенные затраты на восстановление - т.е. выплаты по КАСКО? Как этото соспоставить в реале??
Ну вот так. В природе нет оснований выплачивать кому-то чего-то в размере выплаченой страховки КАСКО.
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Тут ни слова про какое-то там чье-то каско.
А для застраховавших ответсвенность - отдельная статья:
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Никто никого не приглашал. Прошло уже 10 месяцев. А что, есть какая-то норма, по которой обязаны приглашать?
И если не пригласили, то им не выплачивают возмещение?
Не совсем. Просто размер возмещения остается спорным. Виновник может заявить что без его присутсвия в смету врисовали несуществующие повреждения, и правильно сделает. На этом основании виновник может требовать повторной экспертизы, которая зачастую оказывается невозможной из-за того, что авто уже починили.
А на каком этапе можно потребовать проведения повторной экспертизы, и какие последствия наступают, если провести такую экспертизу не предоставляется возможным? Это должно быть заявлено ходатайство7
Да, и какая процедура ознакомления с материалами дела до суда? Ведь нужно же что-то возражать и опровергать по поводу экспертной оценки КАСКО. Как это сделать до суда?
Да, и какая процедура ознакомления с материалами дела до суда? Ведь нужно же что-то возражать и опровергать по поводу экспертной оценки КАСКО. Как это сделать до суда?
Вымогателю бабла. От меня.
Прошу предоставить завереные копии документов которые подтверждают обоснованость и законность Ваших требований.
Ну они и предоставят расходный кассовый ордер на выдачу налички по КАСКО. А нужно ведь, как я понял, заключение экспертизы по величине причиненного ущерба... А сейчас ставится вопрос примерно так. Страховая пострадавшего выплатила оному н-ную сумму по КАСКО. Заключила договор поручения с коллектором о требовании этой суммы со страховой виновника ДТП. Вот только обращаются они почему-то не к страховой, а непосредственно к виновнику и не с вымогательством денег, а пока с просьбой предоставить документы, ибо, якобы без оных страховая по ОСАГО не может выплатить и всю сумму нрозятся перекинуть на самого виновника по ДТП, хотя он своевременно передал все документы в страховую. Это делается с умыслом каким-то или по незнанию? Или что-то еще там? Проверка нервов?
Вот только обращаются они почему-то не к страховой, а непосредственно к виновнику и не с вымогательством денег, а пока с просьбой предоставить документы, ибо, якобы без оных страховая по ОСАГО не может выплатить и всю сумму нрозятся перекинуть на самого виновника по ДТП, хотя он своевременно передал все документы в страховую. Это делается с умыслом каким-то или по незнанию? Или что-то еще там? Проверка нервов?
Посылай в сад суд.
Так они к этому и стремяться вроде, к суду.. А как и что там доказать можно будет - х.з., не зная всего дела о КАСКО...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Если действительно ремонт обошелся больше чем 50 000.00 грн - то остальное могут получить только через суд.
