У сестры угнали ночью авто (сов.автопром) и разбили - похоже в тотал. Рано утром позвонили ГАИ, которые сообщили о том что найдено разбитое авто, 2 человек (угонщики) в больнице. в то же утро было написано заявление в милиции. Авто на штраф площадке, уголовное дело заведено. Следователь говорит что угонщики сейчас говорить не могут (в реанимации). Что мы пока должны ждать пока кто-то из них сможет говорить, тогда их допросят. Собственно вопрос - какие должны быть наши дальнейшие действия?
Собственно вопрос - какие должны быть наши дальнейшие действия?
Зависит от того чего вы хотите добиться, наверное.
Нет ключевой инфы - машина застрахована, или нет?
КАСКО нет. ГО есть конечно.
Что хотим - получить деньги за авто, угонщиков в руки правосудию чтобы не отмазались... Если в реанимации выживут...
Заява в милиию, что бы признали потерпевшими по делу. Дальше в суд на возмещение ущерба, вроде так.
Что хотим - получить деньги за авто, угонщиков в руки правосудию чтобы не отмазались... Если в реанимации выживут...
Ну какбэ заявление написали, юридически это на настоящий момент все. Насчет денег - я бы сильно не намыливался. Выживут ли, а если выживут, то есть ли у них деньги... Ну будут по 100 гривен в месяц из ИТК присылать...
Вы лучше вспоминайте как авто стояло, и на что было закрыто, и где были ключи. Шоп у следствия еще к вам вопросов не возникло...
Ну будут по 100 гривен в месяц из ИТК присылать...
вполне может быть имущество.
получить деньги за авто, угонщиков в руки правосудию чтобы не отмазались...
тут нужно выбирать одно-либо деньги,либо турма.если вы захотите слупить с них денег и при этом засадить в тюрьму,в чем их интерес?
тут нужно выбирать одно-либо деньги,либо турма.если вы захотите слупить с них денег и при этом засадить в тюрьму,в чем их интерес?
К счастью - от действий и мнения потерпевших совершенно не зависит - привлекать ли к уголовной ответственности или нет. УД - по факту угона и ДТП с тяжкими телесными.
тут нужно выбирать одно-либо деньги,либо турма.если вы захотите слупить с них денег и при этом засадить в тюрьму,в чем их интерес?
К счастью - от действий и мнения потерпевших совершенно не зависит - привлекать ли к уголовной ответственности или нет. УД - по факту угона и ДТП с тяжкими телесными.
от мнения не зависит.но если порешают с потерпевшими,с ментами проще решать.если начнут решать с ментами прокинув потерпевших,но те окажутся весьма скандальными и настойчивыми,это будет немного труднее.мысль понятна?
но если порешают с потерпевшими,с ментами проще решать.если начнут решать с ментами прокинув потерпевших,но те окажутся весьма скандальными и настойчивыми,это будет немного труднее.мысль понятна?
Абсолютная ерунда. Если вдруг случится маловероятное и дурошлёпы "договорятся" с ментами и УД будет закрыто - потерпевшие "пройдут в сад" ещё быстрее и надёжнее, чем в данный момент. Ибо отныне они будут не только против гопоты, а против связки той самой гопоты вкупе с ментами.
но если порешают с потерпевшими,с ментами проще решать.если начнут решать с ментами прокинув потерпевших,но те окажутся весьма скандальными и настойчивыми,это будет немного труднее.мысль понятна?
Абсолютная ерунда. Если вдруг случится маловероятное и дурошлёпы "договорятся" с ментами и УД будет закрыто - потерпевшие "пройдут в сад" ещё быстрее и надёжнее, чем в данный момент. Ибо отныне они будут не только против гопоты, а против связки той самой гопоты вкупе с ментами.
жизнь,она не только в теории,ога.и в данном случае,фигуранты не есть рексы с баблом и жирной,мохнатой лапой.здесь будет явный интерес и потерпевших и ментов,чтоб все было тихо и гладко,тогда в шоколаде останутся все три,заинтересованные стороны.
жизнь,она не только в теории,ога.и в данном случае,фигуранты не есть рексы с баблом и жирной,мохнатой лапой.здесь будет явный интерес и потерпевших и ментов,чтоб все было тихо и гладко,тогда в шоколаде останутся все три,заинтересованные стороны.
Жызнь показывает, что обычно ментам пох - с кого слупить. Если потерпевшим кроме ихнего собственного интересу противопоставить гопотской взятке нечего - проходят "в сад".
Но если идеализировать, то повторю:
тут нужно выбирать одно-либо деньги,либо турма.если вы захотите слупить с них денег и при этом засадить в тюрьму,в чем их интерес?
К счастью - от действий и мнения потерпевших совершенно не зависит - привлекать ли к уголовной ответственности или нет. УД - по факту угона и ДТП с тяжкими телесными.
так тут ТС вопрос ставит по другому-и денег сполна получить и засадить по полной.так не выйдет,нужно выбрать,что то одно
так тут ТС вопрос ставит по другому-и денег сполна получить и засадить по полной.так не выйдет,нужно выбрать,что то одно
Это почему же не выйдет? Гражданское судопроизводство ещё никто не отменял у нас в стране. Или уже?
К счастью - от действий и мнения потерпевших совершенно не зависит - привлекать ли к уголовной ответственности или нет. УД - по факту угона и ДТП с тяжкими телесными.
Вообще-то факт угона может быть только в случае наличия заявления потерпевшего. Без заявления никакого факта угона не существует в природе. По ДТП - да. Тут заявители не нужны в принципе.
так тут ТС вопрос ставит по другому-и денег сполна получить и засадить по полной.так не выйдет,нужно выбрать,что то одно
Это почему же не выйдет? Гражданское судопроизводство ещё никто не отменял у нас в стране. Или уже?
да не вопрос-по 10грн из ИТК будет выплачивать
Вообще-то факт угона может быть только в случае наличия заявления потерпевшего. Без заявления никакого факта угона не существует в природе.
Опять это унылое!
Владелец может и не знать о факте угона (в больнице, командировке, в отпуске и т.п.) - это никоим образом не отменяет квалификации преступления:
1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения по владению, пользованию и рас- поряжению транспортным средством. Дополнительным объектом преступления может быть здоровье, жизнь и соб- ственность граждан.
По ст. 289 квалифицируются незаконное завладение всеми видами автомобилей, мотоциклов, тракторов или иных самоходных транспортных средств.
С объективной стороны незаконное завладение транс- портным средством представляет собой тайное или от- крытое завладение (захват) чужим транспортным сред- ства и его использование по назначению при отсутствии признаков похищения (ч.1 ст. 289). Указанное преступ- ление может быть совершенно как тайно, так и открыто, путем обмана или злоупотребления доверием, без приме- нения насилия или с его применением. При этом винов- ный может завладеть транспортным средством с места его стоянки или остановки.
Незаконность как признак данного преступления под- разумевает, что лицо, его совершившее, не имеет ни дейст- вительного, ни мнимого права в отношении захваченного транспортного средства.
Преступление признается оконченным с момента за- владения чужим транспортным средством и отъезда на нем с места стоянки. При этом на квалификацию не влия- ет, на какое расстояние отъехал виновный и как долго он пользовался транспортным средством.
Незаконное завладение транспортным средством для поездки на нем при неудачной попытке завести его, про- никновение в кабину машины с целью угона и другие по- добные действия должны расцениваться как покушение на незаконный захват транспортного средства.
3. Субъективная сторона преступления характеризует- ся виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно завладел чужим транспортным средством и желает этого.
Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под ре- дакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО -Одиссей-, 2001.-960 с.
так тут ТС вопрос ставит по другому-и денег сполна получить и засадить по полной.так не выйдет,нужно выбрать,что то одно
Это почему же не выйдет? Гражданское судопроизводство ещё никто не отменял у нас в стране. Или уже?
да не вопрос-по 10грн из ИТК будет выплачивать
Сначала - имущество на распродажу. Если есть.
Это почему же не выйдет? Гражданское судопроизводство ещё никто не отменял у нас в стране. Или уже?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если есть. 
