Вчера сотрудником ДПС был составлен протокол и постанова на 255грн.за нарушение ПДД 3.34"Остановка запрещена"с табличкой 7.2.1 остановился на расстоянии 90м.от знака(на табличке 100м) вот этот знак. Вопрос можно ли в суде обжаловать данное постановление ссылаясь на то что данный дорожный знак не соответствует гос стандарту ОН СИНЕГО ЦВЕТА! на фото видно.ПРОШУ знающих о помощи.
Вот фото знака на соседней улице
В пояснениях написал что знак не увидел по той причине что он синего цвета.
Это реальная фотка? Я не вижу несоответствия стандартам... Ну разве что летом еще можно было бы приплести то, что его за листвой дерева не видно...
В пояснениях написал что знак не увидел по той причине что он синего цвета.
На знак, значится, смотрел и и решил проигнорировать, надеясь отмазаться якобы "не тем цветом"?
есть фотография такого знака на соседней улице
Яркого цвета "запрещающий знак" хорошо видимый в сложных погодных условиях. А в пояснениях написал что я его не увидел,а не увидел и потому проигнорировал.
А в пояснениях написал что я его не увидел
Если не увидел - значит, не был внимателен, даже если бы он был синего цвета с табличкой - ты должен был его заметить, т.к. обзор ничем не закрыт и т.д. Вердикт: виновен
ЗЫ. и это все за 255 грн?
Это реальная фотка? Я не вижу несоответствия стандартам... Ну разве что летом еще можно было бы приплести то, что его за листвой дерева не видно...
Ну знак то намного "бледнее" чем новый, комрад думаю это имел в виду, то есть при какой степени обесцвечиваемости знак уже не канает под ГОСТ
А чем расстояние измерял?
Расстояние замеряли рулеткой. В пояснениях протокола написал так:Не згоден,так як знак 3.34 не вiдповiдаэ ДСТУ ,що цей знак синього кольору,а повинен бути червоно-синiм,тому я його i не побачив.Маэться фото знака. Думаю что слова "тому я його i не побачив" не стоило писать. По правилам табличка 7.2.3 должна быть установлена в конце действия знака(100м)?
90м - рулеткой?
Расстояние замеряли рулеткой. В пояснениях протокола написал так:Не згоден,так як знак 3.34 не вiдповiдаэ ДСТУ ,що цей знак синього кольору,а повинен бути червоно-синiм,тому я його i не побачив.Маэться фото знака. Думаю что слова "тому я його i не побачив" не стоило писать. По правилам табличка 7.2.3 должна быть установлена в конце действия знака(100м)?
Дааа... Нет слов...
90м - рулеткой?
А в чем проблема? У них 20-30-метровые рулетки... всего делов-то - 2 или 4 раза переместиться, если водитель "идет в отказ".
По правилам табличка 7.2.3 должна быть установлена в конце действия знака(100м)?
К этому не придерёшься, только на фото - табличка 7.2.1
P.S. За 6 с лишком лет и 4 сообщения! Выдержка -
На фото знак применен с табличкой 7.2.1, что является нарушением ДСТУ.
У населених пунктах дорожні знаки 3.34—3.37 повинні застосовуватись з табличками 7.2.2—7.2.6, 7.4.1—7.4.7,7.5.1—7.5.6,7.18.
Якщо немає потреби поширювати дію знаків 3.34—3.37 до найближчого за ходом руху перехрес¬тя, то в кінці зони дії цих знаків установлюють відповідні знаки з табличкою 7.2.3, а посередині — з табличкою 7.2.4 (чому віддають перевагу)> або застосовують табличку 7.2.2 у разі зони дії знаків до 100 м.
У разі необхідності зону дії знаків допускаєть¬ся зменшувати: — для знаків 3.34—3.37 — установленням в кінці зони їх дії повторних знаків 3.34—3.37 з таблич¬кою 7.2.3 (чому віддають перевагу).
10.9.5 Табличка 7.2.1 «Зона дії» повинна застосовуватись: — із заборонними знаками 3.20, 3.25, 3.27, 3.33 для зазначення зони дії знаків. Зона дії знаків, зазначена на табличці, не повинна сягати далі зони, передбаченої п.10.5.36;
Якщо немає потреби поширювати дію знаків 3.34—3.37 до найближчого за ходом руху перехрес¬тя, то в кінці зони дії цих знаків установлюють відповідні знаки з табличкою 7.2.3, а посередині — з табличкою 7.2.4 (чому віддають перевагу)> або застосовують табличку 7.2.2 у разі зони дії знаків до 100 м. Я так понял из выше прочитанного что табличка 7.2.3 в конце действия знака все таки должна быть+ посередине действия знака табличка 7.2.4
Якщо немає потреби поширювати дію знаків 3.34—3.37 до найближчого за ходом руху перехрес¬тя, то в кінці зони дії цих знаків установлюють відповідні знаки з табличкою 7.2.3, а посередині — з табличкою 7.2.4 (чому віддають перевагу)> або застосовують табличку 7.2.2 у разі зони дії знаків до 100 м. Я так понял из выше прочитанного что табличка 7.2.3 в конце действия знака все таки должна быть+ посередине действия знака табличка 7.2.4
Значительно проще апеллировать тем, что установка таблички 7.2.1 с данным запрещающим знаком вообще не предусмотрена ПДД.
Просматривал ДСТУ. 10.1.4 Дорожні знаки допускається застосовувати у випадках, не передбачених цим стандартом, якщо необхідність їхнього застосування обґрунтована конкретними умовами дорожнього руху. Это может касаться и данной таблички?
Значительно проще апеллировать тем, что установка таблички 7.2.1 с данным запрещающим знаком вообще не предусмотрена ПДД.
Поэтому - на неё не смотрим, а смотрим в пдд:
Зона дії знаків 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37 — від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.
Стало ещё хуже.
Похоже ТС попал. Если в суде будет утвержадть тоже самое что и тут - станет не 255 грн а больше.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
расстояние измерял?
Поэтому - на неё не смотрим, а смотрим в пдд:
