Сітуція - маємо паркінг з розміченими машиномісцями. Є приватизовані машиномісця - власник платить за комунальні витрати. Є машиномісця у аренді - орендар платить орендну плату. І є місця не розмічені, під стіною, власне загальне місце для проїзду. Питання - на якій підставі з мене можуть вимагати грошей за те що машина стоїть на вільному місці?
P.S. машина проїзду інших транспортних засобів не заважає.
І є місця не розмічені, під стіною, власне загальне місце для проїзду. Питання - на якій підставі з мене можуть вимагати грошей за те що машина стоїть на вільному місці?
с какого чуда твоё корыто стоит на проезде? радуйся что разрешают за деньги. второй вариант - тебя там быть не должно. не раздражай людей - машина стоит сильно дороже платы за парковку. если жлоб с деревянной мордой: ставь бесплатно вне паркинга.
P.S. машина проїзду інших транспортних засобів не заважає.
твоё мнение на это счет скорее всего никто не разделяет.
У нас Вольво так поставили. Когда она оттаяла и ее смогли завести, выехала и стоит на улице. Порядок елементарный- заезжает в паркинг только тот, у кого право собственности или договор аренды. Места для авто четко обозначены. Стоять в проездах, под стеночкой нельзя, например хотя бы по правилам пожарной безопасности или уважения к другим людям.
По вашему случаю, оплату требовать не могут, так как и вы не должны там стоять.
повторюю - машина нікому не заважає, скарг від інших користувачів паркінгу немає мене власне цікавлять законні підстави сплати за таке місце а не моральні повчання.
nosatiy -дякую
Никого не интересует заважае или нет. Проезд есть проезд.
повторюю - машина нікому не заважає, скарг від інших користувачів паркінгу немає мене власне цікавлять законні підстави сплати за таке місце а не моральні повчання.
с какого дива твое авто стоит в пожарном проезде (перекрывает пожарный проезд)? тот, кто разрешил тебе там поставить машину, кой-чем рискует - вполне законно за риски брать деньги. не хочешь давать денег - рискуй машиной и ставь машину в другом месте.
ps те кто платит за место: платят не только за свое место, но свою долю в остальной инфраструктуре паркинга, и в эксплуатационных затратах всего паркинга участвуют (освещение, отопление, уборка, эксплуатация противопожарных и вентиляционных систем, охрана). так понятнее? а ваще: возьми с каждого письменное согласие что твоя машина может бесплатно стоять в пожарном проезде - интересно как быстро соберешь такие "макументы"
Никого не интересует заважае или нет. Проезд есть проезд.
зачекайте, а у дворі припарковані машини де? на проїжджій частині. і стоять там і нікого не цікавлять поки нікому не заважають.
у чому принципова різниця між загальною площею двору і загальної площею паркінгу?
повторюю - машина нікому не заважає, скарг від інших користувачів паркінгу немає мене власне цікавлять законні підстави сплати за таке місце а не моральні повчання.
с какого дива твое авто стоит в пожарном проезде (перекрывает пожарный проезд)? тот, кто разрешил тебе там поставить машину, кой-чем рискует - вполне законно за риски брать деньги. не хочешь давать денег - рискуй машиной и ставь машину в другом месте.
от щодо законності і питання. даїшник теж за ризик хабар бере законно?
давай я у тебя дома свой чемодан поставлю.
конечно же бесплатно. какие могут быть деньги, мы ж соседи.
ну чего ты - он же не мешает никому, в уголочке. ты же все равно тем углом не пользовался, он пустой был.
проходу не мешает - можно легко переступить, или обойти, тебе зарядка даже полезна будет.
что в чемодане - не твое дело.
PS кстати, завтра дружбаны мои придут, им надо тумбочку и шкаф где-то приткнуть на время ремонта. ты не переживай, оно тебе мешать не будет.
А кто то же в строительство паркинга вложил СВОИ деньги)
Уже давно стало нормой: битые стекла, бампера, мусорные баки в бочине, потертости от неаккуратной парковки и распахнутых дверей. В паркинге этого нет, ну и главное не нужно думать где поставить, всегда гарантированное место. Оно стоит денег+ оплата жеку за коммунальные.
Ставить бесплатно, пользуясь, что ничье место не занято как-то некрасиво. Как таковой принципиально разницы между двором и паркингом не вижу. И там и там общая площадь, НО в паркинге есть определенные правила и приоритет имеют люди оплачивающие експлуатационные расходы: охрана, свет, отопление и вентиляция, уборку, наличие туалета и воды.
Раз вопрос задан скорее всего уже процесс пошел. И вас могут просто невпустить в паркинг.
от щодо законності і питання.
начнем с законности твоего появления в паркинге, если ты не являешься ни владельцем паркоместа, ни арендатором. рейдерский захват? а чего это охрана оплаченая другими людьми должна и твою машину охранять? а чего это остальные участники должны оплачивать отопление, освещение, уборку того пяточка, где стоит левое корыто?
ну оно понятно - дизель, жаба давит "арктику" лить, хочется шоб и нашарика, и не примерзало. типа съекономим за счет соседей - а шо тут такого? они ж багатые - понакупили мест в паркинге.
ваще удивляет подобные вопросы от человека владеющего двумя авто.. или "чиста парулить" разрешают в рабочее время?
я ж питання розмістив у розділі закон чому мені відповідають люди які не розрізняють право приватної і загальної власності
давай я у тебя дома свой чемодан поставлю.
конечно же бесплатно. какие могут быть деньги, мы ж соседи.
ну чего ты - он же не мешает никому, в уголочке. ты же все равно тем углом не пользовался, он пустой был.
проходу не мешает - можно легко переступить, или обойти, тебе зарядка даже полезна будет.
что в чемодане - не твое дело.
PS кстати, завтра дружбаны мои придут, им надо тумбочку и шкаф где-то приткнуть на время ремонта. ты не переживай, оно тебе мешать не будет. [/цит Два велика,мой и малого ,возьмёте?
ваще удивляет подобные вопросы от человека владеющего двумя авто.. или "чиста парулить" разрешают в рабочее время?
сподіваюсь якщо я повідомлю, що у власника двох авто є тільки ОДНЕ паркомісце у цьому паркінгу ваше здивування зменшиться.
я ж питання розмістив у розділі закон чому мені відповідають люди які не розрізняють право приватної і загальної власності
весь паркинг - это собственность...
1. отдельное выкупленное место - собственность физ.лица, выкупившего его, 2. отдельное, сдаваемое место - собственность арендодателя.
Проезды, заезды и т.д. - совместная собственность пп. 1 и 2.
Каким вы тут боком?! Вас в паркинге вообще быть не должно...
чому мені відповідають люди які не розрізняють право приватної і загальної власності
Паркінг і є приватна власність. Спільна часткова (чи сумісна, не суть важливо) власність людей, які вклали кошти і приватизували паркомісця. Ті місця, які орендуються, теж кимось приватизовані (забудовником, інвестором). Загальний проїзд належить порівну всім ВЛАСНИКАМ, а не лівим людям з вулиці.
у власника двох авто є тільки ОДНЕ паркомісце у цьому паркінгу
Тоді орендуйте друге. А то це виходить те ж саме, якби ви поселили родича на розкладачці в загальному коридорі вашого багатоквартирного будинку.
чому мені відповідають люди які не розрізняють право приватної і загальної власності
Паркінг і є приватна власність. Спільна часткова (чи сумісна, не суть важливо) власність людей, які вклали кошти і приватизували паркомісця. Ті місця, які орендуються, теж кимось приватизовані (забудовником, інвестором). Загальний проїзд належить порівну всім ВЛАСНИКАМ, а не лівим людям з вулиці.
как одновременно)))
А если честно - за***ли вот такие шаровики, которые думают что они самые умные...
Паркінг і є приватна власність. Спільна часткова (чи сумісна, не суть важливо) власність людей, які вклали кошти і приватизували паркомісця. Ті місця, які орендуються, теж кимось приватизовані (забудовником, інвестором). Загальний проїзд належить порівну всім ВЛАСНИКАМ, а не лівим людям з вулиці.
отже і мені теж. тож я можу на належній мені частині (а якщо розділити загальну (нічію) площу на кількість власників мені вистачить 10кв.м.) інше авто?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
