autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

старый писатель ***
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 974
С нами с 16.04.2005

Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?
      20 февраля 2013 в 08:53 Гілками

Вопрос, конечно философский, но все таки:

Нужна ли полноприводная легковушка при наличии бобика?
Идея в следущем:

В семье имеется бобик, соответственно 4*4, блокировки, понижайки и прочие "нужные" городскому жителю аттрибуты.

Всего скорее что захочется в семью еще одну машину, легковушку для удовольствия.
посматриваю на авто, которое есть в двух альтернативных комплектациях: полный привод но мотор по-слабее или же задний поривод но достаточно мощный мотор.

С одной стороны, не хочется лишаться полного привода (а может, это просто дело привычки), с другой стороны,- машина для удовольствия и хотелось бы мотор помощнее..
И еще момент: если машину со слабым мотором я смогу доверить на управление жене, то заднеприводного дурака - наврядли...

Такая себе дилемма.

Вот и задумался. А накой нужен АВД на легковушке, если есть бобик.

Гайз, можете подбросить агрументированных мыслей по сути?


Змінено toxin (09:22 20/02/2013)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
49 лет, Белая Церковь
Сообщения: 1136
С нами с 25.03.2004

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 09:49 Гілками

Исходя из такой логики при наличия бобика легковушка вообще не нужна.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 974
С нами с 16.04.2005

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: Yural]
      20 февраля 2013 в 09:58 Гілками

Yural 20.02.2013 09:49 пишет:

Исходя из такой логики при наличия бобика легковушка вообще не нужна.



ненене..
легковушка нужна для получения удовольствия от езды.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
41 год (22 года за рулем), Ирпень/Киев екс-Комсомольск
Сообщения: 2403
С нами с 18.11.2009

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 10:07 Гілками

toxin 20.02.2013 09:58 пишет:

Yural 20.02.2013 09:49 пишет:

Исходя из такой логики при наличия бобика легковушка вообще не нужна.



ненене..
легковушка нужна для получения удовольствия от езды.




Какое ж удовольствие от езды.. на моноприводе? =)

А без шуток наверное сложно кому то будет тебе что-то ответить, все от условий зависить...
может у тебя загородный дом и последние 100м в летний дождь подгорочку по грунтовке нужно подниматся)

Ну и зимой, легковушка с ПП это просто кайф =)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ***
Dnepr
Сообщения: 1348
С нами с 14.05.2007

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 10:08 Гілками

toxin 20.02.2013 08:53 пишет:

Вопрос, конечно философский, но все таки:

Нужна ли полноприводная легковушка при наличии бобика?
Идея в следущем:

В семье имеется бобик, соответственно 4*4, блокировки, понижайки и прочие "нужные" городскому жителю аттрибуты.

Всего скорее что захочется в семью еще одну машину, легковушку для удовольствия.
посматриваю на авто, которое есть в двух альтернативных комплектациях: полный привод но мотор по-слабее или же задний поривод но достаточно мощный мотор.

С одной стороны, не хочется лишаться полного привода (а может, это просто дело привычки), с другой стороны,- машина для удовольствия и хотелось бы мотор помощнее..
И еще момент: если машину со слабым мотором я смогу доверить на управление жене, то заднеприводного дурака - наврядли...

Такая себе дилемма.

Вот и задумался. А накой нужен АВД на легковушке, если есть бобик.

Гайз, можете подбросить агрументированных мыслей по сути?





у Вас противоречивые требования. Легковушке полный привод вообще не нужен, лишние проблемы с обслугой когда машинка постареет. Достаточно клиренса типа жигулевского (современных "кроссоверов") для того, чтоб уверенно себя чувствовать на плохих дорогах\дачах\шашлыках.

Если машина для удовольствия - так берите то, что нравится, зачем выбирать умом.
Если важно отдавать машину жене - берите такую чтоб можно было отдать жене, в чем вопрос))

Может Вам турбодизель какой-нить взять - на них и спокойно ездить можно, и ускорится на ролл-оне в случае чего.

Хорошо бы все-таки определить приоритеты. Ну или так: Вы на какие машины смотрите, из чего выбираете?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 974
С нами с 16.04.2005

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: AverKiev]
      20 февраля 2013 в 10:25 Гілками

AverKiev 20.02.2013 10:07 пишет:


Какое ж удовольствие от езды.. на моноприводе? =)

А без шуток наверное сложно кому то будет тебе что-то ответить, все от условий зависить...
может у тебя загородный дом и последние 100м в летний дождь подгорочку по грунтовке нужно подниматся)

Ну и зимой, легковушка с ПП это просто кайф =)



субару больше не куплю.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
41 год (22 года за рулем), Ирпень/Киев екс-Комсомольск
Сообщения: 2403
С нами с 18.11.2009

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 10:28 Гілками

toxin 20.02.2013 10:25 пишет:


субару больше не куплю.






Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 5423
С нами с 08.09.2012

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 10:29 Гілками

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подмастерье ***
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 85
С нами с 14.02.2013

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 10:43 Гілками

Пассат с польным приводом, 1раз в году постоять за буксующим на Шелковичной. А так полностью ненужный п.п..'-......Еще когда снежная каша,стартонуть со светофора.И фсьо.Жрет бензин шо дурной...До 2тыс.оборотов не едет,крутить надо. Еще на ПП,нуно уметь ездить,иногда не хочет поворачивать,пры вывернутых колесах едет прямо,сбросить газ,потом опять тапку в пол .-----Хочет повернет.,,,а хочет инет.Своеобразная машинка.Если есть дурные деньги. то можно брать ,для выехать на отрыв ,раз---два в году. По пассату все. Была АУДИ"кварто'. ,там немножко другой привод,но лично мне он не нужен.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
49 лет (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 46170
С нами с 08.03.2005

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: PahaS]
      20 февраля 2013 в 10:44 Гілками

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется



А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 5423
С нами с 08.09.2012

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: shurken]
      20 февраля 2013 в 10:45 Гілками

shurken 20.02.2013 10:44 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется



А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.




по этой теме, все, что угодно может быть......


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подмастерье ***
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 85
С нами с 14.02.2013

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: shurken]
      20 февраля 2013 в 10:47 Гілками

shurken 20.02.2013 10:44 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется



А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.


. Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
38 лет (20 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 45370
С нами с 14.10.2011

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: мовшин]
      20 февраля 2013 в 10:50 Гілками

мовшин 20.02.2013 10:47 пишет:

shurken 20.02.2013 10:44 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется



А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.


. Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........



бубара, это ты ща про ГТ86 что ли?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 974
С нами с 16.04.2005

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: PahaS]
      20 февраля 2013 в 10:52 Гілками

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется





Конечно

Имеется бобик LR Discovery турбо дизель. Машина если и не на каждый день (каждый день не езжу), но для большей части выездов:
-для семейный поездок (в городе, на дачу, за покупками... етс)
-для плохих метео условий (снег, лед... )

Машина хорошая, экономичная, вместительная, но не едет.

Поэтому хочется "добавки с перчинкой":
выехать в выходной день по пустому городу,
поехать вечерком в зал
поехать с женой вечерком в гости..
покатать дочку в свободное время.. и тд

Годами ездил на легковушке с АВД, поэтому чисто по привычке хочется опять полный привод.
Хотя его необходимость при наличии бобика сомнительна. А разница в перформансе с заднеприводной версией очевидна.

Два варианта легковушки одной и той же модели, АВД и РВД которые рассматриваются:

1. Cadillac CTS Performance 4dr AWD Sedan: Engine 3.6L V-6 Power 318НР @ 6,800 rpm Transmission 6-spd w/OD all wheel

2. Cadillac CTS-V Sedan: Engine 6.2L V-8; Power 556НР @ 6,100 rpm; Transmission 6-spd man w/OD rear-wheel

Змінено toxin (10:55 20/02/2013)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 5423
С нами с 08.09.2012

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 11:06 Гілками

toxin 20.02.2013 10:52 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется





Конечно

Имеется бобик LR Discovery турбо дизель. Машина если и не на каждый день (каждый день не езжу), но для большей части выездов:
-для семейный поездок (в городе, на дачу, за покупками... етс)
-для плохих метео условий (снег, лед... )

Машина хорошая, экономичная, вместительная, но не едет.

Поэтому хочется "добавки с перчинкой":
выехать в выходной день по пустому городу,
поехать вечерком в зал
поехать с женой вечерком в гости..
покатать дочку в свободное время.. и тд

Годами ездил на легковушке с АВД, поэтому чисто по привычке хочется опять полный привод.
Хотя его необходимость при наличии бобика сомнительна. А разница в перформансе с заднеприводной версией очевидна.

Два варианта легковушки одной и той же модели, АВД и РВД которые рассматриваются:

1. Cadillac CTS Performance 4dr AWD Sedan: Engine 3.6L V-6 Power 318НР @ 6,800 rpm Transmission 6-spd w/OD all wheel

2. Cadillac CTS-V Sedan: Engine 6.2L V-8; Power 556НР @ 6,100 rpm; Transmission 6-spd man w/OD rear-wheel




хм...вот из каддилаков я бы брал того, что с полным приводом)))


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
49 лет (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 46170
С нами с 08.03.2005

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: мовшин]
      20 февраля 2013 в 11:20 Гілками

мовшин 20.02.2013 10:47 пишет:

Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........



С задним приводом?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
38 лет (20 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 45370
С нами с 14.10.2011

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: shurken]
      20 февраля 2013 в 11:27 Гілками

shurken 20.02.2013 11:20 пишет:

мовшин 20.02.2013 10:47 пишет:

Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........



С задним приводом?



лехус еще может быть IS, но бубара разве что ГТ86


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
24 года за рулем, Киев
Сообщения: 1487
С нами с 22.01.2013

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 11:31 Гілками

Вспомнилися старый анекдот : "Мамо, мамо, ну купи мені ролики!- Цить синку, те ще коньки не зносив"

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 974
С нами с 16.04.2005

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: PahaS]
      20 февраля 2013 в 11:49 Гілками

PahaS 20.02.2013 11:06 пишет:


хм...вот из каддилаков я бы брал того, что с полным приводом)))




аргументируй

ну кроме того, что он на десятку дешевле


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Сообщения: 5423
С нами с 08.09.2012

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? [Re: toxin]
      20 февраля 2013 в 11:52 Гілками

toxin 20.02.2013 11:49 пишет:

PahaS 20.02.2013 11:06 пишет:


хм...вот из каддилаков я бы брал того, что с полным приводом)))




аргументируй

ну кроме того, что он на десятку дешевле




большая машинко, которую моноприводом сложней будет управлять (про зиму молчу совсем)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
0 користувачів і 876 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 9801

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія