Штука безусловно полезная - только вот мало пока машин идут с завода ими оборудованные. Верю что в свете новых правил многие захотят себе поставить такие огни от дяди Васи. Давайте обсудим насколько легально это? Это же переоборудование и внесение изменений в тех состояние авто. Значит незаконно....
Точно так же незаконно как установка ксенона. Если ксенон колхохный нельзя по букве закона , то и огни так же нельзя?
шо таке "ходовиє огні"? це шось про флот чи шо? дибіли
противотуманки обычный ближний свет прокатит за ходовые огни ?
Штука безусловно полезная - только вот мало пока машин идут с завода ими оборудованные. Верю что в свете новых правил многие захотят себе поставить такие огни от дяди Васи. Давайте обсудим насколько легально это? Это же переоборудование и внесение изменений в тех состояние авто.
Вот поменял я лампочку в багажнике, а значит внёс изменения в тех.состояние авто - запрет эксплуатации?
А вот ещё круче вариант: поставил лампочку в бардачке, хотя с завода такой лампочки у меня нет - расстрелять?
Пока что почву дискуссиям дают только попытки прочитать в новых ПДД то, чего там нет. А нет там, применительно к ДХО, фразы про предприятие-изготовитель. В некоторых других случаях есть, причем зачем-то используется аж два термина для обозначения изготовителя. А вот в пунктах о ДХО ничего такого нет.
А ведь после внесения изменений в конструкцию в виде установки ДХО эти самые ДХО уже присутвуют в новой (изменённой) конструкции? Присутвуют. А ПДД говорит об использовании предусмотренных конструкцией ДХО? Да. Так именно ими водитель и будет пользоваться. А если в конструкции ДХО отсутствуют - остаётся ближний свет.
Чего ж не прокатит, если ближний свет явно упомянут как альтернатива ДХО. Противотуманки прокатят тоже.
Противотуманки прокатят тоже.
А это откуда взято?
“З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу — ближнє світло фар.”.
Где там про противотуманки?
Именно поэтому мой вопрос - внесение изменений в электрическую схему авто - есть изменения его конструктивных особенностей или нет?
А боты которые лампочки меняют - пусть передохнут.
Именно поэтому мой вопрос - внесение изменений в электрическую схему авто - есть изменения его конструктивных особенностей или нет?
ИМХО нет. Конструкция - это грубо-говоря взаимное расположение деталей ТС.
Противотуманки прокатят тоже.
А это откуда взято?
Из новых ПДД: определения ДХО говорит о белом свете спереди авто. Даже габариты катят за ДХО у этих проффесионалов.
Можно б было проанализировать проблему с разных сторон: с позиции требования ПДД (реальных, а не додуманных), с точки зрения самой идеи использования ДХО, с точки зрения водителей которые хотят с минимальными затратами и минимумом колхоз-тюнинга соответствовать новым требованиям ПДД. Самого этот вопрос очень интересует: уже скоро год как поставил ДХО, сейчас собираюсь поменять фары на более продвинутый вариант. Как запасной остаётся есть вариант включения тех же противотуманок или дальний в пол-накала.
Но топикстартеру везде боты мерещатся - вернул его в игнор лист и удаляюсь из темы.
Противотуманки прокатят тоже.
А это откуда взято?
“З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу — ближнє світло фар.”.
Где там про противотуманки?
Противотуманки здесь
19.1. .... Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.
недостатня видимість - видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо;
С учётом того, что погодные условия в период с 01.10 по 01.05 в большинстве подходят под условия недостаточной видимости, то включать противотуманки вместо ближнего вполне законно.
Установка дхо - это не пере-, а дооборудование авто. Как по мне существенная разница
Установка дхо - это не пере-, а дооборудование авто. Как по мне существенная разница
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
а нововедение где почитать?
ну от в мене ближній - стоковий фабричний ксенон і протитуманки білі є теж стокові фабричні. що мені вважати ходовими вогнями? чи валити цілий день ксеноном чи світити протитуманками?
Установка дхо - это не пере-, а дооборудование авто. Как по мне существенная разница
как трактовать следующе?
денні ходові вогні — зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;
ДХО что установливают самостоятельно на авто предусмотрены конструкцией?
ну от в мене ближній - стоковий фабричний ксенон і протитуманки білі є теж стокові фабричні. що мені вважати ходовими вогнями? чи валити цілий день ксеноном чи світити протитуманками?
Включать ближний свет, противотуманки не заменяют ближний свет.
ну от в мене ближній - стоковий фабричний ксенон і протитуманки білі є теж стокові фабричні. що мені вважати ходовими вогнями? чи валити цілий день ксеноном чи світити протитуманками?
Включать ближний свет, противотуманки не заменяют ближний свет.
В условиях недостаточной видимости заменяют
19.1. .... Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.
ну от в мене ближній - стоковий фабричний ксенон і протитуманки білі є теж стокові фабричні. що мені вважати ходовими вогнями? чи валити цілий день ксеноном чи світити протитуманками?
Включать ближний свет, противотуманки не заменяют ближний свет.
В условиях недостаточной видимости заменяют
...
Включать ближний свет, противотуманки не заменяют ближний свет.
В условиях недостаточной видимости заменяют
19.1. .... Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.
Так а причем тут "недостатньої видимості" включать ближний свет теперь надо и в ясный день за городом. Это совсем из другой оперы.
че за кипиш? во-первых только за городом, во-вторых тольок по календарю или я че-то не дочитал?
З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу — ближнє світло фар
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
проффесионалов.
