Ищу свиделей дтп на стеценко (недалеко от Ашана).ВАЗ 11 была подрезена автомобилем Мицубиси, в результате чего врезалась на встречке с хюндай.Доказать свою невиновность тяжело, когда нет регистратора.Может кто-то смог зафиксировать какие-то моменты.Пожалуйста, оч.прошу, позвоните . 0503863949 Александр
Ищу свиделей дтп на стеценко (недалеко от Ашана).ВАЗ 11 была подрезена автомобилем Мицубиси, в результате чего врезалась на встречке с хюндай.Доказать свою невиновность тяжело, когда нет регистратора.Может кто-то смог зафиксировать какие-то моменты.Пожалуйста, оч.прошу, позвоните . 0503863949 Александр
А касание с Мицубиси было?
А касание с Мицубиси было?
Поодержу-было или нет?Если нет-бессмысленно искать.И даже регистратор не спас бы.В ПДД без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения.Т.е,как говорится на Автоюа-Надо было бить.Мицубиси.Тогда был бы прав.А так-увы.
прописано-тормозить не меняя полосы движения
это надо в автошколах отводить не меньше часа. и целый час повторять это. +еще на практике. сколько ужасных аварий было из-за этого кручения рулем.
прописано-тормозить не меняя полосы движения
это надо в автошколах отводить не меньше часа. и целый час повторять это. +еще на практике. сколько ужасных аварий было из-за этого кручения рулем.
ой,да ладно... а скільки аварій не сталось завдяки тому,що водії уходили від зіткнень,крутивши кермо? у тебе є статистика?так отож ...не міняючи полоси ... цей пункт радше для того,аби точніше визначити вину кожного з водіїв після аварії.а якщо стоїть питання життя чи залізо,то водій підсвідомо вибирає життя,інстинктивно відвертаючи удар від себе. коротко: 1.якщо ти з'їхав зі своєї полоси і сталась авварія-ти "винен". 2.якщо сталась аварія і ти у своїй полосі (і в тебе прилетіли,підрізали,збили...) то ти умовно не винен на дуже велиикий відсоток(у мене був такий випадок) отакої
а якщо стоїть питання життя чи залізо,то водій підсвідомо вибирає життя,інстинктивно відвертаючи удар від себе.
Вылетая в лоб на встречку?
а скільки аварій не сталось завдяки тому,що водії уходили від зіткнень,крутивши кермо?
это похоже на оправдания про не пристегивание. если не крутить, то аварии мизерные. а вылет на встречку куда опаснее. если же хватает просто уклониться, оставаясь в полосе, то это адекватно. но зачем крутить и задевать случайных и платить, если проще ударить подрезальщика. да и в большинстве просто тормозить хватает.
Ищу свиделей дтп на стеценко (недалеко от Ашана).ВАЗ 11 была подрезена автомобилем Мицубиси, в результате чего врезалась на встречке с хюндай.Доказать свою невиновность тяжело, когда нет регистратора.Может кто-то смог зафиксировать какие-то моменты.Пожалуйста, оч.прошу, позвоните . 0503863949 Александр
Какая невиновность? Спроси у водителя хюндай - чем он виноват, что ВАЗ 11 вылетела на встречку и врезалась в него? Почему подрезала Мицубиси, но она уехала нетронутая, а хюндай разбили? Хюндай будет водитель Мицубиси чинить, т.к. водила ВАЗ 11 "Рафик савсем не уиноват"?
...В ПДД без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения....
ну хде там такое написано, алексус мозг сломал???
...В ПДД без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения....
ну хде там такое написано, алексус мозг сломал???
Здесь:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Может и объехать, но только если это безопасно. Если объезжая кого-то ударил, значит это было небезопасно, и объезжать он не имел права.
ну хде там такое написано, алексус мозг сломал???
Здесь:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Может и объехать, но только если это безопасно. Если объезжая кого-то ударил, значит это было небезопасно, и объезжать он не имел права.
Ты видишь в процитированном 12.3 "В ПДД без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения"?? Я не вижу. И еще - напомню, раздел 12 называется "12. ШВИДКІСТЬ РУХУ", соответственно и пункты в нем - о скорости, причем здесь маневрирование?
Ты видишь в процитированном 12.3 "В ПДД без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения"?? Я не вижу.
Не дословно, но близко к тому.
еще - напомню, раздел 12 называется "12. ШВИДКІСТЬ РУХУ", соответственно и пункты в нем - о скорости, причем здесь маневрирование?
Ну, и что? В этом пункте написано что делать, если возникает опасность для движения (целиком укладывается в понятие "подрезал").
застрахованный? или даже цивилки нет?
называется "12. ШВИДКІСТЬ РУХУ", соответственно и пункты в нем - о скорости, причем здесь маневрирование?
Ну, и что? В этом пункте написано что делать, если возникает опасность для движения (целиком укладывается в понятие "подрезал").
Как что? В разделе про скорость, написано - что делать со скоростью. А про полосу и не менять - это где?
Как что? В разделе про скорость, написано - что делать со скоростью. А про полосу и не менять - это где?
там же:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Как что? В разделе про скорость, написано - что делать со скоростью. А про полосу и не менять - это где?
там же:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Друже, ты как-то того.. руку от лица убери и буковки-то вспоминай. Где фраза "про полосу и не менять" или "без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения" в цитате: "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди" ?? Я лично вижу - "опасность - тормози, не успеваешь - маневрируй" именно в контексте скорости. никаких полос и прочих фантазий.
Друже, ты как-то того.. руку от лица убери и буковки-то вспоминай. Где фраза "про полосу и не менять" или "без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения" в цитате: "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди" ?? Я лично вижу - "опасность - тормози, не успеваешь - маневрируй" именно в контексте скорости. никаких полос и прочих фантазий.
Ты, друже, буковки вспомнил, а сложить их в логическую конструкцию забыл (или не сумел). Данный пункт предписывает в случае возникновения опасности: 1. Тормозить! (об изменении курса ничего не сказано, логически понятно, что тормозить надо не меняя курс движения. Фирштеен?). ...или 2. Объехать, ЕСЛИ ЭТО БЕЗОПАСНО ДЛЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ДД!!! (Никаких "не успеваешь" и в помине нет! Только если это безопасно, можешь маневрировать, не взирая на то, успеваешь ты тормозить (остановиться) для предотвращения столкновения или нет. Главным условием твоего маневрирования для предотвращения столкновения является БЕЗОПАСНОСТЬ маневра для других участников ДД!). Фирштеен?
1. Тормозить! (об изменении курса ничего не сказано, логически понятно, что тормозить надо не меняя курс движения. Фирштеен?).
А в носу можно ковыряться, что там "логически понятно" - если сказано тормозить, а ухо почесать можно? Хватит фантазировать. В разделе скорость - сказано "при опасности - тормозить, т.е. её, эту скорость снижать до 0" Остальное выдумки и фантазии.
...или 2. Объехать, ЕСЛИ ЭТО БЕЗОПАСНО ДЛЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ДД!!! (Никаких "не успеваешь" и в помине нет! Только если это безопасно, можешь маневрировать, не взирая на то, успеваешь ты тормозить (остановиться) для предотвращения столкновения или нет. Главным условием твоего маневрирования для предотвращения столкновения является БЕЗОПАСНОСТЬ маневра для других участников ДД!). Фирштеен?
И где "без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения"? А если я по 2-м полосам еду, какую не менять?
1. Тормозить! (об изменении курса ничего не сказано, логически понятно, что тормозить надо не меняя курс движения. Фирштеен?).
А в носу можно ковыряться, что там "логически понятно" - если сказано тормозить, а ухо почесать можно? Хватит фантазировать. В разделе скорость - сказано "при опасности - тормозить, т.е. её, эту скорость снижать до 0" Остальное выдумки и фантазии.
...или 2. Объехать, ЕСЛИ ЭТО БЕЗОПАСНО ДЛЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ДД!!! (Никаких "не успеваешь" и в помине нет! Только если это безопасно, можешь маневрировать, не взирая на то, успеваешь ты тормозить (остановиться) для предотвращения столкновения или нет. Главным условием твоего маневрирования для предотвращения столкновения является БЕЗОПАСНОСТЬ маневра для других участников ДД!). Фирштеен?
И где "без вариантов прописано-тормозить не меняя полосы движения"? А если я по 2-м полосам еду, какую не менять?
Какую полосу? Тебя что, заело? Перезагрузись! Я писАл "курс движения". Или направление... О полосе я ничего не писАл!
Какую полосу? Тебя что, заело? Перезагрузись! Я писАл "курс движения". Или направление...О полосе я ничего не писАл!
Эй ,спокойней ,товарищ. Про "курс" - тоже спрашивать где написано, или остановимся уже? фантазий-то много еще напридумать можно. Я и сам выдумщик, если под настроение.
12.3 требует сбрасывать скорость - усе. Нет там никаких запретов касательно маневров, смены полос и прочих "логических изысков".
Возможно это прискорбно, рушатся шаблоны, красиво разрисованные нашим достойным камрадом, но - "увы и ах", это факт.
"это даже не просто факт, это гораздо больше чем факт, так оно и было на самом деле" (с) Тот самый Мюнхаузен
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
