Попал сегодня в такую ситуевину неприятную - чуть не закончилось печально...Я на картинке красного цвета,ехал на разворот. Соотв. таварисч сзади хотел налево и быстро. Если б я его рывка вовремя не углядел,то в точке Х (там де кружок желтый) мы бы и встретились. Соотв. вопрос - кто был бы виноват и почему?
Таким умникам, что на синих квадратиках ездят , дать нужно по одному месту. Виноват синий - полюбому. Он находится за тобой и подрезать так нельзя. А там вообще разворот разрешен был?
Скажи-ка, а "полюбому" - эт какой пункт в ПДД? Проста я патом подумал,что таварисч при скажет что ехал из крайнего левого,а я из второго - значит я виноват.
ПДД рядом нету.
Так можно много чего придумать.... Нужны все-равно будут свидетели.
Судя по рисунку, ты поворачивал по правильной траэктории прохождения перекрестка, а он - "срезал" перекресток. Тут то он и не прав будет.
Практически аналогично моему случаю, только там мужик меня хотел быстро по встречке обогнать, до того как я поверну. Ну мы и встретились. Результат - он признан виновным, но этого добиться было не просто. Запросто могла бы получиться обоюдка исходя из того что в момент поворота не убедился в безопасности маневра, хотя мужик начал обгон уже когда я поворачивал. Первые его слова после аварии - "я поздно заметил твой поворотник, задумался о своем", потом ментам он уже конечно другое рассказывал....
1 - синий пересек осевую ДО разрыва? нарушение правил проезда перекрестка 2 - притягивай тракторвку типа "обгона на перекрестке". тут бапка надвое, но уж постарайся
Достали блин такие уроды Сколько раз я такие приколы замечал... А мое первое ДТП было из-за похожего мудилы, практически так же меня обгонял
Кстати, а что в протоколе записали?
10.4. Перед поворотом праворуч, лiворуч або розворотом водiй має завчасно зайняти вiдповiдне крайнє положення на проїзнiй частинi, призначенiй для руху в цьому напрямку, крiм випадкiв, коли здiйснюється поворот у разi в'їзду на перехрестя, де органiзовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожнiми знаками чи дорожньою розмiткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфiгурацiєю проїзної частини, дорожнiми знаками чи розмiткою.
Водiй, що виконує поворот лiворуч або розворот поза перехрестям з вiдповiдного крайнього положення на проїзнiй частинi даного напрямку, повинен дати дорогу зустрiчним транспортним засобам, а при виконаннi цих маневрiв не з крайнього лiвого положення на проїзнiй частинi - i попутним транспортним засобам.
Ты же разворачивался с крайнего левого ряда, значит пропустить только встречных. Про ломящихся сзади придурков ничего не сказано. Вот. В следущий раз вози этот пунктик с собой и тыкай под нос синим квадратикам.
Если вспоминать ПДД - обгон на перекрестке запрещен. И если Ваша траектория была правильная — IMHO не о чем беспокоиться.
А причем здесь обгон? Он осуществляет поворот,я разворот...Если б я его не заметил в зеркало мы бы точна ударились,а так я успел тормознуть вовремя. Пацан сзади явно шуганулся,сам стал,потом ломанулся объезжать меня справа...
Ну-с, тут больше похоже на "догон" Аднака опережение, связанное с выездом на встречку, также имеет место быть. Плюс проезд перекрёстка с выездом на встречку отдельно.
1. Обгон на перекрестке. 2. Ты у него по любому справа. 3. Опять же такой проезд перекрестка ИМХО уже можно рассматривать как движение по встречной полосе, на которой по ПДД он не должен был оказаться выполняя левый поворот.
Вы ехали по правильной траектории? Да. Он объезжал Вас слева с опрежением? Да. Чем не обгон?
В случае столкновения в желтой точке его автомобиль будет на встречке, причем в соответствующем положении... Если ему взбредет заявлять, что ты поворачивал из второй полосы, то это то же нужно доказать. В этом случае понадобятся свидетели.
*
Я таким вопросом по два раза в день задаюсь. Точно так же разворачиваюсь на перекрестке Хмельницкого-Пушкинская. Там большиство поворачивает налево. Всегда стараюсь смотреть на проскакивающих слева от меня. Да и траекторию надо выбрать так, чтобы при развороте на бровку не заскочить.
А я вот недавно побывал точно в такой же ситуевине на месте "синего" квадратика на углу Рыбальской и Московской. Одно но: там висит "Разворот запрещен".
Кстати знатоки подскажите: на этом самом перекрестке висят спаренно знаки: "Разворот запрещен" и "Только прямо". Т.е. по идее при "Разворот запрещен" поворот на лево разрешен (разрыв осевой есть), но при "Только прямо" на лево низзя. Как же быть если по правилам?
А я вот недавно побывал точно в такой же ситуевине на месте "синего" квадратика на углу Рыбальской и Московской. Одно но: там висит "Разворот запрещен".
Кстати знатоки подскажите: на этом самом перекрестке висят спаренно знаки: "Разворот запрещен" и "Только прямо". Т.е. по идее при "Разворот запрещен" поворот на лево разрешен (разрыв осевой есть), но при "Только прямо" на лево низзя. Как же быть если по правилам?
В принципе достаточно было бы только "Движение прямо", но поскольку у нас не все знают значение знаков, то решили продублировать "Разворот запрещен" (Или раньше был запрещен только разворот, а налево можно было, а потом повесили "только прямо").
Кстати знатоки подскажите: на этом самом перекрестке висят спаренно знаки: "Разворот запрещен" и "Только прямо". Т.е. по идее при "Разворот запрещен" поворот на лево разрешен (разрыв осевой есть), но при "Только прямо" на лево низзя. Как же быть если по правилам?
Это точно «только прямо» (круглый знак) или «с этой полосы только прямо»? Если первое — пинать ГАИ, IMHO «разворот запрещен» тут лишний. А Вы, выходит, нарушаете, раз поворачиваете под знаком «только прямо»?
"Это точно «только прямо» (круглый знак) или «с этой полосы только прямо»?" Точно! Выходит нарушаю, но там же висит "Разворот запрещен", а при нем поворот на лево разрешен, разрыв опять же есть... Там вообще довольно много народу поварачивает, там школа модная и порой даже пробки на Рыбальской собираются когда родители детей высаживают.