10 октября 2010г.на 299км. трассы Одесса-Мелитополь я совершил столкновение с выехавшим с обочины и разворачивающимся через сплошную линию 1.1 автомобилем ВАЗ 2101.В результате столкновения один человек погиб и трое травмированы.Более подробно можно прочитать здесь http://www.ostanovkam.net/index.php/glavnaya/89-vot-i-ya-popal-v-dtp.На заседании суда.которое состоялось 19 апреля мы подошли к вынесению оправдательного приговора.но прокурор подал ходатойство об отправке дела на ДС.Суд ходатайство удовлетворил.Мною была подана апелляция на постановлении суда в Херсонский Апелляционный Суд.Заседание было назначенр на 25 июля.но оно не состоялось т.к прокуратура не успела ознакомиться с материалами дела и что на следующее заседание суда я буду вызван повесткой.Но сегодня утром.не дожидаясь повестки решил позвонить в канцелярию суда и был ошарашен новостью о том.что заседание суда состоялось сегодня в 9-00 и завтра после 11-00 смогу узнать решение суда.Вопрос-что я могу педпринять в данной ситуации или все бесполезно?
Вам должны были прислать повестку. Вроде как вы можете подать аппеляцию по этой причине.
Таким как ваш оппонент надо яйца отрывать, извините. Но у меня был аналогичный случай с неким Лахтадыром Сергеем, который такое же учудил. Правда обошлось без жертв. Та сволочь тоже апеляции подавал 2 раза и суды проводил без моего участия.
Вам должны были прислать повестку. Вроде как вы можете подать аппеляцию по этой причине.
Таким как ваш оппонент надо яйца отрывать, извините. Но у меня был аналогичный случай с неким Лахтадыром Сергеем, который такое же учудил. Правда обошлось без жертв. Та сволочь тоже апеляции подавал 2 раза и суды проводил без моего участия.
Повестку не присылали и как она могла дойти за неделюЧто.подавать апелляцию на апелляцию.Да. в постановлени суда в отпралении дела на ДС есть интересный момент.Выдержка из постановления. Данный протокол со схемой не могут быть положены в основу предьявленного обвинения.поскольку в нем отсутствуют подписи водителей.водитель автомобиля Мерседес-Бенс участие в оформлении схемы ДТП не принимал.хотя место не оставлял и по состоянию здоровья не был лишен такой возможности.Кроме того.на схеме ДТП в нарушении Приказа МВД№77 не отображены неподвижные объекты.по отношению каких оформлялась схема ДТП. Вопрос-как это расценивать.
Вам должны были прислать повестку. Вроде как вы можете подать аппеляцию по этой причине.
Таким как ваш оппонент надо яйца отрывать, извините. Но у меня был аналогичный случай с неким Лахтадыром Сергеем, который такое же учудил. Правда обошлось без жертв. Та сволочь тоже апеляции подавал 2 раза и суды проводил без моего участия.
Зачем писать, если нет представления, о чем идет речь? Здесь уголовное судопроизводство, какой оппонент. ТС, у Вас есть представитель/адвокат? Вам насоветуют сейчас здесь специалисты, да.
у меня такое было, но без жертв. три года борьбы.... два верховных суда... Советую нанять адвоката, специалиста по ДТП. Я не понимаю почему не сделано это раньше...
Адвокат есть.но собираю мысли многих людей.Помогают лучше анализировать ситуацию.
Адвокат есть.но собираю мысли многих людей.Помогают лучше анализировать ситуацию.
Вы на свободе? Мера пресечения не избиралась? Дело шло к оправдательному приговору? Если на все эти вопросы ответ: "да", то не мешайте человеку работать. В крайнем случае, если Вы ему не доверяете, найдите другого адвоката. Но общественное мнение Вам не поможет, а ему только помешает.
За три года судов,можно разобраться как и кого нанимать,кому и сколько заносить. Найми другого адвоката,если этот или эти тупят. А поинтересоваться датой судебного заседания ,это твой интерес,если проспал потерял ресурс. И учти,суд это соревновательный процесс,кто победил тот и прав. Результат заседания суда должен быть заранее известен. А ты дату даже не узнал,ню ню,пустил на самотёк,опасная игра.
А ты дату даже не узнал,ню ню,пустил на самотёк,опасная игра.
Ничего я нс самотек не пустил.Первое заседание апелляции было 25 числа.я на него прибыл.но прокурор не изучил материалы дела.О следующем заседании суда обещали уведомить повесткой.но не уведомили.как то так.
Но сегодня утром.не дожидаясь повестки решил позвонить в канцелярию суда и был ошарашен новостью о том.что заседание суда состоялось сегодня в 9-00 и завтра после 11-00 смогу узнать решение суда.Вопрос-что я могу педпринять в данной ситуации или все бесполезно?
В этой ситуации вы можете получить решение апелляционного суда и исходя из того в что в нём написано действовать дальше. Скорей всего апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по ходатайству прокурора о направление дела на ДС. Видимо прокуратура не хочет получить оправдательный приговор, поэтому ДС для них единственный выход что бы не получить оправдательный приговор, а потом тянуть время, что бы прекратить дело в своих стенах. Если будут предлагать прекратить дело по нереабилитирующим обстоятельствам, своего согласия не давайте.
Но сегодня утром.не дожидаясь повестки решил позвонить в канцелярию суда и был ошарашен новостью о том.что заседание суда состоялось сегодня в 9-00 и завтра после 11-00 смогу узнать решение суда.Вопрос-что я могу педпринять в данной ситуации или все бесполезно?
В этой ситуации вы можете получить решение апелляционного суда и исходя из того в что в нём написано действовать дальше. Скорей всего апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по ходатайству прокурора о направление дела на ДС. Видимо прокуратура не хочет получить оправдательный приговор, поэтому ДС для них единственный выход что бы не получить оправдательный приговор, а потом тянуть время, что бы прекратить дело в своих стенах. Если будут предлагать прекратить дело по нереабилитирующим обстоятельствам, своего согласия не давайте.
Если я получаю оправдательный приговор.то прокуратура и следователь попадают под действия закона о http://pravo.ligazakon.ua/document/view/Z026600?edition=2009_06_02#par=9 и в одном из пунктов постановления судь прямо указало о привлечении второго водителя к уголовной ответствености.Вот чего они боятся.
Заседание было назначенр на 25 июля.но оно не состоялось т.к прокуратура не успела ознакомиться с материалами дела и что на следующее заседание суда я буду вызван повесткой.Но сегодня утром.не дожидаясь повестки решил позвонить в канцелярию суда и
это, кстати, нехороший признак, относительно Вашего адвоката. Почему этими вопросами занимаетесь Вы, а не он?
Если я получаю оправдательный приговор.то прокуратура и следователь попадают под действия закона о
Особо на это не рассчитывайте, в смысле ожидаемых золотых гор.
Если я получаю оправдательный приговор.то прокуратура и следователь попадают под действия закона о http://pravo.ligazakon.ua/document/view/Z026600?edition=2009_06_02#par=9 и в одном из пунктов постановления судь прямо указало о привлечении второго водителя к уголовной ответствености.Вот чего они боятся.
На возмещение и на второго водителя прокуратуре наплевать. Прокурор, который утвердил обвинительное заключение боится за свою , потому что с Генеральной Прокуратуры за оправдательные приговоры могут серьёзные ебуки прилететь, и что бы на должности остаться придётся серьёзно раны зализывать. А так накрутят с делом, кучу раз переквалифицируют, субъектов поменяют, да так что потом в нём чёрт ногу сломает, но в суд в таком виде оно может уже и не попадёт. А вам в таком случае надо добиваться прекращения дела в отношении вас за отсутствием состава преступления в прокуратуре, будут хвостом вилять, пишите жалобы в вышестоящую прокуратуру, вплоть до Генеральной.
Вот к этим жалобам сейчас и готовлюсь.В этом деле очень много моментов.например.понятой который был на месте ДТП не подписывал протокол осмотра места ДТП.а какие-то подписи там стоят.Мы все эти моменты не трогали т.к меня все устраивало.Две экспертизы показали.что я не виновен даже с их схемой ДТП.Но теперь все это прийдется вытаскивать на белый свет.
Адвокат есть.но собираю мысли многих людей.Помогают лучше анализировать ситуацию.
Вы на свободе? Мера пресечения не избиралась? Дело шло к оправдательному приговору? Если на все эти вопросы ответ: "да", то не мешайте человеку работать. В крайнем случае, если Вы ему не доверяете, найдите другого адвоката. Но общественное мнение Вам не поможет, а ему только помешает.
Поддерживаю данное мнение. Ну не пойдет судья на оправдательный приговор поскольку дело рассматривается по правилам старого УПК, так сложилась практика. Единственный выход из сложившейся ситуации - ДС (дополнительное расследование), где дело в отношении ТС "похоронят".
В этом деле очень много моментов.например.понятой который был на месте ДТП не подписывал протокол осмотра места ДТП.а какие-то подписи там стоят.
Ну, то что подписи в протоколах "леповать" наши менты умеют, это да. А что бы вывести "художника" на чистую воду, надо тому понятому протокол предъявлять, с вопросом его ли то подпись. Но заниматься этим никто не будет, тем более если на квалификацию это не повлияет. Вы же подписали протокол, значит сами подтвердили правильность его оформления, а если сами подписали без подписей понятых, то чего сейчас ничего не докажешь. Так что с таким протоколом все телодвижения могут быть "сотрясением воздуха".
Две экспертизы показали.что я не виновен даже с их схемой ДТП.
Экспертизы в данном случае основное доказательство по делу и на их основании надо добиваться решения о прекращении дела в прокуратуре.
Моихз подписей на схеме ДТП и протоколе осмотра ДТП нет.хотя я оставался на месте ДТП до окончания осмтра и замеров.Следователь не допустил меня к замерам т.к. по его словам дело уголовное и я им не нужен.
бляха-муха. Ну где же эти суды присяжных? На кой черт крутить-мутить 3 года, чтоб лишь бы заниматься всякой херней, а не раскрываемостью правонарушений?
Кто-то на этом заработал денег.Например.эксперт Петров из Каховского отделения"Сантадор".который при расчете скорости по тормозному пути прировнял грузопассажирский микроавтобус"Мерседес-Спинтер" принял за легковой автомобиль и т.д и т.п.
стоп-стоп-стоп 1) заседание должно было состояться 25 июля? или июня? 2) что значит заседание не состоялось? или таки состоялось, но на нем прокурор подал ходатайство о перенесении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с...? какие документы у вас остались? 3) в любом случае что-либо оспорить можно только лишь после получения документов на руки
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, потому что с Генеральной Прокуратуры за оправдательные приговоры могут серьёзные ебуки прилететь, и что бы на должности остаться придётся серьёзно раны зализывать. А так накрутят с делом, кучу раз переквалифицируют, субъектов поменяют, да так что потом в нём чёрт ногу сломает, но в суд в таком виде оно может уже и не попадёт. А вам в таком случае надо добиваться прекращения дела в отношении вас за отсутствием состава преступления в прокуратуре, будут хвостом вилять, пишите жалобы в вышестоящую прокуратуру, вплоть до Генеральной.
