Покупатель хочеть купить мафынку (8 тыщ) и предлагает 300 у.е. залога, но хочет, чтобы на него оформить гендоверенность и чтобы продавец держал ее у себя, пока не будет выплачена остальная сумма. Задержка необходима, т.к. паралельно офрмляется купля другой мафынки (см. профайл) и не хочеться оставаться без колес. Кто что думает?
А по генералке он её снимет с учёта на второй день - и был таков! Опасный это вариант. В крайнем случае - дать доверенность только на управление. И то стрёмно, вдруг он на ней влетит куда-то... Потом ни машины, ни денег. Случаев таких полно. Даже если расписку у него взять, и то не поможет: с него может оказаться нечего взыскивать. P.S. Хотя тут надо видеть, с кем дело имеешь. Я когда "Кадиллак" покупал, так его на меня вообще сразу оформили, хотя деньги потом несколько месяцев отдавал. Естественно, с распиской. Но там знакомый продавца был моим знакомым...
Еще раз повторю: после внесения задатка выписывается гендоверенность, которая остается у продавца до того времени, пока покупатель не расчитается полностью. После получения полной суммы гендоверенность передается покупателю.
По гендоверенности я бы не продавал. Вот как меня чудило стукнул и смылся. А нашли владельца(т.е. того, кто продавал) и торбили его, а не того, кто по доверенности ездит. Ему повезло - гонзалез нашелся, а если бы нет? Платил бы мне он и права забрали бы у него.
Только не вижу смысла в ее оформлении до получения всей суммы.
Только не вижу смысла в ее оформлении до получения всей суммы.
да это просто покупатель хочет хоть как то подстраховаться, чтоб машинка не ушла другому. ИМХО
да это просто покупатель хочет хоть как то подстраховаться, чтоб машинка не ушла другому. ИМХО
Глупо. Наличие доверенности не препятствует собственнику что либо делать с машиной.
да это просто покупатель хочет хоть как то подстраховаться, чтоб машинка не ушла другому. ИМХО
Глупо. Наличие доверенности не препятствует собственнику что либо делать с машиной.
В т.ч. и отменить доверенность в любой момент
ПыСы: Не понимаю людей, которые готовы заплатить деньги а право распоряжения ТС оставить в руках продавца.
Не понимаю людей, которые готовы заплатить деньги а право распоряжения ТС оставить в руках продавца.
Я и сам так делдал, есть на то причины. Подстраховаться только надо.
Зачемто ДПИ заставляет делать талон временный к доверенности и договор совместного владения машиной??? Говорят что есть какойто законодательный акт!??? Просвятите Please!
Акт то есть! Но ответсвенности если у тя нет времееной регистрации на основании ген доверенности нету
Я и сам так делдал, есть на то причины. Подстраховаться только надо.
А можно поподробней о причинах, а то кроме дешевизны схемы ничего не придумывается. И об официальных методах подстраховки.
Но ответсвенности если у тя нет времееной регистрации на основании ген доверенности нету
Есть ответственность
А можно поподробней о причинах
Выявление скрытых недостатков считаю достаточной причиной. В худшем случае машина продается как есть, что помогает избежать расходов на постановку и снятие с учета.
И об официальных методах подстраховки.
Расписка продавца о получении денег и отсутсвии претензий.
да это просто покупатель хочет хоть как то подстраховаться, чтоб машинка не ушла другому. ИМХО
Глупо. Наличие доверенности не препятствует собственнику что либо делать с машиной.
да понятно что глупо, но если покупатель будет спать спокойно и будет хотя бы думать что машинка уже почти его и от этого ему так легко и счастливо становиться на душе, то ради Бога. ИМХО--вообще покупать авто по гендоверенности глупость полная.
Это ГАИ так считает. А на самом деле есть древний подзаконный акт, который даже старому законодательству противоречил, а новый ГК уж точно ничего такого не предусматривает. К тому же, наказать реально могут только при отсуттсвии вообще каких-либо документов на управление, т.е. ни талона, ни доверенности.
А на самом деле есть древний подзаконный акт, который даже старому законодательству противоречил, а новый ГК уж точно ничего такого не предусматривает.
Речь о ПДД? Ведь именно там указано, что д.б. талон.
А на самом деле есть древний подзаконный акт, который даже старому законодательству противоречил, а новый ГК уж точно ничего такого не предусматривает.
Речь о ПДД? Ведь именно там указано, что д.б. талон.
В чьем ПДД? В украинском - НЕТ!
2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб <b>чи</b> тимчасовий реєстраційний талон;
...
тимчасовий реєстраційний талон
А это что?
тимчасовий реєстраційний талон
А это что?
Читаем только знакомые слова? Весь абзац не осилил?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ведь именно там указано, что д.б. талон.
