Заехал вчера заправиться. Только началась заправка, впереди меня стала газель -- хочет именно с моей стороны подъехать, ей так удобнее. Закачало мне газ, даю заправщику 200 грн. Он: - У-у-у! Щас попробую здачу найти... И убежал к себе в будку. Я же решил: подъеду к будке, пущай газель становится... Только тронулся -- газель сигналит. Останавливаюсь -- а пистолет заправочный заправщик-то не снял! И он с куском шланга свивает с задницы моей машины (Самое интересное, никакого ни рывка, ни сопротивления я не почувствовал). Прибежал заправщик: - Ну ты попал! Жди, буду звонить директору! Ну я и жду... Мысли свалить оттуда не было -- на фиг мне чтобы меня потом искали... Позвонил, говорит: - Сейчас проверим что оборвалось. А там шланг с пистолетом к колонке специальным разъемом крепится -- ну его и разорвало, но не по живому, а просто шланг из разъема выскочил. Вставили шланг на место, заправили газель. Вроде работает Потом заправщик принес мыльный раствор, обрызгал им место соединения, заправил еще одну машину. Второй звонок директору, и говорит: - Повезло тебе, можешь ехать, но следующий раз не спеши А то бензиновый пистолет 65 ойров стоит, а этот еще дороже Вот так я и уехал...
ЗЫ Жена потом до-о-олго ржала с меня...
он несет ответственность, т.к. он заправляет.
а здачу хоть отдал? вообщето в автошколе мне говорили, что за заправочное оборудование ответственность делить 50/50 половина тебе, половина заправщику, так что будьте внимателнее на заправках!
все правильно то что заправив машину он не вынял пистолет это его проблема
вообщето в автошколе мне говорили, что за заправочное оборудование ответственность делить 50/50 половина тебе, половина заправщику, так что будьте внимателнее на заправках!
А что, в автошколах уже разбирают вопросы материальной отвественности по гражданско-правовым и хозяйственно-правовым взаимоотношениям? Круто... А ссылочку на нормативные акты, которые регламентируют такое разделение ответственности можно?
Самое интересное -- сдачу отдал и сразу, еще до того как директору звонить начал
он несет ответственность, т.к. он заправляет.
Он что, лицо материально отвественное? Откуда вы это взяли? Был нанесен (преднамеренно или нет) материальный ущерб. Соответсвенно, если не удастся решить полюбовно, то будет подан иск в суд на возмещение материального ущерба и каждая сторона будет предъявлять свои доказательства. Вот в суде и будете доказывать, что ответственность несет заправщик,а не вы и что это его действия (не вытащил пистолет из бака) а не ваши (начал движение не убедившись в безопасности маневра) привели к нанесению материального ущерба заправке. А дальше от судьи удет зависеть, кого признают виновным.
Он что, лицо материально отвественное? Откуда вы это взяли? Был нанесен (преднамеренно или нет) материальный ущерб. Соответсвенно, если не удастся решить полюбовно, то будет подан иск в суд на возмещение материального ущерба и каждая сторона будет предъявлять свои доказательства. Вот в суде и будете доказывать, что ответственность несет заправщик,а не вы и что это его действия (не вытащил пистолет из бака) а не ваши (начал движение не убедившись в безопасности маневра) привели к нанесению материального ущерба заправке. А дальше от судьи удет зависеть, кого признают виновным.
Судья - кузнец из к/ф "Формула любви": "...Здесь всё от меня зависеть..."
Ну и как вы думаете какой будет результат? я думаю 50/50. Это если судью не уболтать - а то ж можна еще и моральный ущерб навесить, и повреждение машины.
Ситуация была описана четко, довойте уболтаем Avb2107 подать в суд на заправку - тогда все будем знать наверняка.
В случае - он заправляет а я уже еду - наверное 0/100. А если заправщику руки отрвет - так это еще и криминал. А если я проезжаю - а он мне "пистолет" в бак?
Относительно этого вопроса преподы в школе не ссылались на статьи. Видимо "выплыло" из личного/не личного опыта. А я все-таки не Demagog чтоб уж так доколупывать - а какая статья и т.д. А раз Вы, Denis626, взялись так дотошно изучать эту проблему, будте добры, поднимите мне, недалекому, необходимые статьи закона и процитируйте. Мне в общем достаточно и слов преподавателей и логики, и ума, чтоб не утруждать себя этим вопросом до наступления описанного Avb2107 случая. Но если вы сможет еще и пополнить мои знания, буду Вам очень благодарен.
Edit заправщик лицо не материально-ответственное/материально-ответственное - к нашему случаю это не имеет отношения. Каким образом заправщик будет разбираться с заправкой - нас не касается.
На каждой заправке висят таблички с правилами пользования. Вопрос - их кто-то читал? А там черным по белому написано - перед тем как трогаться, водитель должен убедиться... Кстати, тоже самое говорят ПДД.
В прошлом году попал в такую же ситуёвину. Вызвали ГАЙца - протокол на меня - начал движение не убедившись в безопасности - "золото" - суд - Сибирь. Бензиновый шланг обошелся в скоко-то гривен (кажись 500 ущерба). Сейчас поищу. ГАЙ сказал , что таких протоколов рисует штук 5 в неделю.
Мне в общем достаточно и слов преподавателей и логики, и ума, чтоб не утруждать себя этим вопросом
Во-во, а потом получается, что на Т-образном перекрестке тот кто едет по "горизонтальной палке" считает, что у него преимущество - ведь логика подсказывает, что прямая - главная.
Логика и закон вещи немоного разные. Логикой можно руководствоваться, но решать и ответственность нести прийдется все равно по закону.
А искать для вас законы - дело неблагодарное (особенно если таковых прямого действия нет). Можно посмотреть хотя бы на ветку про парковщиков на Перова - уже нашли все законы, постановы, решения суда, а johnn гнет свое - не убедили, мол, продолжайте искать дальше. На кой это надо? Жизнь заставит - сам найдешь и законы и судебную практику. И тогда можно будет написать в форуме - вот отъехал от заправки с пистолетом в баке, оторвал шланг, отсудил у заправки $xxxx в качестве компансации за повреждения ТС и $yyyy за моральный ущерб. Вот тогда это будет по делу, а пока - пустая болтовня.
Что, собственно, и требовалось доказать...
Ну и как вы думаете какой будет результат? я думаю 50/50. Это если судью не уболтать - а то ж можна еще и моральный ущерб навесить, и повреждение машины.
А если убалтывать станет оппонент?
Ситуация была описана четко, довойте уболтаем Avb2107 подать в суд на заправку - тогда все будем знать наверняка.
Только ради Вашего любопытства?
В случае - он заправляет а я уже еду - наверное 0/100. А если заправщику руки отрвет - так это еще и криминал. А если я проезжаю - а он мне "пистолет" в бак?
Бред
Относительно этого вопроса преподы в школе не ссылались на статьи. Видимо "выплыло" из личного/не личного опыта. А я все-таки не Demagog чтоб уж так доколупывать - а какая статья и т.д.
А зря.
А раз Вы, Denis626, взялись так дотошно изучать эту проблему, будте добры, поднимите мне, недалекому, необходимые статьи закона и процитируйте.
А Вам лень? Начните с ПДД.
Мне в общем достаточно и слов преподавателей и логики, и ума, чтоб не утруждать себя этим вопросом до наступления описанного Avb2107 случая.
Точно лень.
Как проезжать по Т образному, а также У- Х- и другим образным перекресткам как раз в автошколе учат ссылаясь на соответствующие статьи ПДД. А вот если нету законов прямого действия относительно описанной ситуации так и незачем в них (в их отсутствии) искать камень преткновения. Я кажется сам заметил, что буду разбираться с таким случаем только после его наступления, так что Ваше: "жизнь научит" звучит рефреном. По-моему вы грамотно сделали выводы из описанной ситуации на заправке, и соответственно прекрасно поняли, что я хотел сказать своим первым сообщением. А вот "доеднувати" соконфетника: "А что, в автошколах уже разбирают вопросы материальной отвественности по гражданско-правовым и хозяйственно-правовым взаимоотношениям? Круто... А ссылочку на нормативные акты, которые регламентируют такое разделение ответственности можно?" - согласитесь это было лишнее. Во всяком случае могу Вам только посоветовать поискать правила ведения разговоора. А в общем, давайте не будем склочничать, и общатся в удовольствие.
он несет ответственность, т.к. он заправляет.
Он несет ответственость только за то, какой бензин он заправляет, а то что пистолет остался в баке - это уже продлемы водителя. Водитель перед началом движения должен лично все проверить.
Как проезжать по Т образному, а также У- Х- и другим образным перекресткам как раз в автошколе учат ссылаясь на соответствующие статьи ПДД. А вот если нету законов прямого действия относительно описанной ситуации так и незачем в них (в их отсутствии) искать камень преткновения. Я кажется сам заметил, что буду разбираться с таким случаем только после его наступления, так что Ваше: "жизнь научит" звучит рефреном.
Нам в автошколе преподаватель рассказывал, что не нужно большим пальцем обхватывать руль, потому что если на ямке выбьет руль, то спицей руля может сломать/выбить палец. Но есть другая сторона, что как раз это может помочь удержать руль и спасти жизнь. Думаю, с таким случаем, может быть поздно разбираться после его наступления.
А что, в автошколах уже разбирают вопросы материальной отвественности по гражданско-правовым и хозяйственно-правовым взаимоотношениям? Круто...
У меня в автошколе было занятие - Автотранспортное право. Другое дело шо я нихрена оттуда не запомнил, но это уже дефекты моей башки
...случаем проезда Т-образного перехрестка и вообще движения по дороге с курением на заправке с беременностью женщины с рождением ребенка ...предлагаю Вам продолжить список случаев с которыми будет поздно разбираться после их наступления. вот про палец на руле - посоветовать ничего не могу ездите как Вам удобно...
...предлагаю Вам продолжить список случаев с которыми будет поздно разбираться после их наступления.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(Самое интересное, никакого ни рывка, ни сопротивления я не почувствовал).
потом искали...
А то бензиновый пистолет 65 ойров стоит, а этот еще дороже 
