Ехал, никого не трогал в 11.50 с пр. Мира вырулил на Воссоединения и черт меня дернул ломануться на реверсивку - а там умный чел на 2104 решил всех объехать по реверсивке (на красный) - я уходил от удара и получил касательный в заднее левое крыло. Дальше - очень интересно. Опаздываю, волнение после травмы моей ласточки - выхожу - чел спрашивает, мол , скока должен, я - не знаю. Решили звонить в ГАИ, чел на папиной машине без доверенности. Прошла 1 минута - и тут Володарский Вадим проезжает мимо, останавливается и предлагает помощь, от которой я ессно не отказываюсь. Вызываю ГАИ (ЮМС - 022). Еще через 3 минуты останавливается, проезжающий мимо мой приятель (подполковник МВД) - грит: "Помощь нужна?" - "Ессно" - Хоч ГАИ через 5 минут будет?" - "Е* тыть" - звонит - через 5 минут ГАИ приехало (товарищь рад был с Володарским познакомиться - о чем известил телефонным звонком). Кароче оформили обоюдку - Володарский в понятых . Далее разночтения - я выехал на реверсивку, ориентируясь по разметке, знак и светофор в 5 метрах впереди. Соперник выехал на реверсивку, оставив красный свет позади себя. Теперь дилемма - нарушил ли я правила, выехав на реверсивку? Разметка позволяет, но знак и светофор передо мной в 5 метрах. Моя цель - быть на 100% невиновным - Ваши соображения. Схему выложу завтра, как возьму материалы из ГАИ.
ПС. Риспект Володарскому Вадиму ака vvlaw. ППС. У меня только ОСАГО (заява в страховую на всяк случай написана) - у оппонента ничего.
Жалко машинку. Ура Вадиму.\ Сдается, что обоюдка.
надо было таньгу брать, раз предлагали
Володарскому - риспект! Напиши, что ГАИ рассказали...
Могу добавить. Место там паршивое. Как раз между автомобилями валялся чей-то старый знак аварийной остановки, уже раздавленный. Я подумал, что это выставленный водителем "четвёрки" знак сбили, но он сказал, что к этому знаку отношения не имеет. Так что случай явно не первый. Разметка там сделана так, что разрешает тот манёвр, который производил автор ветки. ВАЗ явно выскочил на реверсивку на красный. Кстати, его водитель ехал на папиной машине без доверенности. Кстати, куда он собирался дальше, не совсем понятно, ряд, куда он перестраивался. в "кирпич" со стрелкой для этого ряда упирается. Кто знает Ленинградку - поймёт... А вообще-то на ровном, что называется, месте... Звонок подполковника МВД, оказывается, может сообщать нашим ГАИшникам рекордную скорость приезда и оформления, но, похоже, на нормальный анализ обстоятельств ДТП не всегда влияет... Хорошо это или плохо - пусть каждый решает сам
Вы же там присутствовали? зачем полковник понадобился?
ничЯго в этой жизни не понимаю
только что я внятно услышал что виновата 2104 с приведением неопровержимых доказательств... почему здесь а не у разбитой машины
Звонок подполковника МВД, оказывается, может сообщать нашим ГАИшникам рекордную скорость приезда и оформления, но, похоже, на нормальный анализ обстоятельств ДТП не всегда влияет...
Таки да! Значит нужен звонок полковника или генерала, увы а за помощь риспект!
Полковник не "понадобился", он просто мимо проезжал (точнее подполковник). Точно так же, как и я... А кто сказал, что у разбитой машины не слышали? Вас-то там не было... P.S. Впрочем, я предвидел, что в этой ветке появится подобная погадка, и даже предполагал, от кого...
Звонок подполковника МВД, оказывается, может сообщать нашим ГАИшникам рекордную скорость приезда и оформления, но, похоже, на нормальный анализ обстоятельств ДТП не всегда влияет...
Таки да! Значит нужен звонок полковника или генерала, увы а за помощь риспект!
Если люди думать не привыкли - им и маршал не поможет
Не предпринял действий, дабы избежать ДТП или что?
Не предпринял действий, дабы избежать ДТП или что?
Я так понимаю потому что с его стороны нарушение ПДД тоже есть - выезд на реверсивку до светофора.
Ехал, никого не трогал в 11.50 с пр. Мира вырулил на Воссоединения и черт меня дернул ломануться на реверсивку - а там умный чел на 2104 решил всех объехать по реверсивке (на красный) - я уходил от удара и получил касательный в заднее левое крыло.
Вот с этого места подробнее пожалуйста... Ты решил выехать на реверсивную полосу, для тебя на реверсивной был зеленый? Реверсивка была свободна? Откуда взялся 2104, со встречной что-ли? Если все ответы положительные, то откуда взялась обоюдка??
выезжать на полосу с реверсивным движением можно только после проезда реверсивного светлофора , который разрешает сделать такой маневр. насколько я понял, автор ветки выехал на реверсивку, потому, что знал, что она в его направлении открыта, но до светофора. а чел со встречной выехал сознательно зная, что она для него закрыта. кто виноват? наверно я таки ошибаюсь, автор ветки выехал на реверс на разрешенный сигнал светлофора и после его проезда, разве не так?
Ему же попутный зеленый горел?
Как можно определить он выехал на реверсивку до следующего или сразу после предыдущего? Пошел читать правила...
Я так понимаю потому что с его стороны нарушение ПДД тоже есть - выезд на реверсивку до светофора.
А это спорное нарушение. До зеленого светофора на реверсивку выезжать запрещается только если ты на эту дорогу еще откуда-то повернул: 11.12. Водій, який здійснює поворот на дорогу, що має смугу для реверсивного руху, може перестроюватися на неї тільки після проїзду реверсивного світлофора з сигналом, що дозволяє рух, і якщо це не суперечить пунктам 11.2, 11.5 та 11.6 цих Правил.
Разметка позволяет, но знак и светофор передо мной в 5 метрах
Это указывает на выезд на реверс ДО светофора. ИМХО.
Разметка позволяет, но знак и светофор передо мной в 5 метрах
Это указывает на выезд на реверс ДО светофора. ИМХО.
А разве реверсивные светофоры там не повторяются каждые 50 метров? Или это был самый первый светофор?
Мне кажется, что тут сыграла роль дистанция до следующего светофора. Типа того, что был ближе к следующему светофору, чем к предыдущему. Поэтому и посчитали выезд до светофора. Это если нет каких-либо других, неизвестных нам обстоятельств - например, гайцы, разозленные вмешательством конкурирующего подполковника, отыгрались
вобщето, это хорошо, что там светофоров много (на машине еще ни разу в киеве не был) так что водитель выехал на реверс не нарушая ПДД. тут получается еще загвоздка в следующем. машина, которая едет на встречу - считается "небезпекою на дорозі" в случае которой надо бы было остановится не маневрируя. ну и кто бы не маневрировал, если тебе что-то на встречу вылетает. по сути не прав водитель который выскочил на реверс на запрещающий сигнал, автор ветки ушел по человечески правильно и хорошо что не провоцировал аварию в правом ряду.
а вот по закону - обоюдка.
Мне думается, чтоб в данной ситуации виновным был один чел, и только тот который явно виновен и пошел сознательно на нарушение ПДД.
Вадиму Володарскому - уважение, неужели небыло искуса всю вину спихнуть на водилу 2104?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Володарский Вадим проезжает мимо, останавливается и предлагает помощь, от которой я ессно не отказываюсь. Вызываю ГАИ (ЮМС - 022). Еще через 3 минуты останавливается, проезжающий мимо мой приятель (подполковник МВД) - грит: "Помощь нужна?" - "Ессно" - Хоч ГАИ через 5 минут будет?" - "Е* тыть" - звонит - через 5 минут ГАИ приехало (товарищь рад был с Володарским познакомиться - о чем известил телефонным звонком).
.
