Що тсу заважає домовитися з РДА про встановлення їжаків?
Що тсу заважає домовитися з РДА про встановлення їжаків?
Це принципово неправильний підхід - витрачати гроші там, де їх потрібно заробляти.
Що тсу заважає домовитися з РДА про встановлення їжаків?
Це принципово неправильний підхід - витрачати гроші там, де їх потрібно заробляти.
То не питання: Начальнику УДАЇ м.Києва
Заява.
У звязку з массовими порушеннями ПДР водіями при русі по пр.-ту. Бажана *** * * * * * **********прошу вас вжити заходів щодо припинення правопорушень з боку водіїв. Про вжиті заходи прошу у визначений законом термін повідомити мене письмово.
З кожним днем нахабність учасників руху зростає все більше. Сподіваємось на перелом через 2 місяці.
а шо наши доблестные не могут раньше эту "трассу" закрыть? по ней олени аж до южного утром доезжают
Питання вирішується дуже просто і на 100%: їздун не пускається назад з тротуару. Всі інші варіанти до Тільки страх простояти більше часу, ніж виграєш, зупиняє таких їздюків. А тепер, коли для тебе зупиняться, блимнуть фарами, чого б так не їздити
Що тсу заважає домовитися з РДА про встановлення їжаків?
Це принципово неправильний підхід - витрачати гроші там, де їх потрібно заробляти.
вот это вся такая ментовская логика, вместо предотвращения нарушения, сделать так, чтобы на нарушении можно было заработать
Про ментовську логіку, тобі, мабуть краще знати. У мене логіка простіша - за бенкет має платити замовник.
Про ментовську логіку, тобі, мабуть краще знати. У мене логіка простіша - за бенкет має платити замовник.
банкета быть не должно. столбики - это простое и недорогое решение вопроса.
а ставить мента, чтобы стриг деньги - идиотизм.
Що тсу заважає домовитися з РДА про встановлення їжаків?
Це принципово неправильний підхід - витрачати гроші там, де їх потрібно заробляти.
вот это вся такая ментовская логика, вместо предотвращения нарушения, сделать так, чтобы на нарушении можно было заработать
Ну, это — только твой вывод, и ничего более. А товарищ, возможно, имел в виду создание платной полосы, вместо тротуаров
а ставить мента, чтобы стриг деньги - идиотизм.
Навіщо ти пропонуєш ставити мєнта, аби він стриг бабло? А потім сам це називаєш ідіотизмом.
...
Це принципово неправильний підхід - витрачати гроші там, де їх потрібно заробляти.
вот это вся такая ментовская логика, вместо предотвращения нарушения, сделать так, чтобы на нарушении можно было заработать
Ну, это — только твой вывод, и ничего более. А товарищ, возможно, имел в виду создание платной полосы, вместо тротуаров
ну разве шо
а ставить мента, чтобы стриг деньги - идиотизм.
Навіщо ти пропонуєш ставити мєнта, аби він стриг бабло? А потім сам це називаєш ідіотизмом.
так это ты предложил зарабатывать там на нарушениях.
Вірно. Але я не пропонував "ставить мента, чтобы стриг деньги".
Вірно. Але я не пропонував "ставить мента, чтобы стриг деньги".
а другого способа нет. ну еще можно шлагбаумы поставить и реально сделать платный проезд, как выше предлагали ))
завидовать надо молча,никто не запрещает ТСу ехать также по тротуару.видать нету опыта или он не спешит,так тогда зачем это выкладывать?похватстатся регистратором?
а другого способа нет
Адекватна штрафна система вирішить проблему. Принципово від платного проїзду не відрізняється.
а другого способа нет
Адекватна штрафна система вирішить проблему. Принципово від платного проїзду не відрізняється.
мда. т.е. вариант ИСКЛЮЧИТЬ возможность нарушения таки не рассматривается вообще. предотвратить нарушение.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
не могут раньше эту "трассу" закрыть? по ней олени аж до южного утром доезжают
