знака движения по полосам нет. автобус имеет право ехать прямо с любого ряда.
А павароты включать нинада? На знаке нет дороги прямо.
А павароты включать нинада? На знаке нет дороги прямо.
поворот "прямо"!? шотановенькое. пойду у себя проверю.....
там два одинаковых.
знака движения по полосам нет. автобус имеет право ехать прямо с любого ряда.
Я б поспорил насчет этого)))
там два одинаковых.
знака движения по полосам нет. автобус имеет право ехать прямо с любого ряда.
Я б поспорил насчет этого)))
+1.
На знаке главная правее, второстепенная левее. Скругление вроде называется. А де на знаке прямо?
На знаке главная правее, второстепенная левее. Скругление вроде называется. А де на знаке прямо?
там вообще нет знака рядности
зато в ПДД есть пункт 10.4., предписывающий:
Перед поворотом в правую сторону, в левую сторону или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, если осуществляется поворот в случае въезда на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой.
Так знак не о рядности а о изменении направления гл. дороги и конфигурации перекрестка.
поясніть в чому проблема там для буса увімкнути поворотник ліворуч, коли він залишає основну дорогу???
Давайте разберемся, тут может быть только один вариант: Рис. 4. Схемы изменения примыканий с улучшением условий движения на главной дороге: Источник: http://www.gosthelp.ru/text/VSN10374Texnicheskieukaza.html Исходя из данного рисунка, можно понять что знак 7.8 направление главной дороги говорит нам о НЕ пересечении дорог, а именно о ПРИМЫКАНИИ к главной дороге второстепенной,а это означает что Водитель легковушки двигался ПРЯМО в направлении главной дороги, а АВТОБУС хотел совершить поворот на второстепенную дорогу! Кто, что думает по этому поводу?
поясніть в чому проблема там для буса увімкнути поворотник ліворуч, коли він залишає основну дорогу???
потому что он НЕ МЕНЯЕТ направление движения!
включив поворотник он только введет в заблуждение остальных участнегов движения
Водитель легковушки двигался ПРЯМО в направлении главной дороги, а АВТОБУС хотел совершить поворот на второстепенную дорогу! Кто, что думает по этому поводу?
это ж сарказм был, да?
потому что он НЕ МЕНЯЕТ направление движения!
Как? Мы живем в паралельных мирах? На знаке второстепенная нарисована левее а с твоих слов она идет прямо.
это ж сарказм был, да?
Нет, пытаюсь разобраться не путать с доказываю!
потому что он НЕ МЕНЯЕТ направление движения!
Как? Мы живем в паралельных мирах?
наверное да. 1. он СЪЕЗЖАЕТ с главной. согласен. и должен пропустить тех кто двигается по главной. 2. но он НЕ МЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЯ движения! поэтому поворотник включать не должен. 3. знака "движения по рядам" нет - значит может продолжать движение с любого ряда, выполнив п. 1
хорошо хоть поведение водятла шкоды не вызывает вопросов
Хорошо. Ты едешь по четырехполосной дороге(разметки по полосам нет есть только осевая)Едешь возле бровки и решил ехать возле осевой. Буш поворот включать? Ты ж по прежнему прямо едешь.
потому что он НЕ МЕНЯЕТ направление движения!
Как? Мы живем в паралельных мирах? На знаке второстепенная нарисована левее а с твоих слов она идет прямо.
лівий поворот у автобуса буде сприйнятий особисто мною як бажання його розвернутись. А не поїхати далі прямо по перехрестю.
Хорошо. Ты едешь по четырехполосной дороге(разметки по полосам нет есть только осевая)Едешь возле бровки и решил ехать возле осевой. Буш поворот включать? Ты ж по прежнему прямо едешь.
може, перечитаєш правила? При зміні смуги руху треба вмикати поворот.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А павароты включать нинада? На знаке нет дороги прямо. 
Мы живем в паралельных мирах? 
шкоды не вызывает вопросов 
