autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Renault Fluence 2.0 CVT

важничающий писатель ***
51 год (34 года за рулем), Киев
Сообщения: 2389
С нами с 14.01.2003

Renault Fluence 2.0 CVT
      24 июня 2015 в 10:25 Гілками

На семейном совете решили, что пора бы и жене обновить авто: смотрели на мелкий "паркет", но случайно пощупали рено, и в общем то понравилось. А накидайте ка отзывов по машине: в приоритете 2,0 CVT не старше 3 лет и пробегом не больше +/- 40 ткм.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
Кропивницкий
Сообщения: 645
С нами с 20.02.2012

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 11:03 Гілками

+1 тоже интересует... особенно живучесть вариатора

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
40 лет за рулем, Приазовье
Сообщения: 1961
С нами с 28.05.2006

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 11:54 Гілками

По данной машине знаю одно - отличная комфортная подвеска, вменяемый клиренс и низковатая крыша для задних пассажиров.

Змінено mekena (11:54 24/06/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
51 год (34 года за рулем), Киев
Сообщения: 2389
С нами с 14.01.2003

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: barboris]
      24 июня 2015 в 12:46 Гілками

barboris 24.06.2015 11:03 пишет:

+1 тоже интересует... особенно живучесть вариатора



Если этот же мотор и вариатор тягают большой X-trail, то на более легкой машине думаю проблем тоже не должно возникать. Но хотелось бы услышать реальных отзывов.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
41 год (24 года за рулем), Киев
Сообщения: 2821
С нами с 28.09.2012

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 13:42 Гілками

пьет а не жрет бенз

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Z@B
V.I.P *
32 года за рулем, Киев
Сообщения: 15801
С нами с 09.02.2013

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 15:08 Гілками

В свое время отказался от 2.0 cvt в пользу дизеля 1.5 с. edc.

Когда через год по чекам посчитал экономию на топливе просто прозрел.

Рекомендовал бы искать дизель.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
61 год (41 год за рулем), Киев
Сообщения: 11229
С нами с 30.01.2006

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Z@B]
      24 июня 2015 в 16:20 Гілками

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
41 год (24 года за рулем), Киев
Сообщения: 2821
С нами с 28.09.2012

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Alex2064]
      24 июня 2015 в 16:32 Гілками

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



на фиг: в салоне шо в тракторе, турбояма, до 2500 тупо не едет, у самого служебка - 5 никогда! не было, робот еще то тошнотство, заливать онли на проверенных заправках, на бензин поставил газ и радуйся)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
51 год (34 года за рулем), Киев
Сообщения: 2389
С нами с 14.01.2003

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Alex2064]
      24 июня 2015 в 17:04 Гілками

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



При спокойной езде 10 литров газа у 2,0 - это дешевле, чем 5 л дизеля как ни крути. Но оно хоть едет, если надо. Да и бюджет дизеля с роботом будет даже наверное дороже бюджета 2,0 на вариаторе вместе с установкой гбо.
ЗЫ 1,5 дизель на механике пробовал на лагуне у свояка - оно просто перемещает авто, не думаю, что флюенс чем то отличаться будет, баржа тоже не маленькая.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
25 лет за рулем,
Сообщения: 8416
С нами с 19.08.2005

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 17:06 Гілками

Онли ДИЗЕЛЬ.
никаких бензинок на рено, вы что?
шикарная палтаруха + EDC и будет вам счастье поверьте.
кому нужны эти бензиновые древние моторы?
скажите газ - ок, но стоит ли?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
25 лет за рулем,
Сообщения: 8416
С нами с 19.08.2005

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 17:08 Гілками

zheka 24.06.2015 17:04 пишет:

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



При спокойной езде 10 литров газа у 2,0 - это дешевле, чем 5 л дизеля как ни крути. Но оно хоть едет, если надо. Да и бюджет дизеля с роботом будет даже наверное дороже бюджета 2,0 на вариаторе вместе с установкой гбо.
ЗЫ 1,5 дизель на механике пробовал на лагуне у свояка - оно просто перемещает авто, не думаю, что флюенс чем то отличаться будет, баржа тоже не маленькая.



поверь, дизель валит нормально так... не думаю что 2.0 на газе будет лучше тянуть, ой не думаю...
на трассе дизель вообше бомба.
Но дело ваше конечно.
И вы уверенны, что вам нужен седан?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
47 лет (28 лет за рулем), UA
Сообщения: 5423
С нами с 20.11.2003

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 17:10 Гілками

Пару лет назад, думали тоже сменить мазду на флюху для жены. Машина понравилась, движок, вариатор, подвеска - все гуд,именно этот вариант, но по итогу решили, что проще потерпеть жесткую и хрупкую подвеску мазды, чем домазывать до новой флюхи.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
51 год (34 года за рулем), Киев
Сообщения: 2389
С нами с 14.01.2003

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Chamonix]
      24 июня 2015 в 17:19 Гілками

Chamonix 24.06.2015 17:08 пишет:

zheka 24.06.2015 17:04 пишет:

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



При спокойной езде 10 литров газа у 2,0 - это дешевле, чем 5 л дизеля как ни крути. Но оно хоть едет, если надо. Да и бюджет дизеля с роботом будет даже наверное дороже бюджета 2,0 на вариаторе вместе с установкой гбо.
ЗЫ 1,5 дизель на механике пробовал на лагуне у свояка - оно просто перемещает авто, не думаю, что флюенс чем то отличаться будет, баржа тоже не маленькая.



поверь, дизель валит нормально так... не думаю что 2.0 на газе будет лучше тянуть, ой не думаю...
на трассе дизель вообше бомба.
Но дело ваше конечно.
И вы уверенны, что вам нужен седан?




Давай не будем про этот конкретный дизель и валит. А то тут сейчас такой холивар начнется. А 2,0 и на газе будет лучше. Да и говорю же: я ездил на таком дизеле и на трассе в том числе - ему до ваговского 1,2 тси как до луны в плане валит . А мне что бы хотя бы не хуже того же Рапида. А седан - чего не? Лифтбек конечно удобнее, но багажник у рено вроде не меньше, ну окромя удобства загрузки (ну и петли эти конечно в багажнике ).


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
25 лет за рулем,
Сообщения: 8416
С нами с 19.08.2005

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 17:22 Гілками

ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.

да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
51 год (34 года за рулем), Киев
Сообщения: 2389
С нами с 14.01.2003

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Chamonix]
      24 июня 2015 в 17:31 Гілками

Chamonix 24.06.2015 17:22 пишет:

ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.
да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе



Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
48 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9511
С нами с 31.07.2010

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: zheka]
      24 июня 2015 в 17:38 Гілками

zheka 24.06.2015 17:31 пишет:

Chamonix 24.06.2015 17:22 пишет:

ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.
да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе



Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.




поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
61 год (41 год за рулем), Киев
Сообщения: 11229
С нами с 30.01.2006

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: AнDрей]
      24 июня 2015 в 17:38 Гілками

AнDрей 24.06.2015 16:32 пишет:

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



на фиг: в салоне шо в тракторе, турбояма, до 2500 тупо не едет, у самого служебка - 5 никогда! не было, робот еще то тошнотство, заливать онли на проверенных заправках, на бензин поставил газ и радуйся)



я тестил его в Киеве. приехал на БМВ Х3, сел в дизельный флю, покатался, пересел обратно.
да,двиг жестковато работает, по сравнению с немцами, снаружи. но внутри через 20мин я уже не обращал на это внимание. скорость набирает незаметно, глядь, уже под 100. есть и минусы. задницу забрасывает там, где на иксе я проезжаю вообще не замечая неровностей. это то, что вспомнилось.
газ будет дешевле, но дизель едет по другому, это надо пробовать, сам всю жизнь на бензине.
кстати, к роботу особых претензий не имею. едет и едет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
37 лет (19 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 45179
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Disnake]
      24 июня 2015 в 17:41 Гілками

Disnake 24.06.2015 17:38 пишет:

zheka 24.06.2015 17:31 пишет:

Chamonix 24.06.2015 17:22 пишет:

ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.
да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе



Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.




поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно



Так реально приятный движок


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
25 лет за рулем,
Сообщения: 8416
С нами с 19.08.2005

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      24 июня 2015 в 17:42 Гілками

Mookker 24.06.2015 17:41 пишет:

Disnake 24.06.2015 17:38 пишет:

zheka 24.06.2015 17:31 пишет:


В ответ на:

...




Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.




поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно



Так реально приятный движок



чем?
фордовский экобуст уже писать, или рано?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
37 лет (19 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 45179
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Chamonix]
      24 июня 2015 в 17:51 Гілками

Chamonix 24.06.2015 17:42 пишет:

Mookker 24.06.2015 17:41 пишет:

Disnake 24.06.2015 17:38 пишет:


В ответ на:

...





поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно



Так реально приятный движок



чем?
фордовский экобуст уже писать, или рано?



пиши, мне он тоже понравился едут не хуже 1.6, турбоямы нет


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
2 користувачів і 40 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 12861

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія