Всем привет. Делаю ремонт в квартире и столкнулся с предложением разместить у себя дома тёплый пол. Так как у меня индивидуальное отопление, то мне предложили сделать его водяным. Итак есть три помещения, в которые мне его предлагают впихнуть: 1. Кухня - 7м2 греем. 2. Коридор - 8м2 греем. 3. Ванная - 1,8м2 греем. 4. Туалет?
Насколько я понял, самое дорогое в этом деле - коллектор. И его одного хватит на все помещения вообще с запасом. Так же растерялся, что делать с полотенцесушителем. Электро или водный? Или оба рядом?
Помимо цены за всю эту радость, возникает вопрос с расходом газа. Насколько он увеличится? Квартира если шо 62м2. Котёл не имеет возможности установки программатора.
Или не заморачиваться с демонтажём стяжки, бахнуть электро на кухню и забыть? По электрике это приблизительно за 5 часов около 6кВт, на такую площадь?
Ну если тебе хватит 30 м трубы на кухню и ванну и туалет -то ок. В коридоре я бы не заморачивался. Теплый пол это супер. Плюс на кухне ненужен будет радиатор. Электро будет не дешевле-можно в прихожке.
Как и что укладывать пишут на строим дом
Всем привет. Делаю ремонт в квартире и столкнулся с предложением разместить у себя дома тёплый пол. Так как у меня индивидуальное отопление, то мне предложили сделать его водяным. Итак есть три помещения, в которые мне его предлагают впихнуть: 1. Кухня - 7м2 греем. 2. Коридор - 8м2 греем. 3. Ванная - 1,8м2 греем. 4. Туалет?
Насколько я понял, самое дорогое в этом деле - коллектор. И его одного хватит на все помещения вообще с запасом. Так же растерялся, что делать с полотенцесушителем. Электро или водный? Или оба рядом?
Помимо цены за всю эту радость, возникает вопрос с расходом газа. Насколько он увеличится? Квартира если шо 62м2. Котёл не имеет возможности установки программатора.
Или не заморачиваться с демонтажём стяжки, бахнуть электро на кухню и забыть? По электрике это приблизительно за 5 часов около 6кВт, на такую площадь?
ну как минимум на котле автоматика нужна правильная (обычно она не входит в базовую комплектацию) в пол то больше 55 градусов не подают))
ну как минимум на котле автоматика нужна правильная (обычно она не входит в базовую комплектацию) в пол то больше 55 градусов не подают))
кстати да. Там автоматика на уровне калькулятора идёт. Котёл Навиен, самый простой. Пока менять на что то модное нет денег.
В таких случаях или термостат ставят или полы запитывают от обратки радиаторов
Термостат 100куев Я делал от обратки
В таких случаях или термостат ставят или полы запитывают от обратки радиаторов
Термостат 100куев Я делал от обратки
Тогда можно и радиатор снять в кухне?
Так как у меня индивидуальное отопление, то мне предложили сделать его водяным.
Абсолютно не аргумент для выбора именно водяного пола. Когда газ был дешевым, то и смысл был трубы укладывать. Когда тарифы почти уже одинаковые, смысла в водяном полу в квартире вообще нет никакого.
Аргумент ещё в том, что нет магнитных полей. Вообще было бы действительно интересно послушать аргументы за оба варианта.
Аргумент ещё в том, что нет магнитных полей.
Ой, я тебя прошу... в нашем-то электрическом мире.
Вообще было бы действительно интересно послушать аргументы за оба варианта.
Плюсы электрики: - никаких кардинальных перестроек пола - быстрый и понятный монтаж - не требует обслуживания - максимально точное и легкое управление. За счет этого эл.пол будет даже экономней водяного, т.к. работает только тогда, когда нужно человеку, а не маслает целыми сутками - равномерный прогрев пола по всей площади - никогда не протечет.
На кухне какое покрытие планируется?
Плюсы электрики: - никаких кардинальных перестроек пола - быстрый и понятный монтаж - не требует обслуживания - максимально точное и легкое управление. За счет этого эл.пол будет даже экономней водяного, т.к. работает только тогда, когда нужно человеку, а не маслает целыми сутками - равномерный прогрев пола по всей площади - никогда не протечет.
Вот даже поспорить тяжело.
На кухне какое покрытие планируется?
Плитка.
Ну вот гораздо проще кинуть под плитку нагревательный мат и не заморачиваться. Выбор матов широкий, под любой бюджет.
Ну вот гораздо проще кинуть под плитку нагревательный мат и не заморачиваться. Выбор матов широкий, под любой бюджет.
Завтра узнаю стоимость материалов на водный пол. Стоимость стяжки с утеплением демонтаж/монтаж известна.
Ну вот гораздо проще кинуть под плитку нагревательный мат и не заморачиваться. Выбор матов широкий, под любой бюджет.
Завтра узнаю стоимость материалов на водный пол. Стоимость стяжки с утеплением демонтаж/монтаж известна.
Я могу уже сейчас сказать стоимость мата, чтобы сравнение было.
не заморачиваться с демонтажём стяжки, бахнуть электро на кухню и забыть
Я могу уже сейчас сказать стоимость мата, чтобы сравнение было.
Мат в кухню и ванную + терморегулятор толковый. Желательна информация по энергопотреблению.
Аргумент ещё в том, что нет магнитных полей.
Ой, я тебя прошу... в нашем-то электрическом мире.
Вообще было бы действительно интересно послушать аргументы за оба варианта.
Плюсы электрики: - никаких кардинальных перестроек пола - быстрый и понятный монтаж - не требует обслуживания - максимально точное и легкое управление. За счет этого эл.пол будет даже экономней водяного, т.к. работает только тогда, когда нужно человеку, а не маслает целыми сутками - равномерный прогрев пола по всей площади - никогда не протечет.
Кроме первого и последнего пункта остальное относится и к водяному полу. Минус электрического - невозможность варьировать источники тепла в будущем, т.е. бкдешь завязан сугубо на один источник (электрику).
Насколько я понял, самое дорогое в этом деле - коллектор. И его одного хватит на все помещения вообще с запасом.
Смесительно-коллекторный узел на 6 контуров, по гидравлике необходимый минимум, стоит примерно 4000-7000 гривен. В идеале нужно на 8 контуров. Лучше собирать, так как те, что продаются готовые могут быть дороже на сотни, а то и тысячи гривен из-за ненужных прибамбасов, некоторые из которых снижают эффективность, надежность, иногда шумят. На фото, видео на строимдом и в интернете в подавляющем числе случаев смесительно-коллекторные узлы с такими прибамбасами.
Так же растерялся, что делать с полотенцесушителем. Электро или водный? Или оба рядом?
Можно сделать 2 в 1.
Помимо цены за всю эту радость, возникает вопрос с расходом газа. Насколько он увеличится?
Отопление сделанное ПРАВИЛЬНЫМ теплым полом экономичней ПРАВИЛЬНО сделанного радиаторного отопления примерно в 1,5 раза!
Плюс нет радиаторов.
На стримдом на фотках не видел ПРАВИЛЬНОГО пирога теплого пола, в лучшем случае на 4 по 5 бальной системе, как бы для удобства мастера, но в обсуждениях проскакивало как делать почти ПРАВИЛЬНЫЙ пирог теплого пола. Во всем интернете фоток, видео с ПРАВИЛЬНЫМ пирогом водяного теплого пола так мало что можно сосчитать на пальцах.
Котёл не имеет возможности установки программатора.
Достанет тактование. Как один из вариантов снижения тактования можно сделать обвязку, которую можно поставить к любому котлу. То есть, например при теплопотерях квартиры 1 кВт котел будет примерно 8 минут работать и примерно 2 часа 50 минут стоять, при этом температура ТП всё время будет постоянной. Для этого варианта обвязки нужно места примерно 70 дм3. По материалам, если мне не изменяет память, примерно 5 000 гривен.
Или не заморачиваться с демонтажём стяжки, бахнуть электро на кухню и забыть? По электрике это приблизительно за 5 часов около 6кВт, на такую площадь?
Если тупо бахнут на стяжку от застройщика электро, то будете постоянно в некоторой мере переплачивать за электричество.
С водяным можно топить газом и электричеством, что в некоторых случаях позволяет не выйти за социальный лимит газа в отопительный сезон.
Котёл Навиен, самый простой. Пока менять на что то модное нет денег.
Если будете менять смотрите не переплатите за ненужные модные прибамбассы расхваливаемые продавцами, например за режим "комфорт ГВС", увеличивает расход газа.
К любому котлу или даже электробойлеру можно сделать термостатическую, автоматическую рециркуляцию ГВС, которая в разы комфортней, чем режим "комфорт ГВС" и на порядки экономичней режима "комфорт ГВС" или реализуемой в подавляющем числе случаев обычной рециркуляции. В зависимости от конфигурации для дополнительного оборудования нужно места 10-70 дм3. По материалам, если мне не изменяет память, примерно 1500-6000 гривен.
Аргумент ещё в том, что нет магнитных полей.
Магнитных полей если и опасаться то только от 1-но жильного кабеля.
Следует опасаться нарушения электро безопасности, особенно при применении электрического теплого пола в особо опасных помещениях!
Плюсы электрики: - никаких кардинальных перестроек пола - За счет этого эл.пол будет даже экономней водяного, т.к. работает только тогда, когда нужно человеку, а не маслает целыми сутками - равномерный прогрев пола по всей площади
Вот даже поспорить тяжело.
Вас ввели в заблуждение.
Электрический да, экономичней, но не на много, просто не нужно тратить энергию на перемещение воды, до 60 ватт/час с обычными насосами, в разы меньше с навороченными насосами, и менее инерционный, особенно в плиточном клее.
Но: - Без кардинальных переделок пола от застройщика электрический как минимум будет с постоянной переплатой, что нивелирует выше упомянутую экономию, про что уже писал, а в некоторых случаях предлагаемых производителем будет с существенной постоянной переплатой! - Водяной тоже можно отключать, когда и где нужно. Не большой минус, что водяной чуть больше инерционный. - На водяной можно ставить мебель без ножек. - На классический электрический, особенно если он в плиточном клее и является единственным отоплением, нельзя ставить мебель без ножек так как высока вероятность перегрева кабеля. - водяной прогревается так же равномерно.
То есть у обоих полов есть плюсы и минусы и заявление что только какой-то лучше это или дилетантство или умышленный обман не разбирающегося потенциального покупателя.
Аргумент ещё в том, что нет магнитных полей.
Ой, я тебя прошу... в нашем-то электрическом мире.
...
Ой, я тебя прошу... в нашем-то электрическом мире.
Вообще было бы действительно интересно послушать аргументы за оба варианта.
Плюсы электрики: - никаких кардинальных перестроек пола - быстрый и понятный монтаж - не требует обслуживания - максимально точное и легкое управление. За счет этого эл.пол будет даже экономней водяного, т.к. работает только тогда, когда нужно человеку, а не маслает целыми сутками - равномерный прогрев пола по всей площади - никогда не протечет.
Кроме первого и последнего пункта остальное относится и к водяному полу. Минус электрического - невозможность варьировать источники тепла в будущем, т.е. бкдешь завязан сугубо на один источник (электрику).
- быстрый и понятный монтаж ТС сам сделает? - максимально точное и легкое управление Т.е. с водяным полом и стяжкой над трубой 4-5 см можно легко добиться управления температурой по времени? Утром и вечером на пару часов включения. И по стоимости такая конструкция будет гораздо дороже, чем у электро. - равномерный прогрев пола по всей площади Как ни крути, но труба в начале и в конце имеет разную температуру. А учитывая её шаг, разница будет более заметна. Но это не самое критичное.
Минус электрического - невозможность варьировать источники тепла в будущем, т.е. бкдешь завязан сугубо на один источник (электрику).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
кстати да. Там автоматика на уровне калькулятора идёт. Котёл Навиен, самый простой. Пока менять на что то модное нет денег.
