с введением системы EOS, Кенон напрочь забыл об "отвертках" и репетирах диафрагмы. Это было в 1987 году. Другими словами, Кенон уже 25 лет не знает ничего про механически приводы "от аппарата к объективу". Если сайт еще упоминает что-то подобное говоря про Кенон, этому сайту нельзя доверять.
Это было в 1987 году.
Спасибо познавательно, минус еще один пробел в мой скудных познаниях.
Есть такое, но жаба отдавать лишние 1,5-2 тысячи за преимущества более продвинутого фотика, в которых толком ничего не понимаешь, тоже присутствует.
ну тогда лучший вариант Canon G12 или S95
+500 Уверяю, завтра будешь писать, что зеркалка гауно, и не факт, что будешь неправ. к зеркалке нужно: хорошая оптика, умение снимать и знания по обработке. Особенно это касается кенона.
Не Шноль, а Троль
Не Шноль, а Троль
ну почему же троль, чаще по-делу говорит, пока разговор за сони не цепляется ггг
Не Шноль, а Троль
ну почему же троль, чаще по-делу говорит, пока разговор за сони не цепляется ггг
А он цепляет её всегда и везде
Уверяю, завтра будешь писать, что зеркалка гауно, и не факт, что будешь неправ. к зеркалке нужно: хорошая оптика, умение снимать и знания по обработке. Особенно это касается кенона.
"Падать так с коня"
Но хочется то зеркалку, что я недвусмысленно и написал в первом посте. Охота потом докупить портретник и освоить хотя бы Лайтрум. А мыльница у меня есть и этого старенького Олимпуса на 4Мп достаточно.
P.S. Уже делал попытки приобретения мыльницы. Но охота сделать качественный шаг вперед, а не просто заменить морально устаревший цифровичок.
P.P.S. Я просил совета в выборе между двумя конкретными аппаратами ввиду сложившейся действительности и это не Canon G12 или S95.
Без обид, но в твоём варианте пофиг, какая камера. Они все снимают около одинаково, у всех подобные матрицы. Но ещё раз скажу, покупая зеркалку с начальной линзой, ты получишь оптически более слабый вариант, чем у хорошего мыла. Покупка же, качественного скачка требует покупки линзы, стоимостью как зеркалка, а то и много дороже. Далее, многие покупая, ныне модную зеркалку, снимают в автоматическом режиме, изредка юзая сюжетные программы. такой подход не выявит никаких преимуществ зеркалки, гарантированно. Ещё аспект .. Неудобство пользования из-за размера/веса. даже маленькая зеркалочка с тёмным зумиком, будет больше большинства компактов. Этот момент приводит к тому, что камера чаще лежит дома.
О конкретно твоём выборе. Я не люблю кенон за отсутствие хорошего цвета, но многие плюют на это ради меньшего шума. И Никон мне всегда казался более удобным в руке, чем кенон и более качественным по изготовлению корпуса. Но это может быть субъективизмом. Однако, практически все недорогие камеры начального уровня сделаны под руку подростка или девочки, потому ожидать от такой камеры про удобств не стоит, все неудобные.
Я бы предложил оддин старый способ выбора фототехники, который становится всё более актуальным с примерным уравниванием возможностей современных тушек. В чём, собственно, его суть... фотография- получение изображений, желательно высокого качества (желаемо всеми))) ) В ОЧЕНЬ большой степени, скорее в самой большей степени, красота снимка (при прочих равных) зависит от оптики. так вот, имеет смысл зайти на разные фотобанки И ВЫБРАТЬ ЛИНЗУ. Прикинуть, сколько она стоит и добавлять к ней тушку. рука привыкнет к любой тушке, это гарантия.
Подитоживая, могу сказать следующее: Смысл поккупать зеркалку есть только тогда, когда есть на оптику около 1к долл. Это будет хороший зум и прекрасный фикс. Камера уже вторична. старшие никоны умеют работать со старыми объективами без автофокуса. Это более высокая ступень, у многих невостребована.
Ещё, рекомендовал бы присмотреться к пентакс и сони. Они цветнее кенона/никона намного. по фичам разницы мало. Но шумнее на очень высоких исо. Обе марки хороши очень классными линзами за вменяемые деньги. матрицы бывают сони и кенон, покупая некенон, покупаешь сони. очень жирный плюс п и с: стабилизатор в камере. любая линза стабилизирована. У к и н это стоит дорогого, + такие линзы нежные и требуют аккуратнейшего обращения с ними.
Естественно без обид! А за такой развернутый ответ наливаю коньяк Создавая тему я не рассчитывал на то что мне все разжуют и скажут, что купить.
В связи с добавлением пищи для мозга понимаю, что с наскока этот вопрос не решить и пока ненадолго отложу покупку для более углубленного изучения вопроса. Не удивляйтесь если через некоторое время я создам новую тему - это у меня снова возникли вопросы, на которые я не нахожу ответа.
Всем кто поучаствовал - большое спасибо! Всем наливаю но чуть меньше чем for Shnol.
Но ты помни, я любитель сони, и аццкий нелюбитель кенон )) Ну как ни посмотрю фотки с кенона, не цвета, а раскраски фломастером, или нет цвета совсем...
За коньяк спасибо. Кстати, ближе к марту, планируем фотосходку, добро пожаловать, особенно с коньяком )))) там можно будет потрогать разную технику. бери с собой CF и SD, после сходки себе выберешь технику.
Наконец-то дождались грамотного и взвешенного текста!
В принципе, во многом +1, кое-что можно списать на субъективизм, но есть один момент, который готов оспорить...
В автомате зеркалка будет лучше мыльницы в большинстве случаев Единственно, когда разница не будет заметна - очень хорошие условия по свету при очень маленьком размере результата. Другими словами, пейзаж в мягкий солнечный день, показанный на вебе в размере 900х600.
У автомат-зеркалки есть ряд преимуществ перед мыльницей: большая разрешающая способность, большая матрица, меньшая глубина резкости, большее расстояние от центра пыхи до центра объектива.
Несколько знакомых брали именно 550D для автомата - с первых кадров радости не было предела
Наконец-то дождались грамотного и взвешенного текста!
В принципе, во многом +1, кое-что можно списать на субъективизм, но есть один момент, который готов оспорить...
В автомате зеркалка будет лучше мыльницы в большинстве случаев Единственно, когда разница не будет заметна - очень хорошие условия по свету при очень маленьком размере результата. Другими словами, пейзаж в мягкий солнечный день, показанный на вебе в размере 900х600.
У автомат-зеркалки есть ряд преимуществ перед мыльницей: большая разрешающая способность, большая матрица, меньшая глубина резкости, большее расстояние от центра пыхи до центра объектива.
Несколько знакомых брали именно 550D для автомата - с первых кадров радости не было предела
Боян, по причине того, что мыльницы ой какие разные. И уже полно компактов с большой матрицей и кучей пикселей. Однако, не так давно ), я тебе показал, что айфоном можно снять лулчше, чем твоим кеноном )) или не так было? )))
Однако, не так давно ), я тебе показал, что айфоном можно снять лулчше, чем твоим кеноном )) или не так было? )))
Так я же тебе там ответил, что не считаю вообще снимком тот рисунок в фотошопе Но, у каждого свои наклонности, и я вполне допускаю, что кому-то это может нравиться
Однако, не так давно ), я тебе показал, что айфоном можно снять лулчше, чем твоим кеноном )) или не так было? )))
Так я же тебе там ответил, что не считаю вообще снимком тот рисунок в фотошопе Но, у каждого свои наклонности, и я вполне допускаю, что кому-то это может нравиться
какой ещё рисунок? я могу выложить ту фотку в оригинале. я там кривые подтянул и размер уменьшил.
очень жирный плюс п и с: стабилизатор в камере. любая линза стабилизирована. У к и н это стоит дорогого, + такие линзы нежные и требуют аккуратнейшего обращения с ними.
інет по цьому питанню (тести, обговорення на форумах) дає практично одностайну відповідь, що стаб в об’єктиві більш ефективний за стаб у тушці. менш ефективна, але з усіма об’єктивами, але менш ефективно, але з усіма...
ггг. про ніжність звідки така думка, чи стабом в тушці цвяхи забивати можна?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
